В/На Украине с помощью лома уничтожили базу данных сертификатов качества на все виды продукции

[stalkers]

Теперь на Петровку, за бекапом :)

А вообще грустно это всё. В серьезной конторе вот так вот внаглую вскрыть серверную и сотворить не пойми что с серваком… Блин, аж хреново как-то стало от таких новостей.

[Tod]

+1 уже, увы, не удивляешься подобным новостям:(

[Sagaris]

Первая мысль, что бэкапы остались только там.

А что до того, беспредел это или нет, то в любой стране такие вещи делаются только с ведома высшего руководства, которое обычно в отпуске, с дружеским визитом, в общем не при делах… Вспомним еще как Кушнарев на охоту съездил, Кирпа с Кравченко тоже вот… И такие мелочи никого не будут ужасать. Но лучше бы все же ужасали.

[romychs]

Странно, что БД такого уровня не бэкапили и не держали бэкап на другой территории. Журналюги чего-то явно не недопонимают или не договаривают.

[Sagaris]

Вы наверное не совсем поняли суть произошедшего. Если сказали, что уничтожили, значит уничтожили! И не нужно заниматься самолечением. Если бы не нужно было ничего уничтожать, она бы не уничтожилась.

Темное время суток наступает по команде «Отбой!»

[BlackGod]

в госструктурах, бекапы хранятся там же где и основная база;) (в большинстве случаев)
+ не все умеют бекапы восстанавливать… сейчас админы там работают за 1600 грн (200$)… и мало кто из них захочет что-то делать (только если ради собственного интереса).

В большинстве случаев, денег не выделяют даже на винт, куда бекапы кидать (про рейд вообще молчу), и в 50% гос. учреждений «сервер» это pentium4 c 2gb DDR 400 ;(

[stalkers]

Далеко не всегда и не везде. Это если в каких-нибудь районных администрациях, так там да. Но в серьёзных конторах железо тоже серьёзное. И айтишники там не сплошь вчерашние студенты.

И платят там не так уж плохо. Т.е. з/п как бы и маленькие, но тратить их особо и не надо — много чего компенсируется за счёт разного рода социальных примочек (по крайней мере, мне так рассказывал админ, работающий в ВУЗе при НБУ). А если ещё и учесть специфику организации… От безденежья там страдать явно не положено.

В данном случае, думаю, и сервак был вполне хороший, раз было вообще предусмотрено помещение под серверную, а не тупо шкаф в коридоре стоял (или вообще сервак мог стоять у админа под столом, в галимых госконторках мелкого пошиба а-ля районное отделение так зачастую и есть). Более того, серверную эту вскрывали ломом и болгаркой — а это значит, что как минимум чего-то о безопасности думали, раз дверь просто ногой вышибить нельзя было.

[BlackGod]

Я работаю в районной ГНИ, у нас 3 сервака (деловских), 2е циски, ну и по мелочи… но в других районах, в которых я был — «это pentium4 c 2gb DDR 400 ».

ЗП у меня 1600 грн (200$) — другой работы в городе по профилю просто нет. Приходиться фрилансить.

Финансирования — нет! Канцелярию даже не выделяют, бумагу а4 по отделам клянчим. Тонер для принтера вымучиваем вообще гениальными способами. (так по всем инспекциям Украины)

Кондишка только в серверной, у нас в соседнем кабинете температура 42 градуса была в пик жары. На запрос к начальству ответ 1 — нет денег. (хотя я просилось по уму с обоснованиями.)

[BlackGod]

кстати о социальных примочках :) больничный оплачивается в конце года ;) так что болеть не очень удобно.

пол года командировочные не давались, за свой счёт ездили.

[neuromotor]

Я работал в МинАгроПолитики Крыма в 2006, у нас серваки были только супермикро, а все сети построены на цысках. Про зарплату правда. А на бекапы админы вообще забивали насколько я помню %)

[indaclu6]

Там работает моя знакомая и сидит она рядом с админами (как проснется спрошу что там на самом деле случилось), так вот там зарплаты очень даже не плохие.

[s0rr0w]

Если база подпадает под ряд определенных законов, то бэкапы хранятся на соседних серверах, но в той же комнате.

[DmJ]

статья интересная
>В/На Украине с помощью лома уничтожили базу данных…
насколько я понял — с помощью лома вскрыли дверь
что значит «В/На»?

[stalkers]

>> что значит «В/На»?
защита от филологического холивара

[andrew_che]

точно ;) лучше и не скажешь. спасибо.

[VovixLDR]

Скажешь. Ибо по сути этот холивар фобологический.

[professor_k]

не помогло :(

[kovyrlo]

Думаете, товарищ тонко троллит?

[professor_k]

Проглядев коментарии — даже не пойму кто троллил… Тот, кто сунул «В/На» в заголовок, или тот, кто об этом спросил.

[Sagaris]

Парный троллинг?

[Imenem]

Синхронный. Готовим оценки :)

[DmJ]

да мне глубоко… как там будет правильно

[DmJ]

целиком и полностью скопипастил статью
но изменил 3 символа в названии
одно слово — автор

[kovyrlo]

А можно ссылку на оригинал?

[professor_k]

korrespondent.net/ukraine/events/1107843

[kovyrlo]

блин, я пост плюсанул.

[roodz]

А зачем заголовок статьи с ошибкой написали?

[professor_k]

Только не начинайте опять.

[professor_k]

и еще оригинальнее:
www.interfax.com.ua/rus/main/46225/

[DmJ]

habrahabr.ru/blogs/infosecurity/101973/#comment_3164329

[andrew_che]

значит и так и так. кому какой вариант по вкусу, тот пусть так и читает.

[Stalker_RED]

если новость на русском, то можете смело писать заголовок в соответствии с правилами русского языка. «На украине»

[mukizu]

примерно тоже что Беларусь и Белоруссия

[maxcom]

кстати не совсем тоже — грамота.ру в случае Белоруссии считает оба варианта допустимыми, а в случае Украины — только вариант «на Украину».

[mukizu]

а что думает грамота.юа?

[gene4000]

грамота.юа может отвечать за русский?

[GooRoo]

Почему бы и нет? С каких пор русский язык принадлежит России?

[gene4000]

Насколько я знаю на Украине государственный язык украинский, в России — русский. Причем русский государственным кажется только в России. Это так, между прочим.
Язык не может кому-то принадлежать, стране, городу, сайту, или человеку. Однако, чтобы не было бардака, какие случаются с государствами, где гос.язык имеет множество наречий, существуют специальные институты языка. Просто для того, чтобы был стандарт так же как и для ширины рельс. Чтобы можно было заключать договоры и создавать телепрограммы для зомбоящика. Этот язык понимают обычно все жители страны. Причем русский достаточно хорош в этом смысле, у него нет диалектов, всего пара-тройка специфических акцентов (я про тех у кого это родной язык). Я знаком, например с немецким, у них литературный язык называется Hoch Deutsch, и призван объединить шестнадцать бывших независимых государств так, чтобы они могли общаться в рамках одной страны без проблем.
Идея в общем понятна: gramota.ru говорит «на», «грамота.юа» может говорить «в». Оба будут правы, потому что «грамота.юа» отвечает за другой язык (может даже не украинский, а диалект русского), но за русский отвечать она не может, потому что не является представительством института страны в котором русский язык является государственным

[Tigger]

Вот и филологический холивар, ура! Русский — государственный не только в России. Он имеет официальный государственный статус во многих странах и регионах: Русский язык.

[gene4000]

Так все-таки официальный статус или государственный?

Только в России и Белоруссии он является государственным. Что такое «официальный» я не понимаю, хотя живу в стране, где он таковым является.

Теперь вопрос: каким боком тут украинский язык, в котором «в Украину»?

[VolCh]

>Причем русский государственным кажется только в России.

Русский ещё также государственный в Белоруссии. Официальный — в Казахстане, Киргизии, Южной Осетии, Абхазии и штате Нью-Йорк (США) :) То есть, по идее, может быть два, как минимум, института, устанавливающих нормы русского языка — российский и белорусский и знаю точно одно слово, которое эти институты будут «продвигать» по разному

[gene4000]

Я учил русский в школе, знаю одну версию. Поскольку живу не в Белоруссии, то меня белорусский русский язык не интересует. Тем более тут речь идет о том, что на УКРАИНСКОМ языке правильно говорить «в». О белорусском вроде речи не шло.

И еще хотел узнать, что такое официальный язык? Живу в Казахстане, до сих пор не понял.

[VolCh]

Белоруссию (как её правильно называть на российском русском — никогда не думал что напишу такой термин) затронули в треде, так что не ко мне вопрос :)

Афаик, государственные органы должны все свои публичные материалы переводить на официальный язык, а также рассматривать обращения граждан на нём. То есть заявление, например, в милицию (или у вас полиция?) на украинском или английском у вас в Казахстане не примут (по крайней мере без заверенного перевода), а вот на русском, вроде как, обязаны

[gene4000]

Вот для чего официальный. гм. Я точно знаю, что обязаны все вывески делать на двух языках.

Тогда в чем отличие от государственного?

[VolCh]

Наверное в том, что языки всё-таки не равноправны — есть государственный и с него делаются переводы на официальные. Как жить с двумя государственными я не представляю, может белорусы расскажут

[gene4000]

В Швейцарии четыре государственных языка.

В Казахстане переводы делаются на государственный. Да и то не всегда.

[xn__p2a]

> В Швейцарии четыре государственных языка.

Я всегда думал, что три. А оказывается там есть ещё какой-то романшский язык (каких-то местных горных аборигенов). Но он какой-то неполноценный гос.язык, не федерального, а местного уровня.

[sinchro]

Вообще предлог на используется в том случае, когда вы говорите о географическом объекте или одноименным с ним политическим названием. То есть на (остров) Кубу, на (полуостров) Камчатка, на (озеро) Байкал. В том случае, когда вы говорите об политическом названии места, то надо употреблять предлог в. То есть в Голландию, в Белоруссию, в Россию. Так что по правилам русского языка надо говорить как раз в Украину, но это до такой степени нам не привычно, что стало просто исключением из правил. Украинцев же это почему-то раздражает. Узнать бы еще почему…

[GooRoo]

Раздражает не это. Раздражает, что каждый раз находится человек, который говорит, что «в Украине» — это неправильно, потому что Украина якобы «окраина». Так что, ещё непонятно, кто и что хочет доказать…

[Bonart]

«В Украине» — это неправильно, потому что не соответствует нормам русского языка.

[GooRoo]

Ч.т.д. :)

[VolCh]

«В (полуостров) Крым», «в (горы) Карпаты», «в (остров, одноименный с политическим названием) Исландию»… В общем если такое правило и есть, то исключений в нём тьма

[Bonart]

Потому что русский язык официального статуса на Украине не имеет.

[GooRoo]

Как говорится, «и чё»? Люди-то на нём говорят, язык эволюционирует и т.д.

[VolCh]

Если действительно большинство русскоговорящих украинцев говорят «в Украину» (или «из Украины» :) ), то надо констатировать исчезновение единого русского языка и разделение его на российский русский, украинский русский, белорусский русский и т. д.

[GooRoo]

Вы готовы разделить русский язык на группы по одному лишь различию?

А вообще, различия давно есть и их гораздо больше, чем Вы думаете. Небось и про «тремпель» не знаете, да? ))

[xn__p2a]

> Вы готовы разделить русский язык на группы по одному лишь различию?

Зачем по одному различию? Обижаете.
У нас ещё можно разделить язык на группы: русский-московский, в котором есть «бордюр», «подъезд» и «шаурма», и русский-питерский, в котором есть «поребрик», «парадная» и «шаверма» :)

[GooRoo]

В Харькове в таком случае говорят «по-московски», если, конечно, не учитывать акцент :)

[Bonart]

А то, что права искажать правила и нормы русского языка и тем более навязывать свое безграмотное написание другим нет ни у вас, ни у украинских властей.

[GooRoo]

Ахаха )) Точно-точно, я и не подумал как-то, что «права искажать правила и нормы русского языка и тем более навязывать свое безграмотное написание другим» есть только у россиян и России :)

[Bonart]

Права искажать нет ни у кого, право устанавливать — есть у соответствующих органов России (только не политиков, ясно дело).
Заставлять вас писать так или иначе никому интереса нет — просто не стоит пытаться рассказывать что «правильно в Украине» или ссылаться на политику или неграмотное мнение — они к нормам языка отношения не имеют

[darkfrei]

грамота.юа говорит что Хорватия является Угорщиной.

[darkfrei]

*Венгрия конечно же.

[q0p]

а кого волнует что она думает пока мы находимся в РУнете?

[Overberk]

ну на этот счет есть кое что поконкретней чем просто мнение филологов. в конституции сказано что страна называется Республика Беларусь, так же допускается просто Беларусь. Белоруссии нигде нету. пруф pravo.by/WEBNPA/text.asp?RN=V19402875

[AlexFadeev]

Республика Беларусь, но Белоруссия. Это два разных названия. Во втором нету «республики».

А вообще это не тот пост для данной темы.

[Overberk]

Внимательно прочитайте мой пост. я привел пример как правильно называть без слова «республика».

[gene4000]

Например в конституции одной страны написано, что она United States of America, а ее почему-то США называют. Как же так!

[Overberk]

ну наверное потому что там текст вроде как на английском, не находите? Я же привел оффициальный источник на так любимом вами русском. и в этом тексте есть только 2 варианта: полный — Республика Беларусь, и сокращенный — Беларусь. никакой Республики Белоруссии или просто Белоруссии там нету.

[VolCh]

Значит, увы, можно зафиксировать наличие двух русских языков — российский русский и белорусский русский gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%C1%E5%EB%EE%F0%F3%F1%F1%E8%FF Догоним и перегоним английский? :(

[gene4000]

У-у-у. Тяжелый случай.

Знаете в чем разница между Алматы и Алма-Ата? Между Киргизская Республика и Кыргызская Республика? Все это на русском языке, между прочим, потому что в этих странах есть странная штука официальный язык, который русский. Но вот в России город называется Алма-Ата, а в Казахстане — Алматы.
А еще есть миллионы названий, которые в зависимости от местности могут очень сильно различаться.

[gene4000]

Ох.

Знаете в чем разница между Алматы и Алма-Ата? Между Киргизская Республика и Кыргызская Республика? Все это на русском языке, между прочим, потому что в этих странах есть странная штука официальный язык, который русский. Но вот в России город называется Алма-Ата, а в Казахстане — Алматы.
А еще есть миллионы названий, которые в зависимости от местности могут очень сильно различаться.

[darkfrei]

Ибо так по-русски правильно.

[Glip]

Фиг знает. «На Уругвае» мы же не говорим :(

Моим многим знакомым в Киеве принципиально без разницы как. Зато когда в Киеве говоришь «в Украине», в тебе сразу признают москвича.

[baal]

Зато говорим «На Кубе»

[Imposeren]

На Германии?

[zalk]

Странно, а вот у меня «Беларусь» на грамоте.ру не находится почему-то… Что я делаю не так?
Может просто база не обновлялась со времен Союза?

[VolCh]

Напишите «Белоруссия», а «Беларусь» будет как один из допустимых вариантов, в поиске он почему-то не появляется — особенности движка, видимо

[maxcom]

поищите в «справках», так это точно есть

[psylostlife]

Автор считает, что можно говорить «На России», «На Америке», «На Японии»; О

[psylostlife]

Бабушка у меня на Москву брала, она вообще любит коверкать русский язык, хотя некоторые фразы у неё довольно смешные.

[oYASo]

Как же заебали эти холивары с предлогами и Украиной (я не лично к Вам).

[Kawamura]

Хотите сказать, что, если в русском языке вообще существует предлог «на», его нужно обязательно использовать вместо всех остальных?

[Kawamura]

Я ответил на комментарий уровнем выше, а в суть не вникли, видимо, вы.

[IDMan]

В отношении держав используется приставка «в», в отношении территорий, или территорий, где лежит держава, если они созвучные(те же острова) — «на». На Курилах, на Филлипинах, на Кубе, но В Молдове, в Кубе (если страна). Почему Украина заслужила быть исключением, по моему, все ясно — достаточно заглянуть в учебник истории. Привычка — она вторая грамота. Там более, вариант «на Украине» считается правильным В России, а поэтому вряд ли может быть оспорено его использование внутри страны. А вот у нас, в Украине, по-правилам принято говорить «В», без исключений. Почему? Ну не были мы империей, а если и были, то очень давно — вот и нету уставленной привычки.
Не был бы информационный простор столь тесным, кого бы волновало — на, в, под… Главное — аби страна жила.

[xn__p2a]

> в Украине, по-правилам принято говорить «В», без исключений. Почему?

Потому что такое постановление приняло правительство Украины в 1993 году вопреки сложившимся нормам языка. Просто из политических мотивов, чтобы отстраниться от России.
habrahabr.ru/blogs/social_networks/100640/#comment_3115848

[IDMan]

«да ещё и захотите в тексте явно продемонстрировать самостийность и незалежность от этих проклятых москалей,».
Я вот использую «в» всегда, и мне в голову не приходит, что этим я демонстрирую независимость от «москалей». Так как лично мне её незачем демонстрировать — я хоть не родился, но вырос в свободной стране. И причина не согласности тех, что после 1993 года — не в намеренном противоречии России, просто их так учили. Вас, как я понимаю, учили по другому, и вы несогласны с той нормой, что установилась сейчас, так ведь?

А что, раньше было по другому? Как не питаюсь сказать «на Росії», «на Канаді», язык не гнется. Или имеется ввиду русский язык, но по украинским правилам?

[xn__p2a]

> и вы несогласны с той нормой, что установилась сейчас, так ведь?

Норма русского языка относительно написания предлогов с Украиной какой была, такой и осталась: на Украине. И независимо от того согласен я с ней или нет, она есть. И если мы говорим и пишем на русском языке на русскоязычном ресурсе, то нужно следовать этой норме.

> я хоть не родился, но вырос в свободной стране.

Что? А родившихся в СССР вы не считаете родившимися в свободной стране? Угнетали вас проклятые оккупанты?

> Как не питаюсь сказать «на Росії», «на Канаді», язык не гнется.

Не надо извращений, по-русски правильно «в России», «в Канаде», но «на Украине».

[IDMan]

1. Полностью согласен.
2. Вернее будет сказать — независимой, если по-правде — независимой официально. Ну вы поняли. И тем более, я был ребенком за СССР. Тогда было мое безоблачное, без компьютеров, бирж, криминала и порнухи детство. Потому для меня СССР навсегда останется светлым воспоминанием. Это если лично обо мне и «оккупантов».
3. А я подумал, что вы имели ввиду не только норму, что касается Украины — ошибся :).

[maxatwork]

Там более, вариант «на Украине» считается правильным В России, а поэтому вряд ли может быть оспорено его использование внутри страны. А вот у нас, в Украине, по-правилам принято говорить «В», без исключений.

Не разбираюсь я в тонкостях украинского языка (который используется на Украине). Да и говорим про русский вроде (кстати, непонятно, с чего вы взяли, что его можно использовать только в России) ;-)

P.S. А знаете, давайте от англоговорящих потребуем говорить «в Украине». А то заколебали со своим «in Ukraine».

[IDMan]

Если его использовать в нас, никто не мешает установить какие-то рамки для внутреннего использования, например в документах писать «В», невзирая на правила, действующие в России. И претензии не принимаются, точно так же, как мы не имеем права указывать вам, как говорить о нас.
Конечно, я в курсе, что русский язык можно использовать не только в России. О, да я только наведаюсь в Киев, и его широты, не говоря об Сходе Украины, и я с наслаждением замечаю, сколь хорошо и распространено использование русского языка вне его родины.

[maxatwork]

Если его использовать в нас, никто не мешает установить какие-то рамки для внутреннего использования, например в документах писать «ИСЧО», невзирая на правила, действующие в России. И претензии не принимаются, точно так же, как мы не имеем права указывать вам, как говорить о нас.

[IDMan]

Не надо крайностей :).

[maxatwork]

Это просто попытка показать, что ошибка остается ошибкой, какие рамки не устанавливай =)

[GooRoo]

Дык… Не «on Ukraine» же ;)

[psylostlife]

Мы на географии таких стран не проходили. Какой там политический строй?

P.S.
Все знакомые украинцы говорят «в», это как бы намекает, что они живут в стране, а не на стране.

[maxshopen]

Да ни на что это не намекает. «На Руси» ведь никого не коробит и никто не считает, что на Руси жители жили на государстве Русь? Есть устоявшиеся выражения «на Украине» — одно из них. Это филологический вопрос, очень жаль, что из него все время делают псевдо-политический холивар.

[psylostlife]

Если никого не коробит — тогда не понимаю этого зверского русского хвата за «на». Кстати, девушка учится на филологическом — их учили говорить «в».

[maxatwork]

Если никого не коробит — тогда не понимаю этого зверского украинского хвата за «в». Кстати, девушка учится на филологическом — их учили говорить «на».

[psylostlife]

Перевирать чужие слова — вот истинная суть троллинга.

[maxatwork]

Просто аргументация очень убедительная.

[psylostlife]

У вас? Нет, не убедительная.

[dime]

При чем здесь хват? Это наш сложившийся родной язык. Мы не считаем, что постановление правительства соседней страны — достаточный повод для того, чтобы его (язык) коверкать произвольным образом. Ну, вот так получилось, что в русском языке правильно говорить «на Украине» и при этом «в Уругвае». Возможно, это нелогично, но в любом естественном языке разных исключений — пруд-пруди. Какая логика в написании слова «парашют» через Ю? Да ни какой. И тут так же. По мнению ваших знакомых украинцев, политика есть достаточный повод чтобы говорить неграмотно — ну это их личное дело, у меня вон, бабушка говорила «тивилизер» и «лабалатория», дык, она читать не умела и подписывалась крестиком — жизнь так сложилась тяжело. Ваши знакомые тоже?

[psylostlife]

А где конкретно в филологической литературе можно почитать про это исключение?

[dime]

Вероятно, там же, где и про «на Руси» :).
Навскидку могу предложить лишь мнение грамоты.ру — www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%ED%E0+%F3%EA%F0%E0%E8%ED%E5
Хотя… Подождите-ка… Собственно, один из вопросов грамоте.ру был со ссылкой на справочник Розенталя в восьмом издании которого некто под влиянием политических холиваров убрал Украину из исключений. Специально разыскал более старое издание. Итак, Д. Э. Розенталь, «Справочник по правописанию и литературной правке», пятое издание, 1989 год.
Глава «Управление», параграф 199, «Выбор предлога», — с административно-географическими наименованиями употребляется предлог «в»… Сочетание «на Украине» возникло под влиянием украинского языка (ср.: на Полтавщине, на Черниговщине)…
Исключение явно указано.

[psylostlife]

«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины)»

Давайте писать так, как признано нормами, а не как говорили наши деды. Если вспомнить русский язык времен Пушкина — тогда вообще 70% современной речи звучит крайне неверно, а в то время вас сочли бы за сумасшедшего. А то так не далеко и до возвращения в конце многих слов «Ъ», а так же до других устаревших оборотов речи, давно исжитых изменениями правил.

[dime]

А в 1984-ом по требованию сантехника Петрова, которого обобрали на одесском майдане, нормативным следовало признать вариант не «в Украине», а «в Жопе»… извините за мой французский — ничего плохого к Украине я не испытываю, просто к слову пришлось. Но какое, нахер, отношение правительство Украины имеет к языку соседней страны от которого (языка) и от которой (страны) оно ещё и открещивалось всеми силами??? То же самое, что и сантехник Петров. Это первое.
И откуда вы взяли это, — «как признано нормами». В вашей же цитате, — «следовало признать», — я понимаю, что русский, возможно, не ваш родной, тогда сначала попробуйте разобраться в грамматических формах и отличиях между «следовало признать» и «признано нормами». Нормами признано совсем другое. Это второе.
Ну, и вообще — язык постановлениями не управляется. Максимум, могут зафиксировать новую, устоявшуюся естественным путём, норму или поотменять явные глупости.
На данный момент бОльшая часть русскоговорящих говорит «на Украину» и повода фиксировать новую норму нет.

[psylostlife]

Вы на русском языке тоже при ошибках сваливали все на сантехника Петрова и его постановления?

[dime]

А где ошибка?
Ещё раз — язык постановлениями не регулируется. Ни украинскими, ни российскими, ни дяди Васиными.
Даже не смотря на то, что у российского правительства в этом отношении несколько больше возможностей, даже ему это не удаётся последнее время и слава аллах-акбару за это.

[psylostlife]

Cам язык, как таковой, не регулируется, но вот письменный — ещё как. Об этом говорят оценки в школах и вузах.

[dime]

На Украине? Да, я слышал, что современный вариант того, что там называют украинским языком, отрегулирован государственными постановлениями. И в русский они тоже пытаются влезть, но кто ж им позволит?
Про Россию повторять уже надоело. Даже российское правительство не может регулировать ни язык ни даже правописание (попыток реформ за последние 15 лет было несколько и все почили в бозе). Теперь, правда, тихой сапой таки пытаются влезть — путём составления некоего нормативного списка словарей для школ :(.

[psylostlife]

Урегулирование происходило не изменением правил языка, а статусом страны, в следствии чего по русским языковым нормам верным написанием стало «В».

[barev]

Он просто передёргивает, разве не видите?
Ведь это он ссылается на «сантехника Петрова». И тут же представляет всё в таком виде, будто так делаете вы. И уже вам как бы приходится оправдываться :)

Не кормите.

[psylostlife]

Вы тоже потроллить решили? Про сантехника петрова как раз таки он и говорил, а я лишь показал ему, как глупо звучат доводы по поводу сантехника.

Сначала читайте, потом пишите. Не в обратном порядке.

[dime]

Это вы сначала думайте. Доводы про сантехника звучат глупо. Для этого и приведены. Чтобы показать, что настолько же глупо звучат доводы про правительство Украины. Не думал, что это надо разжёвывать в третий раз!
Что касается статуса страны — я вам цитату привёл для чего??? Вы ведь сами просили. Что ж не читаете? Где там про статус??? Перечитайте! Административно-географическое наименование. Что страна, что республика — разницы нет. Исключение указано явно и без статуса. И таковым оно стало благодаря украинскому же языку, что самое смешное. А теперь от собственной же истории и собственного же влияния открещиваются — вот хм… чудаки.
Если уж дебильная идея насчёт статуса так сильно свербит и чешется, можете ещё подумать, что несмотря на статус, все прочие из бывших республик СССР употреблялись с предлогом «в». Где здесь статус? При чём здесь статус? Язык отдельно, статус — отдельно. Что здесь непонятного?

[jed_meyers]

В Кубе.

[jed_meyers]

А если про страну речь?
«В Кубе избрали нового президента».
«В Гаити праздник, Франция выделила 540 млн. евро помощи!».

[jed_meyers]

А если страна являет свобой половину острова?

[jed_meyers]

Гаити?

[jed_meyers]

Ну тогда и «в Республике Куба» заодно.

[jed_meyers]

О, кстати, тогда «в Фарерских островах».

[slider]

>>защита от филологического холивара
Невышло :)

[jed_meyers]

Wikipedia begs to differ:
«The Faroe Islands are a constituent country of the Kingdom of Denmark». Так что это полноценная страна даже имеющая свою команду по футболу.
«В Фарерах прошел очередной этап чемпионата Европы по футболу»

[jed_meyers]

Фареры это страна.

Страна́ — географическая территория, имеющая определённые границы, пользующаяся государственным суверенитетом или находящаяся под властью другого государства (колонии, подопечные территории).

[jed_meyers]

У Крыма есть своя футбольная сборная которая выступает на ЧЕ?

[jed_meyers]

Так государство или страна? Определись сначала.

[jed_meyers]

«Хотя понятия страна и государство часто используются как синонимы, между ними имеется существенная разница. Понятие государство обозначает в первую очередь политическую систему власти, установленную на определённой территории, в то время, как понятие страна скорее относится к культурным, общегеографическим (общность территории) и другим факторам. Понятие страны является менее официальным, чем понятие государства.»

[jed_meyers]

В том, что Фареры, не будучи независимым государством, все-таки страна. В Фарерах.

[CrazyViper]

рано сдались, надо было довести вложенность комментов до столбика в одно слово =)

[fenrirgray]

Будет «на Фарерских островах» т.к. это _острова_.
А вот так: «в Республике Фарерские острова» — будет если это страна.
Но так не будет, потому что это не страна, а часть Дании )

[jed_meyers]

Все страны обязательно являются независимыми республиками?

[fenrirgray]

Да хоть «в Межзвездную Конфедерацию Фарерские острова»
какая разница?

[jed_meyers]

Фареры не страна, а часть Дании.
Англия не страна, а часть Великобритании?
Что дальше?

[fenrirgray]

Да ничего, так и есть.
Просто Фареры — это острова такие. Поэтому «на».
А Англия — не остров. Поэтому «в».

[jed_meyers]

«Так и есть» — Англия не страна? Кстати, а вы не подскажите чей это домен .fo?

[fenrirgray]

Англия — административная часть «Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии»

И разве домен — необходимое и достаточное условие для государства? Типа нет домена — так и страны считай нет, а если есть то официальный статус и членство в ООН гарантированы? )
Ну получили они домен, и что? :) Как были частью Дании так и остаются.

[jed_meyers]

То, что Англия это административная часть «Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии», это понятно, но все-таки она страна или нет? Фареры получили домен, и как были страной и частью Дании, так и остаются.

[fenrirgray]

Если страна = государство, то нет, Англия определенно не страна. Уже 300 лет такой страны не существует, объединились, кажется, с Шотландией и переименовались в Великобританию.

Точно так же и Фарерские острова — автономия в составе Датского государства. Да, у них есть домен, обширные права и даже собственная команда по футболу, но это не делает их самостоятельным государством…

[WanderingStar]

Есть государство Великобритания оно же Соединенное Королевство. Расположено на Британских островах. На самом крупном из них — Великобритании — расположено три страны — Англия, Шотландия и Уэльс.

Таки Англия это страна, но что вы этим хотели доказать? Никто и без того не спорил, что правильно говорить «в Англии».

[gene4000]

Корея

[TheShock]

нету такой страны

[gene4000]

Вот блин, а у меня на холодильнике написано Made in Korea. Обманули гады китайцы.

Корея — половина полуострова. Есть ДАЖЕ две Кореи. Северная и Южная, а вы говорите, что вообще нет. Ну вы, блин, даете.

[gene4000]

Вопрос был о том, какая страна занимает половину острова. Любая Корея занимает половину полуострова.
Полуостров отличается от острова тем, что не ограничен водой со всех сторон. Это термин из географии, а не причуда русского языка. Поскольку едут на полуостров, а не в него, то относится в грамматическом плане к нему нужно как к острову.
Как уже говорили выше есть Гаити и Доминиканская Республика, которые делят один остров.
Есть Восточный Тимор, который занимает половину острова. Я не знаю какая разница сколько занимает процентов территории страна, но «на» или «в» зависит не от того «куда», а от того «что». Подумайте на досуге.

[Bonart]

Вообще-то обе Кореи де-юре считают, что занимают весь полуостров.

[stasikos]

На Австралию, на Британию?

[jed_meyers]

На Исландии опять началось извержение вулкана.

[gene4000]

Это кто так решил?

[TimTowdy]

Бремя доказательства лежит на утверждающем. Существование Невидимого Розового Единорога тоже ещё никто не опровергнул, но это не повод в него верить.

[TimTowdy]

Вы привели не аргумент, а утверждение. Теперь постарайтесь его обосновать.

[gene4000]

Летающего макаронного монстра тоже никто не опроверг.

Ну и, как бы, язык построен не на математических и логических моделях. В любом языке бывают исключения, тут уж ничего не поделаешь.

[TravisBickle]

На Англии. Остров.

[TravisBickle]

ОК. Даже спорить не буду, т.к. полно других примеров:
В Новую Зеландию. Остров.

[jed_meyers]

Два основных острова.

[TheShock]

В Новую Зеландию — страна, не остров
На северный (южный) остров Новой Зеландии — остров, не страна

[WanderingStar]

Не хочу вас расстраивать, но Англия не остров, а страна (формально административная часть) в составе Соединенного Королевства расположенного на Британских островах.

[DIegoR]

кстати в Германии так — «на Кубе» — если на острове. «В Кубе» — если в государстве Куба.

[TravisBickle]

А Вы считаете что В Аляске?

[TravisBickle]

Who cares? В Миссури. Штат, а не страна.

[TravisBickle]

Разве?
> Штат, не страна.
То есть вы аргументировали использование предлога «на» в фразе «на Аляску» тем что это штат, а не страна. Миссури тоже штат, и он «в».

[TravisBickle]

> И?
Следовательно, тот факт что Аляска не страна, а штат никак не относится к делу.
> Как у нас с булевой логикой?
У Вас не знаю. А я тест г-дина Войнарского прошел безукоризненно (http://popoff.donetsk.ua/vote/ask/psylogic/).

[TravisBickle]

Что, аниме так сильно может затуманить мозг сиплюсплюснику что тот забудет булеву логику?

[InternetHaetMacheen]

State — государство

[InternetHaetMacheen]

бинго!

1. сущ.

* 1) государство, страна

secular state — светское государство

sovereign state — суверенное государство

member state — государство — член какой-л. организации

to establish / found / set up a state — создать государство

to govern / rule a state — управлять, править государством

buffer state — буферное государство

client state — зависимое государство, государство-клиент, сателлит

garrison state — военная диктатура

independent state — независимое государство

puppet state — марионеточное государство

welfare state — «государство всеобщего благосостояния» (с системой социального обеспечения, бесплатным обучением)

Синоним:

commonwealth

[InternetHaetMacheen]

habrahabr.ru/blogs/infosecurity/101973/#comment_3164328

[TravisBickle]

State — состояние, государство, положение, штат, статус, страна, вид, структура, форма, строение, ранг, великолепие, пышность

[A1lfeG]

Об этом всегда забывают.
На я языке оригинала: США — это Соединенные Государства Америки.

[A1lfeG]

Хотя со временем я думаю слово State стало самодостаточным.

[allter]

Скажем, оно стало самодостаточным в момент принятия конституции США, также как «кантон» сейчас практически неотделим от Швейцарии.

И, кстати, перевод «State» как «государство» гораздо более актуален, чем такой же перевод для «Estado». Собственно, и «Соединёнными штатами» мы называем практически только США, а не Мексику. Т.е. топонимы, а особенно географические термины, меняются в других языках очень сложно и болезненно, надо это учитывать.

[morozko]

Русские люди считают, что можно говорить «на краю».

[alienator]

Это Шевченко.

[PART]

Это Тарас Шевченко, а не Гоголь. Правда, известный украинский литературовед В. Ф. Янукович может быть другого мнения :)

[brainerazer]

НА украинском языке :)

[TheShock]

имелась ввиду територия, а не государство. все-равно, что «На Россию упал метеорит» или «в России упал метеорит».

[gene4000]

Зависит не от того «куда», а от того «что».
В город приехал цирк. На город обрушился ураган.
А тот товарищ, который думает о существовании правила, что всегда надо говорить «в страну», просто идиот.

[TheShock]

да и стихотворения позволяют отступать и изменять язык, применять заимствования, алегории, етс. часто смысл стихотворений вообще нельзя понимать прямо

[yuretsz]

Шевченко писал на украинском языке, из украинского, кстати, «на» и пошло. А вот Гоголь как раз писал писал «в», но кого это теперь волнует.
«Порядку нет в Украйне: полковники и есаулы грызутся, как собаки, между собою.»

Вот такие вот пироги.

[kvo]

Вы (и толпы вам подобных) сами себе противоречите.
Т.Г.Шевченко (а не Н.В. Гоголь) написал «на Вкраїні», а не «на Україні».

[kvo]

Уточню: «В» не равно «У», это разные буквы :)
Шевченко писал стихотворение и подбирал слова (буквы). После слова «на» созвучнее ставить слово, которое начинается на согласную букву.
Слово «Вкраїна» не литературное, это местный «сленг» некоторых областей Украины.

[kvo]

К сожалению, ничего не поняли.

[pvp]

Предлагаю компромиссный вариант: «на Вукраине»

[maxshopen]

Мне больше нравится вариант ввести новый эксклюзивный предлог в русский язык — «вна», соответствующий ответам сразу на два вопроса — где? и куда?.. Конец холиварам, все довольны ;)

[crazywebdev]

О, я вижу опять на Хабре люди делом занимаются в комментариях. Ведут важные обсуждения.

[Longedok]

Или даже «Вне всего, не являющегося Украиной.».

[FlexFerrum]

По прочтению статьи создаётся впечатление, что этот сервер — единственное место, где хранилась БД сертификатов. Т. е. бэкапов этой базы не существует. Что, по меньшей мере, странно.

[stalkers]

За бэкапы в статье ни слова. Дело, по большому счету, не в базе вообще. Дело в последствиях:

1. Официально заявлено, что базы нет. Это значит, что сейчас любым, даже самым мелочным проверкам по поводу контроля качества продукции (особенно на границе) развязаны руки. Список товаров, подлежащих сертификации, довольно-таки обширен (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0466-05). Сколько денежек утечет налево, даже предположить трудно.
2. Сам факт такого взлома. На данный момент фактически единственный способ оперативно проверить какую-то информацию — это хранить её в электронной форме. А если записи пропадают? А если надо, чтобы они пропали? Всё просто — пару парней с ломами, вскрываем серверную, выносим сервер/серверы. Как бы такое в практику не вошло. А вполне может, если данный случай останется без последствий и реальных сроков для кого-то.

[adminimus]

Т-с-с, а то еще за бекапами вернутся

[professor_k]

Коментарий с pravda.com.ua:
«Понятно что база данных и все такое… ЕСТЕСТВЕННО что КОПИИ ЕСТЬ!!!
Зуб даю…
Мало того — скажу больше — ТАМ ХРАНЯТЬСЯ НЕ исходные данные а лишь каталогизатор…

Ведь сертификацией занимаются не ОНИ а десятки сертификационных центров!!! рассыпанные по всей украине. Данных восстановить — что два пальца…

НЕ В ЭТОМ дело…
Дело в том что теперь КАЖДЫЙ пойдет НА ПОКЛОН...»

[negasus]

Прочитав Ваш комментарий после чтения холивара выше (в/на) — не сразу понял о каком сервере идет речь.
Подумал, что ведь статья про «в/на» :)

[andrew_che]

Как только мне будет, что добавить к новости авторское я добавлю. Пока это только новость, которых тут полно и без меня.

[Semi]

а пока вам нечего добавить, хотя бы используйте тип статьи — «ссылка».

[FanKiLL]

Самое главное в конце статьи, теперь сертификаты будут выдаваться региональными отделениями ещё и без фиксации в БД.
Сколько бабла будут делать на этих сертификатах ухх.

[ZmiyGorinich]

А нафига делать тупой копи-паст?

Если уж очень хочется то можно было опубликовать «Ссылку», а не «Топик»

[atlete]

по-русски будет:
на Украине
в Белоруссии
в России

[fenrirgray]

В украинскоязычном тоже можно «в». И «на». А вообще всем пофиг на самом деле.

[xinn]

Полностью поддерживаю!
Можно было бы сделать некое голосование где «глас народа» выразит своё мнение, как ему удобнее употреблять словосочетание в/на Украине.
Сам я вообще считаю, что раз однозначного ответа, на этот давний холивар, нет, то вполне уместно говорить так, как нравится или привык и никаких возмущений по-поводу несогласия с мнением быть не может, так как никто еще не смог доказать правильность.
Причем ни один из вариантов не является обидным ни для какой стороны, так что я вообще не понимаю, в чем тут может быть спор.

[xinn]

Как Вы безапелляционно категоричны!
Ну может хотя бы сделаете скидку на то, что мы все-таки говорим непосредственно о жителях той страны на мнение которых Вам наплевать? =)

[xinn]

Комплексы?
Просветите меня пожалуйста в чем именно заключается тот комплекс о котором Вы говорите.
А то я как раз житель Украины, но и не подозреваю о каком комплексе идет речь.
В чём конкретно оскорбительно написание «в» или «на»?

[fenrirgray]

Не поверите, но у нас тут тоже большинство говорит «на Украине». А вообще как я уже выше упоминал — всем пофиг.

[fenrirgray]

Ничего не понял, о чем вы говорите. Какие требовательные люди? При чем тут государственный статус? Выборы?.. О чем вы вообще?..

Я вам говорю что большей части населения страны пофигу на Украине они живут или в Украине, говорят многие и так и так в зависимости от настроения и положения звезд на небе. Вот и все. Всем пофиг.

[xinn]

Ну как ближайшую аналогию могу только привести такую ситуацию: знакомят Вас в новым человеком, и он представляется "- Васисуалий Пупкин". А Вы думаете: «Какой, в пень, Васисуалий!? Васька, он и будет Васькой» и начинаете его называть Васей. Предвижу вполне закономерную обиду этого человека на Вас.
Вот если бы он представился как «Васисуалий, но можно и просто Вася», тогда другое дело.
А так Вы просто выставляете себя человеком, который откровенно плюют на чужое мнение, не стараясь даже прислушаться к нему.
Хотя на Украине действительно большинству абсолютно все равно, как правильно писать «в» или «на».

[xinn]

Поскольку все-таки однозначного решения по этому вопросу нет, мне было бы абсолютно все равно какой именно предлог употребляет принятый мной на работу человек. В отличии от Вас, похоже.

[fenrirgray]

Устоялся? Это язык. Языки так не умеют, они все время меняются.

[GooRoo]

Ещё недавно не было слова «кагбэ». По сути, его и сейчас нет, но многие стали его употреблять даже в устной речи :( Так что… не знаю, кто там у Вас устоялся.

[brainerazer]

«как бы» о_О

[GooRoo]

Да что Вы? Серьёзно?!

[IDMan]

Без иронии, только вопрос — кофе в каком сейчас роду? Ибо одни пишут, что уже сменили, то есть добавили еще средний, другие — что пока всё на уровне народного языка.

[nightfly]

Признаком псевдоинтеллигентности является замечание «кофе — он». Обычно так говорят люди, не замечающие настоящих ошибок в речи.

Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей».

© самизнаетекто

[IDMan]

Да нет, только там 50 на 50 тех кто за и тех кто против. Даже официальные решения и документы у них не сходятся. Тем более, средный род кофе, еще ряд поправок как-то противоречат словам «Русский язык уже давно устоялся.». Но кофе — он просто кофе, за ним ведь никакой политики нету, верно?

[GooRoo]

Язык — такая штука, знаете ли… Нету у него владельца. И не важно, государственный он или нет. Почему Вы считаете, что если я живу не в России, то не могу влиять на русский язык?
Я вот, к примеру, в последнее время с горечью наблюдаю, что множество (если не большинство) россиян знает «свой» русский язык хуже украинцев (чтобы убедиться, можете зайти в какую-нибудь онлайн-игру и почитать в чате объявления о продаже чего-нибудь «дёшего»).
Конечно же, я не говорю про Хабр — здесь к счастью все пишут достаточно грамотно.

[nbordovskiy]

Мда, против лома нет приёма.

[Levsha100]

Уникальная страна, больше ничего не могу сказать.

[DmJ]

да как и вся бившая СССР

[lslayer]

Бившая, извините, кого?
И почему «Союз» — она?

[IDMan]

Страна ведь!

[darkfrei]

Москва — он. Город ведь!

[nightfly]

белокаменная — он? Оо

[protagonist]

Да бекапов там десятки, не беспокойтесь. То теленовости для лохов. Просто повод расформировать контору, следующим утром указом сделать новую, назначить руководство, выделить бабла на «восстановление» и работать дальше.

[conturov]

100% есть бекапы и не один. Восстановить сервер думаю не будет проблемой.
Но с другой стороны зачем это было сделано и кому какое время нужно что-бы сервер лежал.

[Min0r]

Ждет приглашения в/на вашу серверную.

[Sagaris]

С уважением, искренне ваш, Гордон Фримен.

[darkfrei]

И запомните: это гвоздодер, а не монтировка.

[pcmaniac]

Простите, но это ппц!

[TravisBickle]

Кастую Мицгола в топик.

[stalkers]

Мы здесь как бы не о дореволюционном написании говорим :)

[susl]

Ну почему же? БОльшая часть комментов — спор «в/на». Как в этих комментах и сказано, «на» сложилось исторически. Т.е. «на» — написание дореволюционное :)

[stalkers]

Раз уж на то пошло, то до революции было «В Малороссии» :)

[GooRoo]

Суммоню тогда уж…

[Mithgol]

Я воздержусь.

[Ferroman]

Хакеры

[kovyrlo]

Причем физические.

[Ferroman]

— Что нужно хакеру, чтобы взломать %%%%?
— Лом и ноутбук…
— Зачем?
— Лом нужен, чтобы разломать банкомат.
— А ноутбук?
— Ну так что же это за хакер без ноутбука…

Боянисто, но в тему.

[Stepler]

чтобы кто не говорил, а лично я жина НА Украине. ибо не в окраине а на окраине.

[witdex]

ты жина?))

[Stepler]

нет. это ошибка.
жина = живу

[Vox]

Там всё ошибка

[Stepler]

ведь не в краю, но на краю.
объяснитесь, пожалуйста. приведите свои аргументы.

[Stepler]

Вы правы.

[almozavr]

Это ведь ппц, или я не прав?

[amarao]

Эх, бэкапы-бэкапы…

[or10n]

одному мне кажется что бэкапы таких важных данных должны быть физически разделены на достаточное расстояние (разные здания, города и т.п.) и взлом одного сервера ничего путного, кроме шума, не принесет?

[maxshopen]

Если кому интересно… В России это организовано так: во всех сертифицирующих органах по всей стране установлен софт, в котором регистрируются выдаваемые сертификаты и сохраняются локально. Периодически каждый такой клиент отправляет информацию о выданных сертификатах в центральный реестр. Таким образом полное его, реестра, уничтожение не приведет к потере базы, достаточно будет со всех клиентов запросить информацию еще раз. Аналогично при падении БД и отсутствии бэкапа клиент может запросить свои данные из ЦР и полностью восстановить свою базу.

[OutLander]

В принципе даже ломать ничего не надо было, а просто обьявить что данные уничтожены, этого достаточно. Отсюда и отсутсвие данных о бекапах и возможности восстановления. Просто теперь государство имеет право затягивать все вопросы связанные с уже существующими сертификатами до бесконечности, а не хочешь ждать, накорми детей чинуши…

[SAG2010]

Чето, что ни новость читаю, то прослеживается надпись между строк «валите на*уй из этой Украины». То налоговый кодекс, то сервера эти. Это акция какая-то или что? Дык вроде и так нам проблема перенаселения не грозит.
P. S. Забавно, что настолько важные данные хранились в 1 экземпляре(в 1 месте), до которого можно добраться простым ломом, а Поволоцкого этого даже под следствие не взяли, судя по тексту.

[xn__p2a]

> валите на*уй…

Вот теперь понятно, что значит это мистическое сокращение «В/На» в заголовке топика.

[SAG2010]

))) У Задорнова выступление как-то было про эти «В/На Украине». Не помню, как называется, но ржачно. Он там цензурно незаметно проводит аналогию, как раз, с этим «на***». Я с тех пор стараюсь говорить только «В Украине», но, все-равно, привычка периодически берет свое. У нас часто говорят именно «На».

[Xarakternik]

Блять, ну нормальная же статья (опустить даже тот факт, что это чистой воды копипаст с корра.)
НО какого хера Вы сознательно пишите в теме «В/На», если всем, без исключения украинцам этот предлог неприятно, а большинству и вообще не понятно.
Таким способом Вы просто хотите угодить всем, проживающим на территории РФ? Не находите что это лично Ваша проблема?
А то, что это заставляет каждый раз напрячься всех, проживающих НА территории Украины и В самом государстве Украина Вы не находите?
Вы же сознательно это делаете, е-мае. Зачем?
Практически же все топики, в которых эта тема поднимается — превращается в срач. И это на Хабре. Да доколе?! Ганьба.

[nightfly]

я как проживающий НА территории и В самом государстве с умилением наблюдаю весь этот срач гуру-лингвисто-филологов и не напрягаюсь :)

[Die_Gelassenheit]

>«А то, что это заставляет каждый раз напрячься всех, проживающих НА территории Украины и В самом государстве Украина Вы не находите?»

Главное, что это соответствует нормам нашего языка ( habrahabr.ru/blogs/social_networks/100640/#comment_3115848 ), а если уж вас не устраивают нормы чужого языка, то, наверное:

>«Не находите что это лично Ваша проблема?»

[IDMan]

Мне кажется, на Хабре украинцев не меньше, как россиян. Ну или не так уж много меньше. Вот поэтому и возникают споры — одни упорно указывают на нормы русского языка, так как Хабр — русский. Другие обижаются, так как Хабр уже интернационален. Попытка компромисса в столь ничтожной проблеме ваш имидж точно бы не уронила, господа.

[maxshopen]

Вам кажется… Если считать, что среди населения планеты процент параноиков и/или ленивых (т.е. не указавших свою страну в профиле) одинаково, То россиян на хабре ~71%, а украинцев 19%, см. статистику. Но это не имеет никакого значения, потому что какой бы хабр не был интернациональный — он русскоязычный (нет, не русский, это не так уж и важно). Если бы он был, как вы говорите, интернациональный, то тут тогда были бы топики на разных языках, чего, конечно, не будет. А в русском языке принято говорить обоими вариантами, причем по правилам — именно «в», но и на — тоже вариант допустимый. Если погуглить, кстати, одной из первых можно найти очень неплохую заметку, раскрывающую проблематику данного вопроса.

Компромисс здесь очень простой — каждый должен говорить так, как хочет, если это не противоречит нормам его (говорящего) родного языка. А любой читающий по идее не должен обижаться на то, что в другом языке есть какая либо норма. Это всё равно что обижаться на англичан, что они называют русских «рашен»-ами, а не русскими (russkij).

[IDMan]

Интернационален ресурс очень часто обирает один язык, который знают все. Например, stackoverflow.com — интернационален, но все общаются на одном языке. Конечно, на сайтах вроде facebook, twitter, etc. по другому, но у них и специфика другая.

Тем не менее, на счёт Хабра я ошибся (честно, думал, что он более известен за пределами России). Приношу извинения за использование непроверенной информации.

[VolCh]

Понравилось:

>С одной стороны, в текстах, предназначенных для адресатов-украинцев, можно идти навстречу их пожеланиям и употреблять, следуя принципам корректности, форму с предлогом «в». В таком случае, как отмечает академик В.Г. Костомаров, «приходится мириться и с самым наивным политическим и национальным мышлением: есть вещи выше неприкосновенной чистоты литературно-языкового канона».

[Xarakternik]

Когда-то соответствовало. До 1991 года.
Уже лет 20 как не соответствует.

Если Вы такой эксперт в украинском правописании, то должны знать, что две согласных не могут стоять рядом в предлогах и новом слове заканчивающихся и начинающихся.

[Colobock]

Вас не заебало обсуждать филологические выверты?

[Rodman]

ну хотели традиционно — через парламент. но подумали что долго будет это!

[anatolijd]

Как же заебал етот срач в комментах по поводу В/На! :(((
Воистину, «чтобы дурь каждого была видна»…
Кто «В» Украине — вот вам не похуй что в России привыкли говорить НА Украине ?!?!
Если кто-то упрямо не различает государство и территорию — пусть дальше кичится своим упрямством. Вам-то нахрена на каждое невежество тужиться и в тысячный раз что-то объяснять?
Кто «На» Украине — а вас тоже не за#$%ло еще каждый раз настаивать на том что «именно так правильно » !?!?!

[Riateche]

Кастую НЛО в топик, чтобы потерли этот ужас в комментариях.

[DIegoR]

нет, это же самое главное в этом топике! содержание статьи никого по настоящему не интересует, да и все-равно это копипаст.
Единственный по настоящему жгучий вопрос это «в/на»!

[Die_Gelassenheit]

Кто-то, кажется, вспомнил старую поговорку: «против лома нет приема», и успешно ей воспользовался.

[BlackGod]

навеяло :)
«Разговаривают два админа:
– У нас один сотрудник сегодня сервер сломал.
– Он, что, хакер?
– Нет. Он просто мудак. »

[WanderingStar]

Украине, знате-ли, не привыкать. С премьерами вон давно что-то не заладилось.

[Alice_F]

хоть бы кто-нибудь сказал, как УкрСЕПРО расшифровывается

[BlackGod]

Украинская сертификация продукции

[VolCh]

А УкрНИУЦ :)

[BlackGod]

«Украинский научно–исследовательский и учебный центр проблем стандартизации, сертификации и качества» (ГП «УкрНИУЦ»)

[WanderingStar]

Мне показалось, или вы знак вопроса пропустили?

УкрСЕПРО — это система сертификации, а УкрНИУЦ («Украинский научно-исследовательский и учебный центр проблем стандартизации, сертификации и качества») — госпредприятие, которое по сути дела является главным институтом системы и занимается разработкой научно-методических и организационных основ сертификации, системы качества и пр.

[rzhannoy]

оффтопные срачи заняли больше комментов, чем обсуждение топика, мда

[Spavvn]

Достали уже со своим «В/На». Идите вы со своим троллингом в/на жопу/хер.