Обновить

Комментарии 2

0DTE нет в РФ

Gemini похвалил, но есть и критика:

Критика и слабые места (Институциональный взгляд)

  1. «Проблема черного ящика» (Dealer Assumption) Автор упоминает «Основное допущение дилера» (Dealer Assumption), но недостаточно акцентирует внимание на его уязвимости.

Критика: Мы предполагаем, что ритейл всегда покупает путы и продает коллы. Однако крупные фонды часто используют сложные спреды (например, Put Spreads или Collars). В таких случаях расчет Net GEX может быть ложным. Если модель ошибается в том, «кто на какой стороне», уровень Гамма-флипа в реальности может оказаться на 20-30 пунктов выше или ниже расчетного.

  1. Динамика во времени (Vanna и Charm) Статья фокусируется на Гамме, но практически игнорирует другие греки второго порядка, которые критичны для институциональных стратегий.

Vanna (чувствительность дельты к волатильности): При резком росте VIX маркетмейкеры вынуждены менять хедж, даже если цена базового актива стоит на месте.

Charm (чувствительность дельты к времени): К концу торговой сессии (особенно в пятницу) «распад» дельты заставляет дилеров закрывать позиции, что часто вызывает «Friday Afternoon Melt-up» или обвалы. Без учета Vanna и Charm анализ Гамма-флипа является неполным.

  1. Эффект самоисполняющегося пророчества Критика: Автор описывает Гамма-флип как объективную физику рынка. Однако сегодня GEX-уровни отслеживают тысячи алгоритмов и хедж-фондов. Это приводит к тому, что ликвидность «исчезает» еще до подхода к уровню, или происходят ложные пробои, спроектированные для выбивания стопов тех, кто торгует «по учебнику Гамма-флипа».

  2. Игнорирование «Dark Pools» и внебиржевых сделок (OTC) Критика: Расчет в статье базируется на открытом интересе (OI) публичных бирж (CBOE и т.д.). Но огромный объем опционных сделок институционалов проходит через OTC-рынок. Эти данные не попадают в стандартные формулы GEX, что делает итоговую цифру лишь «приблизительной оценкой».

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации