
Комментарии 2
0DTE нет в РФ
Gemini похвалил, но есть и критика:
Критика и слабые места (Институциональный взгляд)
«Проблема черного ящика» (Dealer Assumption) Автор упоминает «Основное допущение дилера» (Dealer Assumption), но недостаточно акцентирует внимание на его уязвимости.
Критика: Мы предполагаем, что ритейл всегда покупает путы и продает коллы. Однако крупные фонды часто используют сложные спреды (например, Put Spreads или Collars). В таких случаях расчет Net GEX может быть ложным. Если модель ошибается в том, «кто на какой стороне», уровень Гамма-флипа в реальности может оказаться на 20-30 пунктов выше или ниже расчетного.
Динамика во времени (Vanna и Charm) Статья фокусируется на Гамме, но практически игнорирует другие греки второго порядка, которые критичны для институциональных стратегий.
Vanna (чувствительность дельты к волатильности): При резком росте VIX маркетмейкеры вынуждены менять хедж, даже если цена базового актива стоит на месте.
Charm (чувствительность дельты к времени): К концу торговой сессии (особенно в пятницу) «распад» дельты заставляет дилеров закрывать позиции, что часто вызывает «Friday Afternoon Melt-up» или обвалы. Без учета Vanna и Charm анализ Гамма-флипа является неполным.
Эффект самоисполняющегося пророчества Критика: Автор описывает Гамма-флип как объективную физику рынка. Однако сегодня GEX-уровни отслеживают тысячи алгоритмов и хедж-фондов. Это приводит к тому, что ликвидность «исчезает» еще до подхода к уровню, или происходят ложные пробои, спроектированные для выбивания стопов тех, кто торгует «по учебнику Гамма-флипа».
Игнорирование «Dark Pools» и внебиржевых сделок (OTC) Критика: Расчет в статье базируется на открытом интересе (OI) публичных бирж (CBOE и т.д.). Но огромный объем опционных сделок институционалов проходит через OTC-рынок. Эти данные не попадают в стандартные формулы GEX, что делает итоговую цифру лишь «приблизительной оценкой».
Гамма-флип: Технический разбор перехода от диапазона к тренду и механика алгоритмического хеджирования