1,78 триллиона vs 65 миллиардов: где страховщики проигрывают розничный сегмент медицины и как им поможет Big Data

[qweqweqweqweqweqweqweqwe]

Что мешает просто ходить в коммерческую клинику, без посредников в виде ДМС? Работодатель платит мне деньгами — я плача деньгами специалисту-врачу. Предполагаю, что ваш ответ начнется словами: «представьте, что» и это будет заход с козырной карты, но... тогда у меня будет следующий вопрос.

[Mamalytic]

Так и происходит. И это ровно то, о чём статья. 22% россиян лечатся в платных клиниках напрямую, и каждый год эта цифра растёт. Они посчитали, и им так выгоднее. Где ДМС всё-таки полезен: 1. Дорогая разовая помощь. Операция на колене 200 тыс., онколечение - миллионы. 2. Маршрутизация доступа. В сетевой клинике без полиса вы записываетесь сами. Если с полисом, то выбор из нескольких мест по удобной дате/времени, куратор может подсказать, где хороший специалист. 3. Если в лечении что-то пошло не так, разгребать будете один (напрямую) или со страховой (ДМС). А у нее - профильные медэксперты. Но вы правы в главном: для здорового работающего человека без детей, который раз в год сдаёт анализы и раз в три года делает чек-ап, математика идет против ДМС. И страховщики продолжают предлагать ему ту же коробку, что и хроникам, — отсюда антиселекция, дорогой тариф, и закрытие цикла. Об этом и статья: рынок ушёл в коммерческую медицину, потому что для большинства это рациональный выбор. И моя пара идей о том, как это исправить.