Хабр Курсы для бэкендеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Бэкенд доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 38
Очевидно, что статья столкнется с сопротивлением. И я бы был очень признателен за комментарии, которые позволят понять, какая часть рассуждений вызывает сомнение и почему. Хотя бы кратко
Я считаю, что широко распространенная аллергия на рекламу — иллюстрация серьезной социальной проблемы нашего общества.
Сложно не согласиться с очевидным, но как мне кажется, причина не в этом:
В нашей культуре откуда-то взялась вера в какой-то ультро-энтузиазм и идею, что кто-то что-то должен делать для нас бесплатно.
А в том, что было написано ранее:
С рекламой у нас очень плохие отношения, потому что в условиях хищного капитализма она пестрит манипуляциями, обманом и единственная ее цель — получить от нас выгоду. Репутация у этого явления крайне сомнительная.
В этом, собственно, и проблема, и на это и аллергия.
Реклама — распространение информации с определенной целью.
Практически любое действие, в том числе, распространение информации, выполняется с определенной целью. Учитель в школе распространяет информацию о теореме Пифагора с целью обучения учеников (реклама?) Я выкладываю текстовую информацию в комментариях с целью поделиться мыслями и как-то занять время (ну, тут конечно притянут за уши - да, самореклама, но нет). По этому определению реклама - вообще всё, ибо практически всё содержит какую-то информацию и распространяется с какой-то целью.
Чего стоят только эти примеры:
Простите, не весь маркетинг - реклама. В этих примерах рекламы нет совсем. Если не натягивать на глобус вышеприведенное определение, конечно.
Но самое удивительное:
канал миллионник может заломить 1 млн рублей за рекламную интеграцию. При этом ожидаемая конверсия ничтожна 0.01% – 0.15%.
но люди продолжают платить... Хотя любой человек с инженерным образованием скажет - эти числа на уровне погрешности измерения, не исключено, что конверсия вообще отрицательная.
Лично я ни разу не подписался на канал из рекламы, не купил рекламируемую вещь просто увидев рекламу, не заказал рекламируемую услугу. И если вдруг, крайне редко, с вероятностью, соответствующей рекламной конверсии, меня заинтересовала вещь или услуга из рекламы, я начинаю поиск аналогов (только не надо каталоги, карточки товаров и тем более обсуждения на форумах тоже называть рекламой, сова уже треснула, а так и глобус не выдержит) и воспользуюсь не рекламируемым предложением, а более оптимальным для меня по цене, логистике, характеристикам и т. п. На моей памяти был только 1 случай, когда бригада с рекламного щита оказалась ближе, дешевле и (по отзывам) качественнее остальных. То есть, рекламодатель в моем случае практически всегда в пролете, помог кому-то другому. И да, я понимаю, что не все относятся к трате денег достаточно разумно, но все же меня сам феномен существования рекламы изумляет...
Понимая, что для некоторых ресурсов реклама - способ выживания, местами ее терплю, но в любом случае отношусь как к информационному мусору, не более.
А таргетированная реклама - лютое зло, ибо лезет туда, куда ее не просят. Да еще и под предлогом "это вам же надо, это вам же удобнее будет". Сначала выпотрошат души, потом еще и напихают туда всякой всячины...
В нашей культуре откуда-то взялась вера в какой-то ультро-энтузиазм и идею, что кто-то что-то должен делать для нас бесплатно. Политики бесплатно принесут нам мир над головой, работодатели безвозмездно принесут нам хорошие условия труда, СМИ непредвзято предоставят нам достоверную информацию, авторы на Хабре бескорыстно поделятся с нами своей экспертизой.
Политики, на секундочку, и так работают нифига не бесплатно, и причем тут реклама? Работодатели вообще-то заинтересованы в повышении производительности труда, что возможно при хороших условиях этого труда, это их прибыль, какое тут бесплатно? Авторов на хабре довольно много таких, которые делятся опытом (не экспертизой) бесплатно, и много таких, которые делятся мусором за денежку рекламную.
И я не воспринимаю мнение, что реклама - это оплата. Я 9/10 рекламы даже не вижу, пропускаю мимо себя, остальное игнорирую. Ну, посмотрел. И чо? И да, я не знаю альтернативы той странной ситуации, которая сложилась. Возможно (смешно, конечно, но в параллельной вселенной...) представим, что все эти рекламные мегаденьги не будут тратиться на рекламу, а будут сразу передаваться хозяевам того, что сегодня оплачивается рекламой? Или просто оставаться в кармане у меня (не добавляясь к цене практически всего автоматически), и у меня хватит денег платить сразу за интересующее меня? С возможностью возврата средств, если продукт (в том числе интеллектуальный) оказался некачественным?
поддерживаю
статья - зря потраченные буквы
Политики, на секундочку, и так работают нифига не бесплатно, и причем тут реклама?
Вот тут самое интересное. А как лежит путь в политику что бы начать получать ЗП? Общеизвестное объяснение “через связи” - предлагаю отбросить, так как это объяснение негативного сценария. А мы хотим попасть туда легитимно. Итого как же нам дойти до этой точки?
Ну а по поводу того, что “я 9/10 рекламы не вижу” — проводилось много исследований (пример — люди формируют отношение к бренду даже при периферийном восприятии) — это излишне самонадеянная формулировка и когнитивное искажение. Зайонц еще в 1968 выяснил — повторное воздействие повышает симпатию без осознания.
Вы даже не представляете сколько ваша биологическая нейронная сеть сформирована данных и образов на которых вы делаете ежедневный неосознанный выбор. На котором строятся ваши привычки и прочее. Пожалуй не будет приувеличением сказать что реклама управляет социумом более чем на 50%, и тут кроется ответ на ваш вопрос, откуда ж эти дураки берутся, что потратили за 2025 981,6 млрд руб. Может они вовсе не такие уж дураки и очень хорошо знают как управлять нашими желаниями и поведением?
Складывается впечатление что вы не интересовались этой темой раз так легко к этому относитесь и видимо моя ошибка в том, что следовало развеять подобные мифы об “иммунитете” к рекламе.
@DirOr Даже в случае этих аргументов?
А как лежит путь в политику
Широко известен и нехороший это путь. Сегодня вот удалили статью об ограничении доступа в нероссийские игровые платформы - прямо красивый пример пути в политику.
Как сказал еще в прошлом веке классик: "какой же честный человек захочет кормиться из общественной кормушки?" (What honest man wants to feed at the public trough?)
— проводилось много исследований <...> — это излишне самонадеянная формулировка и когнитивное искажение. Зайонц еще в 1968 выяснил...
Складывается впечатление что вы не интересовались этой темой
Была масса исследований о пользе курения для здоровья, о необходимости лоботомии... Кто оплачивал эти исследования? Насколько репрезентативны их результаты?
Я интересовался. Меня не убедило. И я еще раз повторяю - я не покупаю то, что подсовывает реклама. И выбираю, допустим, мыло не так: пришел в ленту, встал перед полкой - ага, дуру, где-то слышал, знакомое. возьму его. А так: перед походом в ленту открываю 3-5 форумов с обсуждениями что лучше отмывает, выписываю 3-5 названий, первый раз беру их, потом беру то из них, что лучше справляется по моему опыту. И плевать на то, сколько раз мне подсовывали слоган или внешний вид по ящику или на заборе. И всех призываю так поступать. И да, я помню всякие дуру, дав, тайд, миф... Но не покупаю. И более того, я запоминаю особо мерзкие рекламы и не беру их объект вопреки, даже если оно объективно хорошее (если есть выбор. К сожалению, иногда выбора нет. Но реклама тут опять же не при чем.)
Придя ко мне в гости вы бы удивились, не увидев на полках в кухне или ванной практически ничего из рекламируемого. Ибо оно в большинстве случаев по опыту оказывается лучше агрессивно рекламируемого. Я не видел нигде рекламы шампуня свобода, бритвы feather, стирального порошка сарма, мыла для дам и господ. Кукуруза фрау марта - это да, но реально только она и бондюэль похожи на кукурузу, остальное отстой полный, приходится брать. Но это не измена принципу, я не отказываюсь от рекламируемого в принципе, я беру лучшее, а не впариваемое.
Абсолютно правильная и зрелая позиция. Но нам приходиться покупать очень много разнообразных вещей. И что-то мне подсказывает, какими бы мы прогамитчными не были, в итоге все равно мы склонны оптимизировать свои действия неосознанными быстрыми решениями — вот тут мы и попадаемся.
Ну я попадаюсь во всяком случае и признаю это.
Мои условно неосознанные относительно быстрые решения лежат вне области рекламы. Сумка на пояс, велозеркало на шлем, мороженка. И то думаю, точно оно мне надо, надо прямо сейчас и нет ли где-то получше или подешевле? Из совсем неосознанных и быстрых единственное, что могу вспомнить - лет 35 назад на карманные деньги купил перископ в ларьке союзпечати зачем-то.
Была масса исследований о пользе курения для здоровья, о необходимости лоботомии... Кто оплачивал эти исследования? Насколько репрезентативны их результаты?
тут уместно вспомнить рекламу TEFAL
Ах, какая была реклама! Ах, ах.. а результат? И ведь они знали! Практически с самого начала производства этого покрытия - знали! о чудовищных последствиях этого химического соединения на здоровье
Но - судились с фермерами, пользовались юридическими уловками, меняли формулу (на такую же вредную, чтобы обойти запрет)
Вот уж воистину: Тефаль. Ты всегда думаешь о нас!
Так что этой историей надо тыкать любого рекламщика. Любого. До посинения оного.
Вот тут самое интересное. А как лежит путь в политику что бы начать получать ЗП? Общеизвестное объяснение “через связи” - предлагаю отбросить, так как это объяснение негативного сценария. А мы хотим попасть туда легитимно. Итого как же нам дойти до этой точки?
Можете привести хотя бы один пример нормального политика, пришедшего в политику только через рекламу и без связей?
Зайонц еще в 1968 выяснил — повторное воздействие повышает симпатию без осознания.
это только подтверждает вышеприведенное мнение товарища, с которым я согласен. А вы ссылаетесь, на секундочку!!! на исследования 50-летней давности! Это же про рекламу из телевизора, правда? Это база рекламщиков все эти долгие десятилетия, когда многократно повторяешь по зомбоящику и формируешь устойчивые связи (типа антилопа гну): порошок Tide, Tide.... ну или Ariel. И внушение потребителю таки да, неизбежно наступает, требуется лишь множественное повторение что и обеспечивалось тем самым безальтернативным телевизором.
Но с тех пор многое изменилось, а рекламщики тупо продолжают дудеть в ту же дуду.
Телевизор где? А нигде - канул в лету, увы вам. Вы встраиваете рекламу в видео-ролики на Ютубе, а мы ставим AdBlock не только себе, а и бабушкам и дедушкам
Так что максима "повторяй пока не пропишется на подкорке" уже не работает. Да и используете вы ее неправильно. Заходя на (прости-господи, не знаю, почему я туда попадаю) Дзен, я вижу три-четыре, чаще пять одинаковых баннеров! Которые дико бесят - так вы используете повторение и визуально засираете замусориваете пространство? Ха. А если их будет 15...20 одинаковых - думаете эффективность такой рекламы возрастет? Ха.
Дальше-больше, пару раз (за всю жизнь) я на какие-то из них нажимал, и знаете что?
"Товар не найден" Бинго! Ха три раза.
Ну последний гвоздь. Реклама не работаете так, как вы о ней думаете.
Примеры: вот почему люди покупают телефоны, например, Ксиоми? (не реклама) Или Tecno, Realme и еще примерно два десятка других китайцев? Разве Tecno, Realme...и т.д. развернули свои рекламные компании и срут нам в мозг? А вот и нет, они ТУТ ВНИМАНИЕ! сделали товар (надлежащего качества и по конкурентной цене) ... и доставили их к нам в магазины! И когда людям нужен телефон - они идут на сайт DNS (не реклама) и выбирают свой допустимый ценовой диапазон и смотрят... ого, сколько названий... а покупаю на озоне.
Ну и целый пласт (долго писать) - это обзорщики. И хотя с вашей точки зрения ведь это тоже реклама, но нет. Там идет разборка, описание опыта использования, сравнение... и много чего еще. Чего и рядом не было в рекламе 50..60 летней давности.
Много ли людей сейчас купит холодильник, не просмотрев 20..30 обзоров на него на Ютубе? От то-то же. И это не говоря уже про компьютеры, телефоны и прочую электрику... да даже молоток с газонокосилкой - сначала обзор, потом сравнение ценовых предложений, потом покупка.
Так что - нет.
ЗЫ Забыл
В политику часто попадают через постель, в прямом смысле значения.
Так что и тут - нет.
Решил быстро проверить достоверность преподнесенной информации и обнаружил:
Лицом смартфона realme 11 станет телеведущий и комик Антон Шастун
Feb 6, 2026 — Лидером из топ-3 крупнейших китайских рекламодателей стал бренд Xiaomi с долей в 9% от совокупного бюджета на прямое баннерное продвижение всех
Ну не так ведь это, они вбухивают огромные рекламные бюджеты. Не исключено что какой-то “продукт надлежащего качества” вы так и не увидели и не услышали о нем, потому что он просто не достучался до вас из-за дефицита рекламного бюджета…
не знаю, кто такой Шастун - комик? и что... у нас этих комиков, как у дурака махорки, его снимут в ролике и будут крутить по телевизору и народ станет покупать realme 11, такой получается план? Хитро... Да даже если в качестве лица снимут голую Свити Фокс - это не поможет продажам...хотя ролик как раз многие с удовольствием посмотрят. Вот ни разу не видел рекламы realme, хотя у самого уже второй телефон этой фирмы. А до этого был xiaomi... А знаете как я его покупал? Захотелось вдруг камеру с оптической стабилизацией и e-sim. Алгоритм выбора я указывал выше... всего три модели было на тот момент в продаже: Apple, Samsung и Realme G7. Яблоко отпало по религиозным причинам, S25 мне понравился, стилус - все дела... но решил не выделываться, а сделать лицо попроще..., чай не мальчик уже. Так вот.
А жене купили Samsung, а почему? А потому что - красненький и дешевый, других требований в ТЗ не было..
Вы не учитываете важнейшую вещь - у многих уже давно нет телевизора... И ваши приемчики в стиле 60-х "Покупайте наш порошок Tide!" повторять каждые 15 мин в прайм-тайм... уже не работают, а только бесят народонаселение.
Еще раз: удивительно, но вы как будто в другой стране живете.
Да нет, живу в той же стране и телевизор не смотрю. И adblock у меня включен. И рекламу я так же не люблю… просто мне не удалось в моей статье передать мысль которую я хотел донести
Ну почему же, мысль удалось донести. Просто, во-первых, не факт, что эта мысль правильная (не факт, что неправильная, это так просто не решается), во-вторых, это мысль с другой стороны баррикады, от человека, заинтересованного в рекламе (хотя бы и своего канала) к человекам, отторгающим ее, и, в-третьих, хабр все-таки не дзен и даже пока еще не пикабу. Я, например, очень похоже что шизоид, нас вообще мало, а на хабре похоже что много. У истероидов или эпилептоидов возможно реакция на эту мысль и на рекламу будет совсем другая. Если верить некоторым психологам, то
Конформный тип (Около 15–20%) — это самый распространенный тип характера. Такие люди стремятся «быть как все», ориентируются на большинство, консервативны, исполнительны и не любят выделяться. Они составляют фундамент любого общества.
и на них реклама и argumentum ad populum должны действовать хорошо. Но меня все равно это изумляет.
Больше интересно а кто-нибудь переходит по ссылкам ТГ?
Просто форматы рекламы которые вызывают неприятие вроде как недолжны быть эффективными. Встроенная в мозг банерорезка автоматом скипаяет участок со ссылкой. Для меня например наиболее приемлема явная реклама - часто вижу классный вариант типа эта статья/видео подготовлена при поддержке ХХ, об этом в конце...
Я хочу сказать, что нам следует немного скорректировать свое отношение к рекламе и культуре “бесплатных услуг”
А я хочу сказать что отношение к рекламе вполне понятное и, на мой взгляд, нормальное - никому не нравится, когда ему что-то впаривают, при этом успользуя агрессивные техники.
Просто помнить всегда, что никаких “бесплатных услуг” не бывает! Если вы не клиент - вы товар!
Все просто и не нужно на три листа разводить. Приведенные вами примеры, кстати, отлично это иллюстрируют.
при этом успользуя агрессивные техники.
А что в вашем понимании агрессивная техника? Вывески которые вы улавливаете переферийным зрением определяют ваш выбор в магазине. Это научно доказанный факт. И вот это на мой взгляд агрессивная реклама. А ссылка в статье на тг-канал - как раз самая пассивная и безобидная форма рекламы.
А что в вашем понимании агрессивная техника?
То, что использует физиологические особенности человеческого организма, что существенно затрудняет и иногда делает невозможным противодействие такой рекламе.
А ссылка в статье на тг-канал - как раз самая пассивная и безобидная форма рекламы.
Возможно. Вы открывали habr без отключенной рекламы или без uBlock?
Но я зайду в эту тему очень глубоко и глобально.
Если уж глубоко и глобально, то зачем нужна реклама (в которой, с вероятностью 99%, будет нечто такое, что мне совершенно не нужно), когда я могу набрать в поисковике (яндекса или озона) нужный мне товар и тут же купить? КПД рекламы столь низкий, что лучше бы этот механизм торговли поскорее ушёл в историю.
А для вознаграждения писателей (тех же статей на хабре) хватило бы небольшой платы с читателей.
Что-то мне подсказывает, что он с нами на долго и никуда не уйдет. Выше в комментах писал, что за 2025 год, на это потрачено 981 млрд. Только рост с каждым годом. Если это ерунда какая-то, откуда такие деньги? Неужели все заказчики болваны?
А мне другое интересно: Хабру нужно, чтобы у него из-под носа уводили аудиторию в телегу? Многие ресурсы пессимизируют посты, содержащие внешние ссылки. С одной стороны это сильно мешает авторам, когда надо привести пруфлинки, с другой логика владельцев площадок понятна, им надо удержать читателей (и потребителей рекламы) на своей площадке. Будь я владельцем Хабра, наверно, нещадно бы банил статьи-заманухи с основным содержанием "подписывайтесь на мой ТГ-канал, все подробности и самый интересный контент там".
Теперь представьте, что появился какой-то замечательный продукт, вполне способны составить конкуренцию какому-то монополисту. Предположим он предоставляет услугу
Aв 10 раз дешевле чем эту услугу предоставляет Яндекс или Сбер, как вы о нем узнаете в той культуре, которую сами же поощряете?
На этот вопрос даёт ответ наука называемая маркетинг, точнее - не вся, а один из разделов. Краткий ответ - 1001 способом. В том числе из статей "Как измерить экономическую эффективность...", "Альтернативные способы оказания услуг по...", "Репортаж с презентации..." и им подобных на том же Хабре.
как вы о нем узнаете
Define "узнаете". Вопрос именно в такой форме в лучшем случае наивен. Узнать о существовании - это одно, о конкретике предложения - другое, о технологических особенностях - третье... Почему одна и та же платформа должна facilitate все виды узнавания?
Посмотрите на старые, но всё ещё популярные сайты типа 4pda.to и ixbt.com. Большая часть материалов - по сути реклама. И она не только никого не раздражает, но люди сами приходят её читать. Да и к Хабру это тоже относится.
Реклама которая раздражает, как по мне, вызвана единственной причиной: придумана нерабочая бизнес модель и есть надежда что вложения в рекламу сделают её рабочей. Если по простому - автор нерабочей модели есть дурак, а реклама егойная суть мерзость. Такое было, есть и будет - люди вообще склонны не понимать, но копировать. У этой схемы есть много частных случаев, из которых мне хочется отметить два.
Есть рабочий, часто - очень даже рабочий, бизнес (как предприятие) и кто-то хочет продать ему идею заработать ещё больше. Для этого надо как-то на что-то повлиять, например, через рекламу. И тут реклама начинает ассоциироваться с враками.
Есть рабочий бизнес (как вид деятельности) и в него хочется влезть, что можно сделать только в качестве посредника. Придумываем себе "услуги" и гоним рекламу.
В мире развитых рынков и работающих бизнес моделей вопросы типа
Как в вашей парадигме должен выживать автор или площадка, которая дает вам бесплатный контент?
почитаются детскими - в них неявно подразумевается, что "даёт вам бесплатный" означает "даёт вам только бесплатный". Да, так может, вероятно будет, но не обязано - изучайте маркетинг, не работать. А площадка которая даёт только платный - не работает с ещё большей вероятностью.
Как пример наблюдаеемых (мною) успешных успехов - давать контент бесплатно, а обсуждение контента - в закрытом телеграм канале. Или давать контент бесплатно, но не весь, и честно и подробно объяснять какой дополнительный контент доступен платно. И так далее...
Культура нетерпимости рекламы без разбора приводит к тому, что она становится более агрессивной и скрытой.
Ну да, одни нерабочие бизнес идеи заменяются другими. Ну и чё? Пускай себе...
Я хочу сказать, что нам следует немного скорректировать свое отношение к рекламе и культуре “бесплатных услуг”. Это кстати особенность именно нашего менталитета. В разных странах, дела обстоят по-разному.
Да, дела обстоят, но Вы ставите телегу впереди лошади. Нам следует?! Да уже тут можно нарваться на законодательно запрещённые реакции. Для Вас отношение Хабра к (само)рекламе - данность. Ещё раз для верности - ДАННОСТЬ. Из этого и надо исходить...
Про статью не скажу ничего, поскольку еще не читал. А вот название спровоцировало мысли, коими хочу поделиться. Некие ресурсы "бесплатного контента" (не важно какие конкретно) потчуют меня рекламой не то что бы часто, а главное - одной и той же повторяющейся по много раз подряд.
Отсюда есть мысль: разобраться в теме и насолить рекламодателям от души. Их спасает только моя лень, а то бы давно подключил хотя бы "скликивание" автоматическое. Я считаю, что фирмы, заказывающие показ рекламы повторяющейся за полчаса больше одного раза, достойны как минимум экономических санкций. При случае, конечно припомню наиболее запомнившимся рекламодателям.
Честная реклама сейчас с вами в одной комнате?
Статья интересная. Есть нюанс по мере прочтения - что-то не так. Мне кажется, что упущен из виду момент, что эгоистические мотивы не работают надолго. Т.е. писать, чтобы потешить свое эго или заработать на сладкую булочку только для себя любимого (не имею ввиду работу) в долгую неинтересно. А, вот, просто для того, что самому хочется или кого-нибудь порадовать, вдруг, работает сильно дольше. Конечно, если жрать нечего, то особо и не попишешь, но все же.
В общем, я к тому, что альтруизм имеет сильно больший вес для человека, чем выделенные ему пара строчек в тексте
писать, чтобы потешить свое эго или заработать на сладкую булочку только для себя любимого (не имею ввиду работу) в долгую неинтересно
ну... писатели те, которые в старину писали книги, да и не только они, музыканты, например если не все, то многие...писали именно потому, не могли не писать. Т.е. те самые эгоистические мотивы, если пользоваться вашим словарем.
А вот на "сладкую булочку" им приходилось работать где-то ещё. например, быть помещиком
Обратите внимание, что в статье первым комментарий удален. Это одно из привилегий рекламных блогов. Те, кто платит деньги платформе, имеют такую опцию.
Это не верная информация. Приведенный вами пример не корректен во всех смыслах. У них не только нет такой возможности, но и когда они просят модераторов удалить что-то, то нередко получают отказ, если в комментарии высказана аргументированная позиция, не нарушающая правил.
Кроме того:
Удаляемые комментарии не оставляют никакой надписи.
Надпись про НЛО в комментариях остается на месте комментария удаленного пользователя. Пользователь может быть удален как по собственному запросу, так и в случае выявления множественных нарушений. Модератору проще удалить аккаунт целиком, чем штучно открывать каждый комментарий, и удалять его отдельно, а самого пользователя отправлять в Read-Only. Нередко после этого, такие юзеры начинают спамить в Песочницу.
У любого автора, независимо от того, относится ли он к блогу компании, или нет, есть только одна опция по удалению комментариев: отклонение комментариев, висящих в его статье на премодерации. Это комментарии от свежезарегистрированных пользователей, и они должны быть одобрены или отклонены автором статьи.
"Аллергия на рекламу" это реакция на чрезмерно агрессивные методы ее продвижения, на попытки манипулирования подсознанием (продажа через секс, как пример), на черные паттерны, вроде приведенных в статье приемов (микроскопические крестики для закрывания окна, навязчиво лезущие на передний план окошки, блокирование текста на сайте и т.п. и т.д.)
Современному человеку, что-бы не поехать кукухой, и не стать жертвой обмана, просто необходимо выкручивать антирекламные фильтры на максимально параноидальный уровень.
Тут ведь тоже своеобразный социальный договор - не злоупотребляйте вниманием людей, и они не будут игнорировать вашу рекламу.
Несколько аккуратных, ненавязчивых баннеров, хорошо вписанных в общий дизайн, мало кого будут напрягать. Если же среди пестрой рекламы и контент тяжело заметить, то понятно что её либо блокировать будут, либо просто уйдут с ресурса.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как культура «бесплатного контента» убивает честную рекламу и бизнес