Три уровня субъективной реальности: почему непонимание в командах заложено биологически

[TitovVN1974]

Также можно отследить возможноые корреляции с MBTI etc.

[Kudesnik85]

Да, я описываю квадральный принцип: paei модель, disc,mbti, соционика, эниостиль, 4F, неэффективные коммуникации Сатир, типология Юнга, Павлова и тд - у них у всех четырехчастная структура. И подвожу под неё биологические обоснования

[Bratken]

Блин, я из тех, кто в курсе всех своих слабых мест, и знает, что сразу обо всем ты не можешь думать, поэтому слушаю других. Но легче от этого не становится, потому что другие не всегда за собой так следят и топят за свои идеи до последнего. Главная проблема это всех выслушать и не устать.

Со статьей согласен. Регулярно прокручиваю школьные и универские годы. Вообще все эпизоды взаимодействия с людьми и в итоге прихожу плюс-минус к такой же картине. Просто много неявных знаний оказалось, что какие-то вещи имеют названия, о которых я не подозревал.

[Dyldin]

Что ж такое, почему как только я узнаю стиль AI, сразу пропадает интерес к статье? Хотя это возможно полезно, познавательно и все такое. Типологический умвельт?

[Kudesnik85]

С ИИ проще, быстрее и много более понятнее можно донести мысли. То на что у меня уходило месяц размышлений, чтобы сформулировать понятно идею, сейчас занимает часы. Да, я использую ИИ, но он оборачивает мои мысли в лучшую упаковку. Идеи честно сам формулирую) Этот канал я создал, чтобы распространять авторский материал.

Я думаю, что здесь дело не в типологическом умвельте. Кстати, пожалуй напишу следующую статью по этой теме

[Dyldin]

Вы не просили, но я дам совет)) Можно задавать стиль для генерации текста или хотя бы попросить писать без AI штампов и стандартных связок типа "Это не ... - это ..." Если скинуть пример текста который вам близок по стилистике или вообще свой AI неплохо ему подражает обычно. Почему-то, такую простую вещь мало кто делает и тексты похожи на солдат в армии, все одинаково безлики, а хочется чтобы они были индивидуальны как девушки в весеннем парке - каждая по своему прекрасны.

[Kudesnik85]

Это в процессе) Стилистика уже была дана, но ее надо отполировывать. Сейчас сконцентрирован больше на создании базы знаний: собираю материалы, структурирую, закидываю идеи - появляются новые идеи, мысли, гипотезы. И так по кругу)

[phenik]

Теперь все будут мериться умвельтами и в случае не совпадения говорить - мой умвельт больше, или мой умвельт твой умвельт не понимает)

А деление на традиционные темпераменты чем не устраивает? Тоже четыре)

[Kudesnik85]

вполне, они есть в аналитике. Проблема только в том, что они чисто описательные и больше никакой информации не дают. Павловские уже забыты, да и дальше СНГ про них скорее всего ничего не знают. Эволюционная модель 4F хотя бы показывает филогенетическое развитие "темпераментов" + имеет потенциал к измерению, то есть научному статусу. Модель paei или эниостиль достаточно сильны в практическом применении. Ну и тд

[colscy]

Весьма интересно. спасибо. В типологическом умвельте можно увидеть нечто общее с типологией игроков по Бартлу. Есть некая нестыковка для Freeze и Карьеристов, но в их накоплении силы, ресурсов, артефактов и других благ, предоставляемых игрой, как раз можно увидеть потребность в снижении рисокв.

[Kudesnik85]

Круто, спасибо! положил к себе в копилку. Действительно, очень подходит, несостыковки не вижу. Модель 4F больше относится к поведению во время стресса. Здесь же речь про бесстрессовое состояние, в котором эти ребята (Администраторы по модели Адизеса) любят накапливать ресурсы. В частности, предлагаю рассмотреть США, Великобританию как классических "администраторов": у них все крутится вокруг торговли, их главная цель - заработать как можно больше денег (это не плохо и не хорошо, это нейтрально). Это видно сейчас и в целом исторически их линия - это контроль потоков.