Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 17
Блок-вселенная не может существовать физически. В ней нет акта актуализации, выбора из "ещё не" в "уже да", реального времени, как становления, и, что забавно, вашего "полотна времени" - потому что оно может быть только с субъектом удержания.
Так что есть взгляд снаружи. )
В формуле релятивистского сокращения времени нет разности координат-только разность скоростей.
Концепция блока не гарантирует сохранности пройденной волной "настоящего" части блока.
Какой момент вашего прошлого вы хотели бы посмотреть если бы могли двигать ползунок?
Да вот пароль записал на бумажке, и не помню куда сунул. Тут бы ползунок пригодился :)
Не уверен, что время правильно рассматривать исключительно как одномерную струну.
Если подходить с точки зрения многомировой интерпретации Эверета, то время это скорее плоскость, где одна ось определяет направление движения, а другая инвариантность.
Ну и сама ось времени - вещь тоже весьма загадочная. Если говорить конкретно про законы квантовой физики и физики времени, то как я читал нет никаких запретов тому, чтобы время шло в обратную сторону.
Закон роста энтропии это все же статистический, а не физический закон
Он может и статистический, но благодаря ему мы полэем куда ползем.
И в многомировой интерпретации прошлое может быть таким же множественным как и будущее.(Логично же)
Если смотреть на время как на двухмерную плоскость, в любое время в любом инварианте (не хочется говорить в любой реальности или в любом мире, все же мы больше об абстракциях говорим, а не о фантастике где люди путешествуют по "параллельным мирам") конечно обе оси останутся и никуда не денутся. Поэтому можно говорить о множественности прошлых, настоящих и будущих. Хотя опять же это абстракция существующая по большей части лишь в нашем сознании.
Если вся информация о прошлом есть "в сейчас" , то она вся есть и о будущем "в сейчас", что исключает свободу воли и заставило меня написать этот комментарий.
В противном случае если " в сейчас" есть информация о прошлом и нет о будущем, то не выполняются законы сохранения , однако мы их наблюдаем. В развлетвляющемся мире - тоже непонятен источник законов сохранения.
В третьем варианте " в сейчас " нет полной информации ни о прошлом, ни о будущем - ни у кого из наблюдателей.
да, интересное занятие, тоже медитировал на эту тему,
потом, после появления ИИ, понял почему мне кажется что сколько бы ни прошло времени - любое событие из личного прошлого кажется "вот только вчера произошло", и приходится по косвенным признакам вычислять в каком же году это было, или сколько мне было лет - так происходит потому что мозг человека тоже запоминает только токены (слова) и веса связей между ними, но не записывает дату и время когда он узнал новое слово или когда изменился вес связи. Можно представить мозг новорожденного как чистый лист, на который всю жизнь добавляют рисунки и надписи поверх старых не стирая ничего. Отдельные рисунки и надписи на листе конечно тускнеют со временем, но в целом - человек видит сразу ВСЁ на этом листе, но у этих элементов нет подписей когда что произошло (нет даты и времени). Для жизни на планете это вообще не важно когда какое слово ты узнал, поэтому эволюция не стала усложнять мозг. Похоже, перед смертью от старости тоже будет казаться что вот только вчера в первый класс пошёл, а уже и помирать пора...
Поздравляю вы заново открыли философию жителей Трафамальдора
Я сам большую часть жизни придерживался подобной философии - всё уже давно случилось и навсегда прошито в некий видеофайл, а мы просто скользим вдоль него. События, для нас будущие, уже произошли, просто наши органы чувств не способны воспринять ничего, кроме текущего момента. Это позволяло справляться с жизненными трагедиями и забивать на всё болт - всё же уже случилось, незачем переживать, что что-то не так сделал или не то сказал.
Это называется фатализм (или этернализм). Пофигизм, кстати, тоже подходит.
Я даже обрадовался, когда увидел эту философию в "Прибытии" Вильнёва - инопланетяне по большой дружбе могут натренировать тебя переживать прошлое и будущее, причем сколько угодно раз, как будто треки в альбоме слушаешь. Вот только ничего изменить нельзя.
Потом я постепенно перестал так думать. Отчасти потому, что в самой картинке есть дыра: если мы скользим вдоль видеофайла - кто именно скользит? Должен быть некий "я" вне этого файла, наблюдатель в движении. Но его неоткуда взять.
Та же теория относительности, которую я уважаю, говорит, что нет единого времени для всех. Время - это процесс, в разных точках идущий по-разному. Просто у каждого наблюдателя своё "сейчас".
Зато сейчас модная идея, что времени вообще нет - это просто мера протяжённости между событиями, нет событий - нет времени. Но это убивает и саму 4D вселенную: ей нужно время как измерение. Обе красивые картинки плохо совместимы друг с другом.
В общем, я так и не знаю, кто прав. К счастью, можно верить во что угодно, если это помогает жить.
Самое интересное - корреляция между структурами сознания и статьей. Грубо для бессознательного нет здесь и сейчас. Прошлое, возможное будущее: когда и где существуют одновременно. Только сознание осознает здесь и сейчас (нет это не масло масленное). То что мы осознаем мы можем воспринимать. Именно сознанием осознаем этот срез. Все остальное на Земле лишено такой возможности.
>>Мы движемся по таймлайну в одну сторону. Почему — это отдельный вопрос (и там есть связь с энтропией, о которой я напишу следующий раз)
Про Фейнмана напишите :) и про Довод тоже
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ваше прошлое физически существует прямо сейчас. И вы заморожены там навсегда