Обновить

Три мифа вайб-кодинга, которые ломаются на проде

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение14 мин
Охват и читатели12K
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+9
Комментарии9

Комментарии 9

Вуз эту ситуацию проверить не может: задачу закрыли, диплом написали

не-а. если членам комиссии не превращать защиту диплома в расслабон в ожидании банкета по окончании, а устроить нормальную такую защиту с вниканием в детали - у купленного/навайбкоженного диплома без подпирающих знаний в принципе нет шансов быть защищенным. Кто заканчивал ТРТУ лет 20 назад помнит, что, например сдать лабу по информатике Орличенко, или лабу по физике Пасичному, или по радиотехническим системам Иванову купив готовую посчитанную работу у ботана-однокурсника просто невозможно - выполненная работа - просто повод сесть защищаться, ответ на два контрольных вопроса и решенная задача - "просто повод для начала разговора" (с)

Да. Было такое в ТРТУ.

Сейчас сеньор с хорошим набором ИИ-инструментов способен заменить целую команду начинающих разработчиков. Это позволяет брать больше проектов и резко повышать производительность

Всегда удивляет эта шаблонная фраза, которая постоянно проскальзывает в статьях про ИИ. А самих сеньоров спрашивали по этому поводу, они на такое согласны? Ведь сеньору, даже обвешанному агентами, по-прежнему надо самому вникать в каждую задачу, разбираться с требованиями, тех.решением и грамотной реализацией, объяснять ИИ что именно надо сделать, потом проверять и ревьюить весь код который он нагенерил (и исправлять при необходимости)... Сеньор точно согласен выполнять такой объем работы за те же деньги? Только потому, что компания решила сэкономить на джунах (насколько это будет экономия - другой вопрос, рой постоянно работающих агентов будет сжигать токены как не в себя)?

И никто никогда не приводит конкретные примеры "сеньоров с хорошим набором ИИ-инструментов, заменяющих целую команду начинающих разработчиков". Видимо, авторам таких фраз кажется, что "в теории" должно так работать, но подтвердить они это не могут.

Ведь разработчики, особенно с возрастом и опытом, только спят и видят как повысить прибыль компании, чтобы инвесторы, владельцы и дольщики были счастливы. Умные люди они же такие глупые и наивные))

Сеньоры инфоцыгане доят этот нарратив, собирая народ на курсы, устаревающие через полгода полностью, не палите бизнес

Даже если сеньор согласится - результат зависит от качества постановки задач. Если джунам дают тщательно разжёванные описания - то норм, я даже уже видел такие скиллы и команды типа “в джире прочитай описание тикета, в гите сделай ветку, закодь, заведи пулл-реквест с описанием изменений, сделай код-ревью”.

Иначе у сеньора не хватит интеллектуального ресурса (мыслетоплива) разбираться не с одним, а с целым ворохом плохо сформулированных тикетов " хорошо делойте а плохо не делойте".

Собственно, всю статью можно было бы сократить до одной фразы:

AI-кодинг сильно помогает и ускоряет, но для этого нужна архитектурная подготовка того места, куда мы его пускаем

агент часто пишет быстрее живого человека...

Часто? 😆

Все чаще вспоминаю бородатый анекдот

  • Я могу печатать со скоростью 500 знаков в минут... Но такая фигня получается.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации