Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 24
Человеческий глаз имеет инерцию зрения примерно 40-50 миллисекунд. Это значит что все что происходит быстрее этого времени, вы видите как одну слитную картинку.
Где-то насупились видеофилы, которым "60 fps маловато, а вот 144 - это дааа".
И ни одного фото, гифки или видео
Зимой была хорошая статья с картинками: https://habr.com/ru/articles/988558/
На самом деле, человек слышит гром позже, чем видит вспышку потому, что глаза находятся ближе, чем уши! И чем больше это расстояние, тем больше разница во времени! А если серьёзно, то я во время грозы наоборот стараюсь держаться ближе к высоким зданиям, опорам ЛЭП или другим высоким сооружениям, так как известно, что большинство тока течёт по пути наименьшего сопротивления, а каркасы зданий 100% заземлены. У разряда будет выбор: пройти по каркасу здания, у которого сопротивление 3 Ома, или перескочить на человека около этого здания, сопротивление тела которого 100 кОм, вероятность чего практически нулевая. А вот прятаться под деревьями, действительно, плохая идея: разряд ударит в дерево, дойдет до высоты тела человека, сопротивление которого значительно ниже сопротивления ствола дерева, и перескочит на вас. Тоже касается открытых пространств - полей, площадей, где человек является самым высоким объектом, и, одновременно, объектом с самым низким сопротивлением. Поэтому, чаще всего, людей убивает молнией именно на открытых пространствах. По логике, в поле можно спрятаться в яме или углублении, и чем оно уже, тем лучше
Сопротивление тела далеко не 100кОм. Это сопротивление кожи при низких напряжениях может быть высоким. И если стоять около металлического столба/трубы/армаиуры, по которому идëт огромный ток молнии, даже длины тела человека хватит для возникновения наведенного напряжения, и скорее всего человек пострадает.
Но доля истины есть - если выбирать между "встать в 100м от столба в открытом месте" и "встать в 10м от столба" - лучше в 10. В этом месте напряженность электрического поля будет сильно ниже чем если встать в 100м. Но чем ближе к столбу, тем выше будет наведенное напряжение. Конечно это будет лучше чем прямой удар молнии, но тоже опасно.
У разряда будет выбор: пройти по каркасу здания, у которого сопротивление 3 Ома, или перескочить на человека около этого здания, сопротивление тела которого 100 кОм, вероятность чего практически нулевая.
Двойка у вас по физике была!
Перечитайте про делитель напряжения. Ток течет везде, просто где ниже сопротивление, тем больше его протечет.
А Вам может хватить и сотой части разряда.
Плюс ознакомьтесь что такое шаговое напряжение - когда разряд растекается уже по поверхности земли, не в атмосфере.
P.S. связисты, ремонтирующие кабели, даже при ударе молнии рядом, знают не понаслышке как выглядит кабель, который попал в зону растекания (не прямое даже попадание). Даже оптика плавится - иногда оболочка кабеля обладает лучшей проводимостью, чем грунт.
При ударе, шаговое напряжение, может быть до 30 метров. Так что если держитесь рядом, с заземленными объектами, хотя бы прыгайте на одной ноге, это будет безопаснее.
Т.е. громоотвод работает так : собирает на себе потенциал с земли и поэтому в него бьет молния, а не потому, что он красивый. Физика!
Был у меня на работе случай: в громоотвод ударила молния. Никогда не била, во всяком случае старожилы не вспомнили, а тут ударила. Он был установлен у стены кирпичного здания, внутри этого здания по стене сверху вниз были протянуты провода, сеть компьютерная, ещё там что-то. Оказалось, так не надо делать - минус комп, минус роутер
Все правильно сделано.
Грозозащита защитила от пожара. Это прямое ее назначение.
А приборы пострадали не от удара, а от наведенного (по закону Ампера) тока - проводка сработала как антенна.
Защититься От этого тоже можно. Есть такие приборы - УЗИП. Просто на них съэкономили.
В домах, подключаемых по воздуху, сейчас установка УЗИП обязательна, из-за высокой протяженности проводов и, соответственно, высокой вероятности получить опасный уровень наводок.
Я лично считаю, что защитить бытовую технику (компьютер) при прямом ударе практически нереально из-за сетевого (Ethernet) кабеля, который обычно не защищен, не имеет экрана и раьотает как хорошая антенна. Устройства грозозащиты Ethernet помогают очень плохо. Был большой опыт.
Скорее это получился трансформатор, где первичка - контур молниеотвода. Разумеется там наведется, мало того- сигнальные провода даже с шиной обычного заземления тянуть не рекомендуется, там конечно не такие токи и напряжения гуляют, но очень "грязные" вещи, могущие тоже навести бяку на сигнальных проводах.
Потенциал не надо собирать, он вообще может быть везде одинаков. Напряженность электрического поля около поверхности заданного потенциала обратно зависит от кривизны поверхности. У элементов ландшафта, грубо говоря, радиус кривизны равен их поперечному размеру. Соответственно у конца громоотвода, торчащего, скажем, рядом с цистерной на нефтеперерабатывающем заводе, напряженность поля будет в сотни раз выше, чем у цистерны. Помимо всего прочего, это поле растягивает молекулы воздуха, которым там будет проще ионизироваться. Соответственно, именно туда молнии, которая бежит по каналу ионизированных молекул, более вероятно ударить.
снизу вверх идет только сама вспышка света (плазма), которая является уже следствием протекания тока, который течёт сверху вниз, дискретность присутствует всё-таки, но так как молния это комплексное явление, то наверно можно говорить что молния фигачит снизу вверх, хотя я не совсем с этим согласен. Вспышка происходит когда цепь замыкается, замыкается у земли, рождается вспышка и идет снизу вверх, а причина того что вспышка не образуется единомоментно по всей высоте "столба" - неравномерная плотность зарядов и конечная скорость распространения электрического поля.
Если не знать физику, то мир полон магии. К сожалению, эта статья наполняет мир магией еще больше. Заголовок читается как "я не понимала, а потом как поняла и сейчас объясню", но объяснения не следует. Вместо этого - описание наблюдений, а не объяснение физики процесса.
Электрон - 0 вхождений
Ион - 0 вхождений
Емкость - 0 вхождений
Заряд - есть вхождения. Одно из них:
но суть в том что в результате в нижней части облака скапливается отрицательный заряд. Много. Десятки и сотни миллионов вольт.
Если между вспышкой и громом меньше 30 секунд (это 10 км) - ищите укрытие
Какие-то жёсткие грозы. Я у себя сколько раз ни пытался считать, максимум 10-15 секунд от вспышки до грома, и то это уже глухое ворчание. Дальше уже шум дождя и ветра перекрывает звук, потому что ничего не слышно. Хотя я далековато от юга живу, на югах грозы конечно помощнее
Ток - это электроны.
В статье написано, что отрицательный заряд накапливается вверху, под облаками
Положительная земля внизу.
Как молния (электроны) в этом случае бьют снизу вверх?
Ну так в школе же учат:
электрический ток течёт от плюса к минусу.
электроны перемещаются от минуса к плюсу.
Плюс и минус тут это положительный и, соответственно, отрицательный потенциал.
О, это ещё что! Бывают и редкие, но очень разрушительные "положительные молнии". Советую погуглить, либо посмотреть "как работают молнии" на ютуб канале " Pecos Hank". На эту же тему "странные виды молний". Там же "Спрайты". И обязательно "Разбор спрайтов и джетов".
Немного не по теме: я не нейрохейтер (честное слово), но у меня от статьи стойкое ощущение, что это ответ нейронки на неплохой, в общем-то, промпт.
Может я чего-то не понимаю, но сколько раз видел молнию идущую именно сверху вниз. Если наблюдать сильную грозу с большого расстояния (несколько километров, когда молнию видно со стороны всю), то, как по мне, видно куда идет яркая "нитка".
Молния может прийти через провода
Насколько безопасно находиться в квартире во время грозы, с выключенными из розеток электроприборами? Учитывая, что современная квартира это буквально клубок из проводов и всевозможных розеток
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Короче, про молнии (и почему я 23 года всё понимала неправильно)