Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Мобильная разработка доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 18
В итоге мясо тут юзеры, которых всякими уловками пытаются убедить купить подписку. И где там тонкая грань между «мы вам честно рассказали о преимуществах» и «купи уже эту чертову ручку»
Кстати, мне где-то попалось, что типа приложения с астрологией и картами таро дают неплохую конверсию.
В итоге мясо тут юзеры, которых всякими уловками пытаются убедить купить подписку
Это не отменяет того, что приложение дает ценность. В этом и заключается собственно смысл любого бизнеса — максимализировать прибыль, чтобы дальше можно было больше денег вкладывать в улучшение продукта
приложения с астрологией и картами таро дают неплохую конверсию
Насколько я знаю, сейчас такое в сторы уже не пустят. Да и такой дичью не хотелось бы заниматься
Это не отменяет того, что приложение дает ценность. В этом и заключается собственно смысл любого бизнеса — максимализировать прибыль, чтобы дальше можно было больше денег вкладывать в улучшение продукта
Такое себе обобщение. Есть бизнесы - цель которых не в максимизации прибыли. По разным причинам. Но кому-то может быть важна идея. Например идея о том, чтобы пользователь был субъектом и делал выбор на основе своих предпочтений, а не в результате манипуляции, когда его "дожимают". И тогда может быть ситуация win-win, а не когда разработчик выигрывает за счет пользователя.
Вроде бы целью бизнеса по определению является получение прибыли. Можете привести пример где нет цели максимизации прибыли?
Интересно как они разбираются что для прибыли, а что нет. Как-будто бы проще получить максимум прибыли, а потом ее раздать в виде благотворительности.
Можете привести пример где нет цели максимизации прибыли?
Относительно легко: хобби довольно часто перерастает в бизнес. И да, целью такого бизнеса будет "делать крутую/хорошую/качественную вещь на радость/благо людям". Потому что человек делает что-то не ради денег. Ему просто нравится этим заниматься, например.
Подумал, что "оживления мертвецов" в автосфере от одного из топовых блогеров РФ - это как раз на эту тему.
"Оживление мертвецов" - не бизнес. На этом деньги не зарабатываются.
Это реклама своей площадки или благотворительность, или хобби как вам больше нравится.
Бизнес там подбор, мастерские или еще что-то, не очень в курсе.
Бизнес - это когда вы построили процессы и они работают без вашего участия. В них сложно будет сказать "не зарабатывайте деньги", делайте тут что-то на радость людям.
Когда вы заработали деньги - тогда да, зачастую бизнесмены тратят их на благотворительность. Это один из доводов капитализма, распределением денежных средств занимаются те, кто умеет их зарабатывать.
"Оживление мертвецов" - не бизнес. На этом деньги не зарабатываются.
Ну это как посмотреть. Другие блоггеры вполне себе зарабатывают рекламой на менее популярных каналах. То есть возможность заработать деньги (максимизировать прибыль) есть. Но почему-то у этого автора рекламы на канале нет. А на менее популярных каналах ещё бывает "зашкварная" реклама в попытках максимизировать прибыль.
На этом основании позволю себе предположить, что для автора канала деньги в этом бизнесе (автоподбор, автосервис, автошкола, автоблоггинг) вторичны. Он просто любит работать с автомобилями.
P.S. Ваш аргумент "на этом деньги не заработаешь - значит это не бизнес" слишком похож на аксиому и сильно сужает пространство для дискуссии.
Есть другой пример: московская сеть кофеен "Андерсен". Изначально там была идея не заработать, а дать возможность отдохнуть мамам с детьми. Да, история про деньги там тоже есть. Но по мне деньги там вторичны.
Максимизировать прибыль на канале не значит максимизировать прибыль на всех проектах. Он выбрал второе, это долгосрочно более верная стратегия как по мне.
Я не буду с вами спорить. Возможно вы используете какое-то другое определение слова бизнес. Я опираюсь на определение вида: бизнес - деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
Возможно мне станет понятнее, если вы дадите свое определение и опишите как определить что деньги вторичны.
Гейтс потратил на благотворительность 75 млрд, значит ли это что в его деле деньги вторичны по-вашему?
Гейтс потратил на благотворительность 75 млрд, значит ли это что в его деле деньги вторичны по-вашему?
В случае США это может давать бонус по налогам. Я слышал, что там это довольно частая история: потратить Х денег на благотворительность, чтобы сэкономить на налогах 1.5-2Х. Так что дело может быть именно в холодном расчете (но может быть и в чем-то другом).
Я опираюсь на определение вида: бизнес - деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
Меня радует, что тут нет формулировки "получение максимально возможной прибыли"
Предлагаю вспомнить гастроли, которые тоже бизнес. Когда шведская четверка заработала себе на оставшуюся жизнь, коллектив Абба перестал на этом зарабатывать и прекратил выступления.
Я не буду с вами спорить.
Интересно. Вы задавали свой вопрос, чтобы потом доказать мне, что я ошибаюсь?
В целом, у меня своего определения для бизнеса нет.
Но я попробую привести ещё один пример: в ИТ можно пойти за деньгами (потому что много платят), а можно пойти за интересными задачами (нравится программировать, тестировать и т.д.). И то, и другое для меня будет бизнес. И я вижу значительную разницу в мотивации. Предполагаю, что и успешность таких бизнесов будет разная.
В случае США это может давать бонус по налогам.
Так а что вы не проверите дает ли и какого размера?
Гастроли я бы не называл бизнесом. Это самозанятость.
Нет, я не хочу вас переубеждать. Я задал вопрос чтобы понять как человек с такой позицией ее обосновывает. У меня в голове не получается это уложить. Поэтому я попросил вас дать определение.
Работа в найме не бизнес как и ваше небольшое предприятие, где вы по сути трудоустраиваете себя.
Какой "бизнес" (поставил в кавычки, потому как по-моему второе - не бизнес) по вашему успешнее:
а. Тот, который ставит основной целью заработок денег?
б. Тот, который ставит основной целью не заработок денег?
Грани давно нет, весь современный мобайл живет на агрессивном дожиме
Вот эта фраза мне особенно понравилась:
дополнительные способы дожима пользователей
"зарабатывает 400 тысяч долларов в месяц. Приложение для подсчета калорий и разработки"
Подобные приложения реально могут столько зарабатывать? Или опечатка, или как в анекдоте "ну, и вы говорите"?
Платная песня с названием a a a very good song и с пустотой, вместо музыки.
Недооцениваете желание платить за удобство.
Zwift для лисапедистов стоит 200$ в год. Годовая выручка оценивается в 100-180млн.
В первую очередь из-за платёжеспособных пользователей. Если человек из поста ориентировался на зарубежный рынок, это может быть вполне реально, хотя в 400 в месяц верится не очень охотно. Знать бы название, можно было бы больше информации найти.
Ну вот, еще один разработчик открыл для себя темные паттерны монетизации. Дальше по плану внедрение фейковых скидок с таймером
Сколько слов ты сейчас знаешь
Активный словарный запас, обычно в 2-4 раза меньше пассивного (для изучающих иностранный).
Такая разница несомненно имеет большое значение если надо научить пользователя языку (и на этом заработать денег).
Такая разница (в 2-4 раза) - имеет очень мало значения если цель - втюхать пользователю подписку, а дальше - пользователь сам подписался, сам не мамонт.
У вас в приложении как?
Спасибо за статью
Сам недавно изучал тему Онбординга по работе и пиратскую воронку, которая ARR...
Сейчас тоже делаю свой продукт, пока что заработал 0 миллионов долларов
Есть и "начать бесплатно" и страницы под SEO, но пока никого не привлёк
Делаю сервис который накладывает субтитры на видео, чтобы по-простому и без бесячих "вроде бы бесплатно, но карточку давай привяжи"
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Я обновил онбординг и пейволл в приложении — и за одну неделю заработал больше, чем за предыдущие полгода вместе взятые