Логика разрыва ссылки на три части (при сочетании LTR и RTL)

[@gribozavr]

Спорим, что если бы назвали статью «Unicode bidirectional algorithm» и дали чуть больше общей информации, то она была бы в плюсе.

[@tyomitch]

Полагаю, вы правы.
Я хотел дать развёрнутый ответ комментатору, но не подумал, как это будет выглядеть вне контекста.

На всякий случай, уточнил заголовок.

[@k_s]

Я правильно понимаю, что оригинал фразы пишется на транслите так: «lasaB moY — lasA moY» и читается справа на лево как «Yom Asal — Yom Basal»?

В примере же используется «Yom Basal — Yom Asal».

Но это не суть важно, я так и не понял, почему поворачивается не вся строчка, а каждый кусочек до и после транслита отдельно?

Разве не логичнее эту запись c ссылкой

wayawm baṣal эта ссылка yawm ʿasal

перевернуть так

lasa' mway эта ссылка laṣab mwayaw

[@tyomitch]

1) совершенно верно. Логический порядок фразы пришлось нарушить, чтобы «начало» оказалось правее «конца», т.е. чтобы на экране выглядело правильно.

2) в этом вся суть Юникодского алогоритма: текст разбивается на фрагменты LTR и RTL, каждый фрагмент рисуется в подходящем направлении, но порядок фрагментов не меняется. Можно спорить, почему алгоритм выбран именно таким; но он выбран именно таким.

3) есть «глобальное» для всего текста направление, которое определяется средой вывода (например, стилем элемента, или настройками системы). Это глобальное направление определяет порядок, в котором рисуются сами фрагменты. Если бы у нас был

<p dir=rtl>
Например, wayawm baṣal эта ссылка yawm ʿasal выглядит разорванной
</p>

— тогда бы получилось:

выглядит разорванной lasaʿ mway эта ссылка laṣab mwayaw Например,

Получаем всё с точностью до наоборот: арабский текст выводится в «правильном» порядке, зато кириллица перемешана.

[@k_s]

Понятно, спасибо

[@yuriv]

Кстати, оригинальный юникодовский алгоритм для иврита и арабского работает только для относительно простого смешанного текста, как только появляются нейтральные символы — всё труба. В частности всякие технические надписи на чертежах, где чередуются цифры, латинские буквы, иврит или арабский он уже правильно отобразить не в состоянии. Поэтому пишутся свои движки для двунаправленного текста. Из известных инструментов только Ворд пишет почти всё как надо.

[@hrebet]

Чтобы делал пост без пословицы, я себе даже не представляю.

[@tyomitch]

Мне нужен был пример короткого текста из четырёх слов.
Эта пословица пришла на ум первой.

[@Maxima]

Простите но что означает это пословица, я правда не понимаю.

[@maq]

Также и с полужирным работает:

ويوم بصل тут слева-направо يوم عسل

[@tyomitch]

И с курсивом, и с любым тегом; но тут не так очевидно, что использован один тег <b>, а не три.
Поэтому в целях иллюстрации я выбрал ссылку: все её части подсвечиваются при наведении.

[@smind]

а что означает «День — как мёд, а день — как лук.»
вместо второго слова «день» должно быть слово «ночь»?

[@k_s]

«One Day Honey, the Next Onion (euphemism for tears, of course).»

[@k_s]

Сегодня белая полоса, завтра черная.

[@smind]

а… имелось ввиду
«День — как мёд… день — как лук...»

[@tyomitch]

Аналогичная русская пословица: «День на день не приходится.»

[@bolk]

ткните мышью перед ссылкой, и, нажимая Shift+вправо, расширяйте выделение по одному символу

Какой браузер имеется ввиду?

[@tyomitch]

Имелся в виду Firefox, но в Chrome тоже работает, если выделить один символ перед ссылкой, и потом клавишами расширять выделение.
В IE не работает, увы.

[@bolk]

В «Опере» тоже.

[@k_s]

В опере на это сочетание повешано перемещение по ссылкам. Как текст выделять непонятно.

[@stas_agarkov]

лучше бы было переучить их
чтобы писали как нормальные люди