Хабр Курсы для админов
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Администрирование доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 13
Почему проект оказался мертворожденным
Потому что Вы фокусируетесь только на распределении ресурсов, игнорируя остальные 95-99% продукта. Во всяком случае, я так вижу после прочтения статьи и README.md репозитория.
Система виртуализации - это сотни технологий и, в случае с зарубежными топовыми вендорами, десятки лет поедания колючек для получения уникального решения.
Миграции, бэкапы, отказоустойчивость, таски, внешние интеграции, не говорю уж просто про хранилки и сети - где это всё? С точки зрения заказчика, лучше open-source, чем ничего.
Вендоров псевдоимпортозамещения я не оправдываю. Это всё понятно, бюджеты сами себя не освоят. Я говорю именно про то, что прочитал здесь
Был реализован базовый функционал который позволял использовать платформу полноценно, я не фокусировался на одном лишь распределении ресурсов, но это была фича которую я хорошо реализовал, она решала конкретную доказанную боль, решения которой я не увидел ни у одного крупного вендора. Миграции и отказоустойчивость это две стороны одной технологии, когда ВМ выходит из строя она автоматически мигрирует в соседнюю работающую ноду, поскольку конфиги и данные хранятся на удаленных хранилищах. Остальные и другие технологии добавить не является абсолютно никакой проблемой в большинстве своем, это вопрос запросов заказчика и потребностей рынка.
OpenSource под видом импортозамещения удобен всем сторонам, потому и существует: инженеры получают опыт, который смогут вписать в резюме, ну а "кто-то" получает деньги. Именно поэтому же и "свое, новое уникальное" решение ровно также никому и не нужно.
а, не торопитесь. просто продолжайте, такое часто вот бывает, кажется, что все не так. дорогу осилит идущий. идея норм, хоть пилить еще много по обвязке чего нужно.
Ни одна нормальная компания не будет связываться с непонятным челом или конторой Рога и Копыта, где работает один чел.
А как это потом им поддерживать, если вдруг вы пропадёт?
Тут вопрос в экономике. Вам надо с большой компанией договариваться, например продать или просто отдать долю им и они будут толкать ваше решение.
Когда есть альтернативы, всегда выберут большую контору.
когда один профессор математики американского университета решил сделать файловую систему (которая здравствует до сих пор) опытные люди дали ему в помощь одну оооочень большую корпорацию, для "партнерства". потому что было понятно, что ни один серьезный заказчик не будет работать даже с самым умным профессором, если он один. продукт - это не только хорошая идея. и даже хорошей реализации совершенно недосточно чтобы этот продукт стали покупать.
Ваши наработки это максимум поделки студента для образовательных целей. Поздравляю вас, вы открыли для себя пару системных вызовов и осознали что заменить их из юзер спейса то еще велосипедостроение. Сама статья очень худая, даже то что есть можно было бы поддержать ну хоть минимум одним примером реального использования. О какой конкуренции с опен сорс решениями вообще можно говорить я даже не представляю…
Прошу вас предоставить доказательную базу почему мои наработки это "поделки студента для образовательных целей", иначе ваш комментарий рискует превратиться в комментарии без ценности, ведь, я предполагаю, что вы подробно изучили проект перед тем как выдать свой вердикт, заранее благодарю.
P.S Проект - POC, и в статье я честно пишу, что он не взлетел по бизнес-причинам, основной функционал виртуализации на уровне агента полностью рабочий, что подтверждается автотестами: agent/client/tests/
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Опыт разработки российской платформы виртуализации с нуля: libvirt, cgroups v2 и почему это никому не нужно