Бесплатный фото-хостинг на Youtube, Rutube, Telegram, Max

[serafims]

Вещи должны использоваться так, как предполагается их создателем. Вы же не мешаете бетон в стиральной машине?

Такое эгоистическое использование сервисов не по назначению ведёт к т.н "трагедии общин".

[jojozuka]

да-да, и на видеокартах можно только видео смотреть, а не эти ваши криптовалюты майнить и ИИшки гонять! И на компьютерах можно только вычисления делать, а не вот это вот всё!

[Ivan_shev]

Ты это сейчас к чему? Тебе негде хранить свои фотки, в нашем жестоком мире нет облачных хранилищ

[jojozuka]

Это ты сейчас к чему? Как твой вопрос связан с тем, что я сказал не понятно

[Ivan_shev]

К тому что автор фигней страдает, да, если он написал класс который позволяет закинуть видео на ютуб без ютуб студии то молодец (хоть применение странное), надо где-то хранить свои фотки, так используй облачные диски (Яндекс, гугл, mail и тд) у которых уже есть приложение на любые виды устройств и с автоматической синхронизацией. Все что ты перечислил, обусловлено тем что новые технологии появляются и то что не предначалось для этого лучше всего подходит (да и дешевле), а автор ни то что использует интернет ресурс не по назначению, да и ещё делает велосипед из костылей

К тому, что автор фигней страдает. Да, если он написал класс, который позволяет закинуть видео на «Ютуб» без «Ютуб Студии», то молодец (хоть применение странное). Надо где-то хранить свои фотки, так используй облачные диски (Яндекс, Гугл, Mail и т. д.), у которых уже есть приложение на любые виды устройств и с автоматической синхронизацией. Всё, что ты перечислил, обусловлено тем, что новые технологии появляются, и то, что не появилось, для этого лучше всего подходит (да и дешевле), а автор не то, что использует интернет-ресурс не по назначению, да и ещё делает велосипед из костылей

[xenon]

закинуть видео на ютуб без ютуб студии

Нет, не позволяет :-). Закидывать надо ручками. На "прямом" этапе - smugglerjpg просто делает слайдшоу видео из фото (то же, что можно сделать через любой видеоредактор) или миллионом других утилиток. На обратном - делает чуть более ценное/редкое - обнаруживает и извлекает изображения из слайдшоу-видео.

Смысл этого костыльного велосипеда в том, что всегда лучше иметь +1 резервную копию. (особенно, если этих резервных копий ноль или всего одна). Это не полноценная замена фотохостинга. Но если вдруг ваш фотохостинг загнется (за в общем-то короткую историю IT такие случаи уже случались не раз), а у вас есть копия ваших фото на ютубе - думаю, вы будете очень этому рады.

[xenon]

В оригинале статьи был текст про это. Но потом мне показалось, что он длинный, скучный и ненужный - так как ответ очевиден и я его сократил. Но вот из черновика сейчас скопирую:

----

Казалось бы, сервисов, где можно хранить фотки (особенно за деньги) - достаточно. И тут я никого не агитирую - если вам что-то нравится и удобно - то и ладушки. Но почему мне это не очень подходит:

• Отечественные сервисы как-то неоднократно дискредитировали себя в моих глазах тем, что на долгой дистанции склонны менять правила игры, как технические, так и тарифы (в том числе обещания, которые дают “навечно”). А фотки - они ведь как заложники. Ты уже не можешь так легко куда-то переехать - они тяжелые, сам переезд будет очень трудоемким. Сейчас, вдобавок, до многих нельзя будет достучаться при включенном VPN или из-за границы (и еще непонятно, как там дальше будет).

• С зарубежными - и этот же аспект остается (хоть и не в такой мере, но все-таки, я еще помню, как хранение на Google Photos было безлимитным и бесплатным). А сейчас, в дополнение, есть сложности с оплатой и санкциями. Нет, я конечно, имею зарубежную карту, но ведь сами понимаете. Сегодня она работает, завтра не работает. Или продлить не получится или пополнить или антифрод не пройдет. Или все пройдет, но скажут, пацан, ты с какого района, мы тут таким не рады - и все.

• Не храните все яйца в одной корзине! Хоть мы храним, конечно, не яйца (а лишь иногда фото яиц), тем не менее. Но оплачивать 2-3 платных фотохостинга уж точно обидно, а два-три бесплатных - да почему бы и нет?

---

В моем личном применении - основной фотоархив у меня под боком, на HDD. А вот все облачные - резервные.

[xenon]

Почему вы думаете, что это "не по назначению"? Где-то в пользовательском соглашении ютуба это запрещено? Не выдумываете ли вы ограничения просто из головы, исходя из своих стереотипов? Введите "слайдшоу свадьба" или "слайдшоу отпуск" - увидите миллион их (увидеть сможете только публичные, конечно же). SmugglerJPG просто умеет восстановить фото из слайдшоу.

И на каждое одно видео Дудя с миллионом просмотров, есть миллион видео "вот мой ребенок отрыгнул", "вот у меня царапина на машине", "вот я ем том-ям в кафе" с одним просмотром от автора или даже с нулем. Это как раз популярные видео - редкое исключение. Зачем по вашему на ютубе есть режим "private" у видео? На ютуб не просто можно загружать личные видео (типа, не подумали, забыли запретить в соглашении), а они намеренно потрудились и сделали для этого особую функцию, чтобы это было удобнее, чтобы люди это делали.

Ну и можете сами задать вопрос "Зачем ютуб поддерживает unlisted/private режимы видео?" любой нейросети и посмотреть их ответ.