Комментарии 36
Больше похоже на попытку убеждения самих себя и отрицания реальности. Чем старше программист - тем больше ему надо задумываться о будущем. довольно много коллег 35+ ушли либо в свои проекты, либо стали руководителями (часто вообще не связанными с программирование), либо вообще в реал.
Чем старше программист - тем больше ему надо задумываться о будущем.
А обоснование будет? Или
Больше похоже на попытку убеждения самих себя
? ;)
А обоснование будет?
Зачем? Все современные школята думают что 35+ лично видели Сталина и получали хлеб по карточкам.
Им ИИ код пишет (в лучшем случае, обычно они картинки и видосики генерят), он кое-как работает и ладно, а ткнешь их носом в то, что не хватает скажем 3 байт для выполнения и все, котик слился.
Задумываться о будущем нужно каждому и в любом возрасте.
Думать о будущем как-будто в любом возрасте не повредит
35+ уходят не потому что не тянут технически, а потому что устали в пятый раз переписывать одно и то же на новом фреймворке. Видел и обратное: люди за 50 спокойно тащат то, что молодые боятся трогать, просто их меньше и они не пишут об этом статьи. Выборка по тем, кто ушёл в менеджмент, смещённая, тех кто остался в коде и доволен, ты в ней просто не увидишь.
После 35 просто понимаешь, что лучше пойти полежать или с семьей побыть, чем доказывать джуну преимущества микросервисов
Mне 70+ и держат скорее всего потому, что старый код до сих пор дает солидный вклад в ревеню.
Молодежь - это кому 45 или 55 отвалили на более сытные пастбища, дети - это кому 35 и меньше старым кодом заниматься не особо хотят.
На работу не хожу, все из дома, в этом году был в офисе всего 1 раз, если вдруг скажут, что нужно ходить 2 или 3 дня в неделю - уволюсь безо всяких 2 week notice.
Хотя эйджизма здесь наверное поменьше, в данную компанию перешел когда было 61.
Мой коллега похожего возраста недавно уволился и уехал на историческую Родину в Испанию. Меня тоже посещали подобные мысли, раньше, но что-то пошло не так.
и не останется тех, кто видел чистый код без ии-велосипедов)
Чем старше программист - тем больше ему надо задумываться о будущем.
Да, но не столько о своем будущем (более-менее здоров - уже хорошо), сколько о будущем детей и, главное, внуков. Приоритеты выстраиваются по другому. Что-то выходит на первый план, что-то на второй, что-то вообще перестает иметь значение. Что удивительно: во все времена эта история повторяется. Да, "были когда-то и мы рысаками" и верили, что будем умнее родителей и дедов. Стали ли мы образованнее? Ну, в целом - да. Эрудированнее? Как посмотреть, но вряд ли сильно больше. Умнее? В общем-то, нет и хорошо, если не глупее :)
Можно эту статью как-то разместить на hh на главной для работодателей? )))
Когда в стране еще был ШнайдерЭлектрик, у них было правило среднего возраста сотрудника, вроде 45 лет, не помню. Т.е. пришли в команду молодые, старички на выход.
В Штатах они бы из судов не вылезали за эйджизм.
Хм, так ведь наоборот получается, наняли молодых - нужно нанять и старичков, иначе средний возраст вниз уедет. Так-то 20 летнего стажера пришлось бы 70 летним дедом компенсировать.
Я не помню конкретный возраст, но получалось, что после 50 с чем-то при равномерном распределении должны быть уволены. Математически получается что-то от 37,5. У нас нет 20-летних стажеров, минимум после института, т.е. где-то 25. И получается, что, чтоб оставить "старичка", нужно нанять уже парочку молодых, а через пару лет еще одного и т.д. до размеров Газпрома ))) Мы ж технари, мы всё просчитали )))
Самое интересное, что озвучивал это HR-бизнес-партнер, которому на тот момент было под 60 и в подчинении у него была всего одна женщина под 40. )))
И да, наверное, это был максимальный средний возраст. Сейчас конкретики не помню, все удивились и забили, а потом и Шнайдер сбежал.
Старикам тут не место
А как вам такой посыл:
И полвека назад, 22 июня 1976 года, мы выпускники второго факультета получили свои дипломы о высшем образовании, в которых была указана одна из двух ИТ-специальностей «Инженер по электронике» или «Инженер-программист».
И что самое удивительное всегда был уверен в своём будущем. Если человек любой профессии идёт в ногу со временем, то ему ничего не грозит.
Старая гвардия в массе имеет фундаментальное образование, реальный опыт, понимание траектории развития отрасли, они видели и прожили более раннее этапы этих технологий, были ближе к корню.
К тому же они гораздо смелее в действиях.
Это художественный вымысел приправленный чатом гпт или все же реальная история? Слишком все идеально…
Если бы был вымысел, я бы не стал ссылаться на реальную компанию, в которой происходило дело. И где вы, простите увидели тут следы нейросетей, задача Chat GPT была в том, чтобы расставить знаки препинания и предложить подходящие теги
Статью я написал лет 5 назад, вы даже до сих пор можете ее первую версию почитать - https://moares.notion.site/d63b70f3e7c6473181172a35bfe23960
Стиль изложения похож на тот, который используется для написания небольших художественных историй в интернетах. Обтекаемые / лощеные предложения. Поэтому подумалось, что это художественный рассказ, плюс длинные тире. Кстати заметка по новой ссылке - в более рубленном стиле, хотя и там тоже есть длинные тире.
Художественность и, если хотите, "литературность" текста это разумеется by design, но не связано с вымыслом. Ну а длинное тире (видимо, вместо дефиса) - просто грамотность, большинство Markdown редакторов (я пользуюсь Typora), их подставляют вместо двух подряд дефисов (чего кстати местный редактор комментариев не делает )))
UPD: а ниже вот нашлись еще очевидцы!
Чем вам длинные тире не угодили? Так можно сказать, что любой человек, умеющий пользоваться клавиатурой — по определению ИИ? Открою секрет — поставить длинное тире вообще несложно, хоть с телефона, хоть с известной в широких кругах пищущих людей раскладки. А на Хабре в редакторе WISIWIG есть типограф. Так что можете буквально одной кнопкой привести в порядок свои публикации)
Ничосе! Я же скромная персона в рамках Хабра.
Думаю это инерция мышления и теория вероятности. До эпохи чата гпт - сложилось впечатление, что народ особо не заморачивался и ставил дефисы как тире. Разумеется и тогда были грамотные люди, которые знали разницу между тире и дефисом. И пользовались правильно.
А в эпоху чата гпт тире стало заметно больше. Стало ли грамотных людей сопоставимо больше? По теории вероятности - сомневаюсь.
Ну вообще если человек, ставивший раньше дефисы, общается с нейросетью, он тоже начинает видеть длинные тире (не вы один такой глазастый) и волей-неволей это работает как пассивное обучение. Ну это гипотеза, но как будто разумная
Ну сработало обучение, а где на клавиатуре знак тире-то?
И почему вы все знак минуса называете дефисом?))
Повторюсь, в большинстве редакторов, которыми я пользуюсь тире ставится автозаменой двух дефисов. Там где не ставится - вот как тут, я конечно не заморачиваюсь (хотя вот парень выше использует комбинацию на клаве). Короче это все индивидуально. Меня например бесят кавычки елочки, я специально их удаляю, но вот по правилам Хабра они после публикации ставятся обратно - ибо правила типографии русской.
Сотруднику старой гвардии, не вылезавшему с хаба, можно только позавидовать в плане сохранившейся энергии. Вот, кто реальный бенефициар всей истории.
Очень, очень не ожидал увидеть этот текст.
Передавайте пожалуйста (если это будет уместно) большой привет Лидии Никитишне и Ирине Николаевне! Давно ушел из того коллектива - но их до сих пор вспоминаю с теплотой.
И да, их интеллект меня поражал. Старая Гвардия.
Если будет интересно, то (позднее) расскажу о том, что застал и что видел я. NDA думаю давно уже протух.
Как нас превратили в конченных асексуальных пуритан? Юбка чуть прикрывает колени и уже фривольная (
Прикрывает! Колени!
Старая школа просто привыкла читать мануалы от корки до корки, а не бездумно копипастить со стаковерфлоу. Дай им нормальную доку, они тебе хоть нейронку на плюсах с нуля поднимут

Старикам тут не место