Учёные впервые создали с нуля синтетическую клетку, которая растёт и делится

[Solmik]

>нужно будет найти способ добавить цитоскелет

Надо под мембрану внедрить кристалл (не знаю какой, просто идея). Кристаллы умеют расти.

[DaneSoul]

Внутриклеточный цитоскелет - это не просто структурный каркас, это еще и внутриклеточная транспортная система, а также возможность произвольно менять форму клетки, в том числе при делении.

[pda0]

Кристалл CPU или RAM внедрить. Чтобы росли. :-D

[Solmik]

Клетка-киборг :)

[shadrap]

Да , челендж интересный , но мне кажется "самое главное" не в делении клетки , а в скоплении "случайностей" которые - первое - сделали мембрану , окружив нечто липидным слоем , потом в этом нечто что-то как-то сложилось в (ну пускай) RNA зависимую RNA полимеразу , которая при помощи еще как-то свернувшихся 2 белков , как-то то ж туда попавших, организовали производство остальной клетки ... Тяжело конечно мыслить отрезками в миллионы лет? но все равно слишком много случайностей в одном месте )

[victor_1212]

согласен, без понимания работы генома трудно, плюс опасно, типа игра со спичками, если баланс биосферы случайно нарушить, может быть реально плохо

[Radisto]

Не более опасно, чем то,что было до этого. Было бы опасно, гигатонны бактерий в океане уже давно бы нас истребили. Они уже что-то похожее проворачивали с кислородом. А баланс биосферы мы уже нарушили. И много где из-за этого реально плохо. Только эти исследования не при чем

[victor_1212]

синтетическая клетка может быть опасней чем случайные мутации, если пока устойчивости биосферы более-менее хватает, то это против случайных мутаций, а не специально созданных синтетических клеток, с которыми играют не только в научных целях

[pda0]

Синтетическая клетка это клетка на минималках. Из неё удалено всё, кроме того что нужно для жизни. У реальных клеток процентов 70 генома для реакций на разные условия среды. Вне лаборатории такая клетка или загнётся или её съедят.

[victor_1212]

Вы объясняете очевидные вещи, это work in progress, довольно небезопасная, об этом речь

[Radisto]

Делать двигатель внутреннего сгорания согласно вашей логике тоже очень небезопасно: очевидно, миниатюризация приведет к тому, что он в итоге получится маленьким и работать на человеке. Неизвестно потом, чем дело закончится. Скорее всего ДВС сожгут людей

От этой клетки до наноассемблера дальше, чем от кишечной палочки. Вот когда начнут создавать реальных бактерий с любым метаболизмом, стоит начинать беспокоиться. Чуму там какую или сибирскую язву. А хотя постойте-ка...

[victor_1212]

если довести до абсурда, то конечно Вы правы, жить вообще опасно, но стоит ли доводить до абсурда, и так все понятно, пример с ДВС не по делу, не слышал, чтобы они размножались :)

[kseniaai6]

Жаль, что ученые до сих пор не нашли лечение от болезни Альцгеймера и не придумали как делать так, чтобы мозг не старел (толку от возможности вырастить новые органы, если мозг теряет свои функции)

[rudnyi]

Насколько я видел, статья еще даже не опубликована - в наличии только препринт. В этом смысле лучше всего выждать. Если через пару лет про это будут еще говорить, что можно тогда будет задуматься.

[grigr]

Так все же все компоненты не живые... Но откуда там взялась днк?

Или это как в стартапе про самый сильный ии, но в загашнике стоит тысяча индусов.