Никола Тесла — гений, инженер, пиарщик… и философ?

[Light2046]

На первом курсе аспирантуры я

Прочитал в инете про чат гпт. На втором лишился девственности. Теперь меня не остановить.

[Sbukreev]

Душещипательная история)

[serg12345678]

В вашем эссе только 5-й пункт принадлежит Тесле, остальное галлюцинации

Человек как автомат - этот тезис принадлежит не Тесле, а родоначальнику бихевиоризма Джону Уотсону

Отрицание памяти как «сохраняемого клише» - это почти дословное изложение радикального бихевиоризма. Тесла же обладал чудовищной эйдетической памятью (фотографической). Он подробно описывал, как мог в уме воспроизводить сложнейшие механизмы и проверять их работу

Мозг — не аккумулятор знаний - всеп с точностью до наоборот. Для Теслы мозг был приемником и аккумулятором, настроенным на «эфир».

Только глаз дает точный образ, остальные чувства лгут - это сильное искажение картезианства. Тесла был одержим зрением и видениями, но он также придавал колоссальное значение слуху и вибрации.

А вот пятый факт — действительно модифицированная идея Теслы.

[oliva80]

Никола Тесла — гений, инженер...

Изобретатель ;-) Инженерного образования у Тесла не было. Из университета отчислили.

[Sbukreev]

Согласен) Но как инженер проработал - зарплату получал, инженером назвать можно))

[Elpi]

Вижу больше субъективных лозунгов, чем глубоких мыслей. Особенно показательно заключение: утверждение о философе - и ничего из перечня собственно философские гипотез и идей.

Вижу в описанной деятельности Теслы покушения на аксиоматический набор оснований физики. Как геометрии Евклида и Лобачевского. Т.е. если постулировать иной комплект аксиом - получится иная физика. Напомню, это не новая "правда" или, тем паче "истина" - это вариант интерпретации экспериментальных данных. Отдельная проблема - надежность и релевантность этих самых данных.

Как близкий аналог - набор субъективных "отмазок" человека по поводу его (или иного субъекта) активности. Одна и та же видимость (для стороннего наблюдателя) имеет бесконечное количество якобы "объяснений". Которые можно запросто поставить под сомнение и "толкнуть" свой "измышлизм". Особенно при наличии буйной фантазии.

Основная же моя претензия - в чем автор текста углядел тут философию? конкретно, по пунктам 1, 2, 3...