Соревнование замерло 16 августа, а таблица поехала дальше. Разбираю, что из этого настоящее

[ya_gaeo]

Лучший результат здесь не рост счёта, а то, что из четырёх красивых историй проверку пережила одна. Обычно три умершие гипотезы тихо удаляют из ноутбука, а читателю показывают эффектного выжившего. Замороженное поле дало почти бесплатный естественный эксперимент. Жаль, что в корпоративной аналитике такие окна чаще используют не для измерения шума, а чтобы подобрать период, в котором KPI наконец выглядит прилично.

[Innesiya]

Рост верха на 56.4 очка ловится тем же аргументом, которым вы разобрали счетчик эпизодов: дамп — это фиксированные 20 ГиБ, а партии подросли на 68%, значит после заморозки среднее считается по заметно меньшей и иначе набранной выборке матчей. Тест Уэлча на семи днях против семи вдобавок предполагает независимость дней, а дневные рейтинговые ряды обычно автокоррелированы, так что эффективное n там меньше семи и t = 5.0 уже не выглядит железным. По развороту 28 июля напрашивается проверка прямо по байтам: не совпал ли он со скачком среднего размера партии, то есть с появлением агента, который тянет игру дольше остальных. Считали ли вы ту же дельту не по дневным агрегатам, а по отдельным партиям с контролем на средний рейтинг соперника?