Перспективы промышленного производства антивещества: сколько это в граммах

[linux-over]

интересно, можно ли сообразить нечто вроде следующего:

1. на, орбите (это важно — на земле невозможно из-за атмосферы) ловим солнечный ветер

2. вытаскиваем (отфильтровываем) из него антипротоны/позитроны

оценить бы возможную эффективность

по аналогии с тем, что методом фильтрации океанической воды хотят добывать (или уже добывают) уран

[avshkol]

Да, теоретически можно. Но проще развернуть на орбите солнечные батареи и производить антиводород обычным способом...

[xxxkms]

Эта формула описывает аннигиляцию 50 мг барионной материи. Такой объём энергии высвобождается при взрыве водородной бомбы во много мегатонн (с) в примере почти ровно 1 МТ ТНТ а не "много".

Антивещество и вещество при контакте аннигилируют. Это означает, что вся масса материи и антиматерии, участвующих в реакции, превращается в энергию. (с) - вся масса аннигилирует в фотоны далеко не при каждой реакции аннигиляции, электрон-позитрон да, протон - антипротон НЕТ!

[Radisto]

Ну да. Там же нехилая часть энергии в нейтрино уйдет

[ion2]

Мегатонны отменяются. На картинке написано 0.05Кг, что в тысячу раз больше 50 миллиграмм.

[dragonnur]

Отменяются, но не все. 50 г -- это как раз немногим более мегатонны (4,2х10^15 Дж) при аннигиляции.

[Wesha]

И тут, распахнув дверь с ноги, входит физика, бессердечная ты щука.

[Komrus]

И? В 4й части того же эпохального произведения "Цивилизация пружин" автор рассматривает вопросы - куда хотя бы смотреть можно, чтобы обойти описанные там проблемы плотности энергии ...
Или на что именно Вы хотели обратить внимание?

[ababich]

В природе наблюдается фундаментальная асимметрия между веществом и антивеществом — антивещество в природе в макроскопических количествах не наблюдается.

это обязательная ремарка в материале такого рода, ведь это важнейший момент в процессе эволюции Вселенной, только ссылка мне кажется неудачной , там много "технических" подробностей , а мне кажется надо было словами коротко сформулировать суть , ну, например,так :

1)в процессе расширения Вселенной в ней присутствовало вещество и антивещество

2)но был небольшой избыток того, что мы называем "вещество"

3)естественно при аннигиляции выделились фотоны (подавляющая часть материи и антиматерии превратилась в фотоны) и осталась эта избыточная часть материи ("вещество") которую мы и наблюдаем в виде Вселенной

4)хорошо известное нам реликтовое излучение - это и есть те самые фотоны родившиеся в процессе аннигиляции

5)через 400 000 лет после большого взрыва плазма рекомбинировала и эти фотоны , которые были "заперты" в плазме оказались свободны и отправились в свободный полет по Вселенной, мы наблюдаем их как реликтовое излучение, а флуктуация плотности РИ запечатлела как выглядела Вселенная 400000 после большого взрыва

А в этой статье попробуем обсудить, насколько реалистично выглядит промышленное производство антивещества, о каких объёмах может идти речь, и для чего можно использовать этот ресурс.

Но контролируемая аннигиляция антивещества с веществом, буквально атом за атомом, представляет собой идеальное топливо и открывает практически безграничный (на данном этапе развития цивилизации) энергетический рынок. Антивещество содержит достаточно энергии для межзвёздных перелётов или терраформирования.

Аналогичные расчёты показывают, что на 50 граммах антивещества можно добраться до Марса за несколько недель, либо слетать до пояса Койпера и обратно за несколько лет, в рамках одной экспедиции.

Но путь к наработке антиатомов пока далёк и извилист, посмотрим, куда он приведёт хотя бы в начале 2030-х.

честное слово, если в материале есть такое, то тэг "научная фантастика" был бы более чем уместен

[dragonnur]

Об антивеществе была вспышка публикаций лет 10 назад про получение с помощью мощных лазеров (и дальнейшем использовании в бомбуэ "без критмассы"), но затихла.