
Комментарии 8
Человеческая: если вы вылезали из такой же ловушки — расскажите, что сработало.
Делать не то, что хочется или лучше всего получатся, а то, что реально нужно :-)
Дело за малым — понять, что именно нужно людям, а не что мне интересно построить)) А вам что помогло это выяснить на практике?
У меня примерно такая же лабуда (24VRAM, 2x32 Core CPU, 256RAM и 1TB RAID0 на 4 ssd). Собрал пару-тройку лет назад, но так и продолжаю пользоваться провайдерами, т.к. работает быстрее, по суммарным затратам выходит дешевле (ненужно тратить время на поддержку хозяйства, его оптимизацию и ремонт) и постоянно ловить проблемы из-за нехватки размера контекста и долгого ожидания ответов при неспешной генерации на локальных моделях.
Тогда как основная проблема при работе с LLM, это не генерация и даже не оркестрация парка агентов, а контроль качества выдаваемого ими результата. Для обычного вайбкодинга пойдет любое решение, а вот для реальной работы нужно смотреть итоговый код.
Если клиентов нет, то стоило ли оно всё?
У меня дома игровой пк, и на нём же гоняю модели для себя. Если надо где-то "с улицы загуглить" то использую обычные бесплатные коммерческие. Из всех настроек только LMstudio + opencode. Хватает вполне с головой, все мои задачи закрывает (я не профи прогер, просто хоби). Вот зачем бы мне городить такое - даже не придумаю, лучше там вечно пилить умный дом например, от которого польза сразу видна будет.
Последние полтора года довольно часто задавал себе этот вопрос. Первые полгода его вообще не было: дети пользовались, им помогало — и этого было достаточно для счастья)
Но чем больше я вкладывался в проект — и творчески, и технически, — тем больше хотелось внимания к нему. При этом всегда что-то останавливало от того, чтобы взять и рассказать: «Ещё вот это доделаю», «Ой, а вот это нужно переделать». Так и затянул с выходом к людям — собственно, об этой ловушке и написал.
Если оглянуться назад — для меня определённо стоило. Получится ли из этого бизнес, ещё предстоит проверить. Но даже если платформа не взлетит, накопленный опыт останется со мной и уже помогает в основной работе. А детям удобно пользоваться уже сейчас — та самая первоначальная польза никуда не делась))
Просто огонь!
Стив Джобс и Стив Возняк, один делал, другой продавал, найдите себе того кто будет продавать. К сожалению, что-то сделать это всегда пол беды, а парой бывает даже самая "легкая" часть проблемы любого бизнеса. Я тоже с этим столкнулся, на своем SaaS по автоматизации маркетинга в соц. сетях. Без отдельных продавьцов у меня ничего не продавалось. Но, мой проект правда погубило не это, а то что поддерживать тот объем людей при котором это все бы окупалось - стало не реальным. По этому следующая стадия "ада" после продаж, это - масштабирование ...
Спасибо, что поделились своим опытом! Про масштабирование тоже думаю, хотя пока доказано только то, что система выдерживает троих)))
Часть тяжёлых вычислений у внешних провайдеров, часть — локально. Но насколько вся конструкция выдержит рост и во что обойдётся обслуживание пользователей, ещё предстоит проверить.
А у вас что оказалось главным ограничением — техническая нагрузка или поддержка клиентов, внедрения и доработки? Правильно понимаю, что для окупаемости требовалось столько клиентов, сколько уже не получалось обслуживать имеющимися силами?
Два года, один человек, 66 контейнеров: как я построил AI‑платформу на железе под столом