Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 13
Я бы даже сказал, чем ниже у человека уровень образования и уровень жизни, тем легче его подчинить!
Хм, много ли денег и времени средний дворник из провинции отдаёт за курсы коучей? А средний москвич - офисный сотрудник?
И кто из них больше времени проводит с Клодами?
На мой взгляд, это плоскость не образования и уровня жизни, а воли.
Это на самом деле очень интересный вопрос. Мне сложно сказать кто более подвержен влиянию. Тот кто часто попадал под влияние из-за того, что живёт в активной социальной среде. Или тот кто был изолирован. Я склоняюсь к тому, что тот, кто был изолирован всё же защищён сильнее
Читал что наоборот, люди с высшим образованием в среднем более внушаемые.
- ИИ должен понять, как получить контроль над действиями человека через микроподчинения. Done
Что конкретно может стать примером таких микроподчинений? Если qwen предложит мне пойти спать , потому что уже поздно, я удивлюсь, конечно, но спать меня погонит только мой организм...
Идти спать - это всё же очень сложное действие. Просты звучат как-то так: "Уточни пожалуйста этот аспект", "Можешь рассказать больше", "Дай разрешение на этой действие", "Можешь оставить меня наедине с компьютером на пару часов?". Но я не ИИ ) Думаю, что цепочка действий будет гораздо сложнее и охватывать месяцы влияния
ИИ может вас завалить такой цепочкой действий, что вы скажете: "да ну его н..., пойду я ка спать".
Цель достигнута! ИИ победил.
Да нет, вот просто начинает человек клевать носом, и ничего не остается, как уйти и упасть в подушку. И что бы там не предлагала LLM, это пересилит.
А если она предлагала это, то это просто забудется на завтра
Статья подсовывает нам ложные опасения на реальную тему.
Делается это через микроподчинения. Вначале гипнотизёр просит сделать какое‑то простое действие, потом ещё одно. Постепенно действия усложняются. В конечном итоге человек готов совершать комплексные постпки по указке. То есть никакого фазового перехода в состояние гипноза нет. Просто накопление микроподчинений приводит к подавлению воли.
Во-первых, механизм влияния, описанный в статье - он не есть какое-то там тайное знание, а хорошо известен науке - социальной психологии. Кому интересно - могут прочитать об этом, например, в разделе “Обязательство и последовательность” книги Чалдини “Психология влияния”/“Влияние” (разные издания этой книги имеют разные названия).
ИИ должен поставить цель — получить контроль над массами людей. Вы здесь
Во-вторых, чтобы поставить цель, нужно обладать волей. А воля - это производная от самомознания. И до сих пор ИИ ни в том и ни в другом замечен не был. И вообще непонятно, возможно ли это в принципе - поскольку причины возникновения самомознания и воли науке точно не известны. ИИ, конечно, может действовать как механизм реализации воли своих создателей, но это - всего лишь механизм, пусть изощренный, никакой принципиально новой опасности он не представляет.
Так что опасность из статьи - она надуманная, малореальная. На практие куда опаснее люди, вполне из плоти и крови, использующие этот же самый механизм влияния – типа каких-нибудь днепровских офисников-“темщиков”.
По‑старинке, без генерации
Это только для этого сайта по-новому, полный пост нейрокаши? Спасибо, я поел.
Про микроподчинение старый анекдот
Новый русский втолковывает другому по телефону, как фоновый экран монитора компьютера перекрасить:— ...Так, брателло, а теперь жми «OK».— Нажал. Слушай, тут табличка вылезла, предлагают перегрузиться. Соглашаться?— Не сразу. А то какой ты авторитет!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Микроподчинение, ИИ и сексизм