Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!

наверное, потому что 0.95*0.95*0.95 примерно и будет 0.85?
Смешались логические предпосылки диктуемые предметной областью — узлы (может быть 1), и технические — архитектура узла. И да, ансамбль лишь вариант архитектуры узла.
А в остальном всё верно 0.95³ = 0.86, но что это нам дает без данных точности монолитной модели и реальных данных каждого из узла цепочки? Может там 0.95*0.98*0.99 против 0.9? Причем это только для одного из классов первого и второго узла. А полная оценка, какой-то из агрегатов оценок, по количеству моделей третьего узла.
Провалившись в одной цепочке, можно выиграть в другой. Что важнее? А если цепочек 50? И что важнее перепутать лежащего кота с собакой, или с кучей мусора?
Три модели с точностью 95%. Почему их цепочка может дать только 85%?