Комментарии 8
Какой-то нейрослоп не читаемый. И зачем оно мне в рекомендации попала, хабр?
А вот мне очень интересно, как Вы определили, что это "нейрослоп"? Уж не потому ли, что я пишу без ошибок и неоднократно перепроверяю свои статьи?
Про НЕЧИТАЕМЫЙ я уж не спрашиваю, тут понятно все.
Там что то на менеджерском.
Не удаляйтесь, мне вообще говорили, что я просто ctrl+c ctrl+v книгу какого-то американца, про мою актуализацию буклета 1922 года, где я ещё и картинку сам рисовал в стиле газетной страницы))) благодарности можно не ждать
Сейчас у современных читателей малый размер памяти для контекста. Общая тенденция такова: "слова покороче, так проще, так легче".
Хотите проверить - проведите коридорный тест, возьмите первого попавшегося среднего человека с коридора и зачитайте ему только 1 раз, например пункт "Увидеть различия, которые способны изменить решение", все 3 абзаца с "Мы начали с..." по "...предпроектных обследования.". и попросите пересказать то, что он услышал.
Оцените то, что он воспроизвел и то, что опустил. Много лишних слов размазывают смысл, заставляют мозг отключаться, что сейчас и воспринимается как нечитаемый нейрослоп, даже если это и не нейрослоп вовсе. Почему это сложно воспринимать современному читателю? В связи с тем, что с помощью ИИ можно дешево сгенерировать текст, теперь текста стало много, но дорого его читать, евпочя. А читают его не исследователи проблем управления, а вечно спешащие люди. Не считайте это на свой счет, я просто мимокрокодил, даю свой взгляд со стороны на текущее состояние современных текстов.
Вы хотите сказать, что абзацы из одного предложения, которыми как раз и грешат некоторые LLM будут восприняты с точностью "до наоборот"?
Не хочу сказать. И так плохо, и так плохо. Найдите баланс или сделайте вообще по-другому. Не спрашивайте меня как, я не знаю как надо, я знаю как не надо.
Но я знаю, что интересно читать статьи от RUVDS. Как пишет @orchidfiles про 3 поста из лучших за месяц от компании RUVDS, в них было 0% ИИ.

Давайте сначала сделаем один завод