Вот что американские инженеры на самом деле говорят о русских разработчиках

[longtolik]

Тот же ptsch: «Я не согласен с ответами про хорошие школы и учителей. Преподаватели сильно недоплачиваются, в вузах есть коррупция, школьные учителя информатики...

Когда я учился, школы, учителя (и преподаватели ВУЗов) были хорошими и "до оплачивались", коррупции не было. Учителей и самой информатики тоже.

В школах были сильные программы по математике, физике, в институтах преподавали Algol, FORTRAN, программы можно было прогонять на PDP-8 и ЕС-1020 при желании. Ещё были занятия на аналоговых ЭВМ (насколько помню, МН-17) и программируемых калькуляторах.

[beerware]

В аудитории по прикладной математике были калькуляторы, но препод заставляла перемножать матрицы на бумаге вручную.

Прежде чем набить колоду перфокарт сто раз подумаешь, потому что если твой Фортран не прошел - на выход.

Алгоритмы Калмана были не дискретными а аналоговыми (Калман - Бьюси), и решать их надо было с сумашедшими дифурами Рикатти

[DSSilver]

Спасибо, ChatGPT!

[0xInnominatus]

@moderator ну это уже совсем невычитанный нейрослоп.

Читать оба треда целиком стоит хотя бы ради того, чтобы увидеть, какие объяснения там отсутствуют — про них не говорят ни слова.

Именно поэтому было решено не вставить ни одной ссылки в материал, чтобы точно никто не перешёл и не прочитал.

А по теме: постсоветское математическое образование неплохое в среднем по мировой палате, но сильно слабее североамериканского (особенно в криптографии, теории игр и некоторых других разделах). В то же время в численной оптимизации и таких разделах как линейное/нелинейное программирование разницы почти нет. Сам работаю сейчас на североамериканскую компанию и на себе ощущаю, что коллеги с математическим образованием из США ощутимо сильнее коллег с математическим образованием из Индии и постсоветского пространства. Другое дело соотношение цена/качество: североамериканцы по нему однозначно проигрывают.

[achekalin]

Я, в отличии от автора поста, сходил по исходникам, и там получается немного другая картина.

Первый источник — обсуждение на Hacker News статьи Брайана Кребса 2017 года «Why So Many Top Hackers Hail from Russia». Причём сама статья Кребса заметно содержательнее этого пересказа: там сравниваются школьная информатика в России и США, экзамены, количество учащихся и возраст начала обучения. То есть в ней есть хотя бы попытка опереться на данные.

Второй источник — Ask HN 2018 года «Why does the Eastern Bloc produce so many good programmers?» Это небольшой тред: 40 баллов и 28 комментариев. Оттуда действительно взяты истории про матшколы, олимпиады, пиратский софт, Delphi, ограниченное машинное время и привычку разбираться в системе самостоятельно.

Но почему‑то не взяты ответы, которые ставят под сомнение сам исходный тезис.

Один участник прямо пишет: он встречает в основном тех восточноевропейских программистов, которые уехали за границу, поэтому сильные специалисты могут быть просто непропорционально представлены среди эмигрантов.

Другой замечает: прежде чем объяснять, почему Восточная Европа производит так много хороших программистов, неплохо бы сначала установить, действительно ли она производит их необычно много, а не наблюдаем ли мы обычный selection bias.

Есть и гораздо более прозаическое объяснение: после 1990-х программирование в этих странах стало одним из немногих способов получать доход сильно выше среднего, поэтому профессия естественным образом отбирала способных и мотивированных людей. Один из участников фактически формулирует это как «выход из бедности».

Поэтому фраза статьи о том, что «американские инженеры объясняют нас тремя вещами», вводит в заблуждение. В самом треде нет никакого такого вывода. Там несколько десятков людей предлагают разные, зачастую противоречащие друг другу гипотезы, а часть участников вообще сомневается, существует ли эффект, который предлагается объяснять.

То есть прикол не в том, что приведённые цитаты выдуманы. Они настоящие. Проблема в том, что из обсуждения выбраны цитаты, складывающиеся в красивую историю, а цитаты, которые эту историю ломают, просто не попали в статью.

Ну и да, на дворе 2026, а источники за 2017 и 2018 — ну, такое себе...

[Smolensk]

1. Окружающая реальность → подталкивает к бегству

2. Покалеченность психики → к разнообразию видов

И другие причины, если продолжить копаться. Но не думаю, что среди них найдутся такие, как бы хотелось встроенному тщеславию. Это как с рекордным количеством докторов наук и кандидатов, которые участвовали в строительстве БАМов, по сравнению с другими великими стройками на планете, – можно восхищаться только на совсем уж отстранённом уровне…

[scientificus-emigrans]

Ага, нейрослоп.

[ArtyomOchkin]

Знатный нейрослоп.

1. Что такое ptsch? ПТСР (искусственного интеллекта или автора)? Post scriptum?

2. А вот где ИИ себя выдаёт (кроме фейка про повсеместную коррупцию):

Вот что американцы говорят о вас. Читать оба треда целиком стоит хотя бы ради того, чтобы увидеть, какие объяснения там отсутствуют — про них не говорят ни слова

"О вас" - т.е. автор не считает себя частью нашего русскоязычного сообщества, а говорит от 3 лица. Если точнее, то скорее всего как раз ИИ. Ну и следующее предложение звучит несколько странно...