А что, если бы Kubernetes был человеком: Kyvernetria, Mansplainetes и Misogynetes

[Tanner]

у меня сотка кармы на Хабре

Это поправимо.

[TimurTukaev]

Так а я для чего это написал, по-вашему?)

Поправимо, но весело)

[francyfox]

О чем думает мой милый когда засыпает? О том как душить питона? Наверное о своих кубасетках. А на хабре есть хаб про антисофт, от которой больше вреда чем пользы? Я считаю код или софт должен быть веселым, это делает продукты живыми. Но только когда это несет пользу

[TimurTukaev]

Ну, есть софт, а есть идеи, и иногда софт — это всего лишь форма для проверки или исследования идей и концепций и вся его польза будет состоять именно в этом. Лично мне все это интересно по нескольким причинам (и шутка тут не на первом месте, хотя пункты ниже располагал не по важности, а просто так):

1. Софт все чаще начинает обретать собтсвенный голос (в том числе через ИИ, например). Мне любопытно, каким может быть софт, если доводить эту идею до абсурда или распространять ее не только на уровень речи, но и на реальное поведение софта: что он бы он реально делал, если бы его голос и характер влиял на его поведение. Это, скорее, вопрос UX.

2. Сам вопрос о том, чем мужчины отличатся от женщин с точки зрения науки, мне был тоже очень интересен. Благодаря описанному в материле проекту мне удалось немного покопать в эту сторону. Я понимаю, что наука — штука ангажированная и нередко следует за повесткой на уровне выбора предмета исследования и т.п., но в любом случае это было любопытно.

3. Социальный аспект. Кто-то может прочитать и в ненавязчивой форме, без прессинга или обвинений в свою сторону тоже посмотреть на этот вопрос и сделать какие-то свои выводы.

4. Как ограничения и примеры из реального мира могли бы позволить по-новому взглянуть на то, как устроен и функционирует Kubernetes. Те же моменты с X-хромосомами и переключением версий K8s на ходу при обнаружении каких-то багов и т.п. лично для меня кажутся интересными и достойными того, чтобы на это посмотреть (хотя да, слабо применимыми прямо сейчас и, может, вообще).

5. А шутливая форма (и то, только во втором и третьем подпроектах) — это всего лишь форма. Для меня это, в общем-то, больше исследование софта и инфраструктуры, чем банальный троллинг. Просто зачем пафоса нагонять вокруг этого и надувать щеки, якобы все очень серьезно?

И возвращаясь к теме пользы. Есть такие дисциплины как палеокомпьютинг и т.п. Например, на Хабре то Plan 9 OS затестят в очередной раз, то какую-то старую железяку расковыряют — и вроде бы прямой пользы мало, но это интересно и это развивает мозги. Вот на днях выпущу материал о том, как добавил архитектуру RISC5 (не путать с RISCV) в KubeVirt и qemu, запустил на ней Оберон Вирта и затестил разные идеи, провел ряд бенчмарков. Плюс там будут лабораторки в живой среде, котору можно не только в KubeVirt, но и в браузере запустить и немножко поизучать концепции Вирта. Есть ли в этом польза? Сомневаюсь. Стоит ли это того, чтобы в этом поковыряться — для меня, опять же, ответ однозначный.

P.S. Спасибо за ваш комментарий, пожалуй, добавлю часть своего ответа в начало статьи.