От орбитальных данных до 3D‑орбиты в браузере: как я делал интерактивную карту спутников

[Radisto]

Мне кажется, что задача популяризатора - насытить интерес человека к области этого самого интереса. А если интереса нет, то насыщать нечего. Людям часто интересно то, что, как им кажется, изменит мир. А теперь, похоже, уже мало кто из простых обывателей думает, что спутники его изменят: это уже часть мира, причем сложная. Как смартфон - первая вещь, которую большинство хватает, едва открыв глаза утром, а спроси, как оно работает, ответы будут удручать. И это вещь, в которую человек пялится целый день. А спутников даже не видно. Кстати, если жить в городе, их действительно не видно. Я например как правило большинство звезд не могу разглядеть - дымка над мегаполисом с подсветкой. А у нас урбанизированная страна - таких, как я, много.

Если посмотреть на фантастику, то космической практически нет - нет интереса. Вы ни в чём не виноваты и все делаете так. Просто очень мало людей, которым это интересно.

А насчёт какого-нибудь тренажёра орбитальной механики ("запусти свой спутник, посмотри нак он летит, на что годится, и есть ли уже такие - а вот у меня уже все параметры орбит реальных спутников есть") не думали?

[almasvas]

Очень точная мысль про интерес) И хоть не хочется в нее верить, но похоже что так и есть.. А на счет тренажера.. Это как сейчас орбитальные миссии, но разнообразить сами спутники или даже добавить их конструктор? Что то в этом есть

[Wosk1947]

Спасибо за статью! Такой вопрос, а как вы решаете постепенное накопление ошибки в sgp4? Гугл говорит, что ошибка там 1-3 километра в день. Наверное, нужно переодически обновлять координаты спуьников по прямым наблюдениям?

[almasvas]

Да да, все верно, хотя накопление сильно зависит от самого объекта. Я бы обновлял орбитальные элементы каждый час, но смягчил нагрузку на источник и качаю раз в 6 часов, за такое время ошибка не успевает накопиться до визуального расхождения на сцене. Да честно говоря можно было бы и реже. Ошибки нормальны даже в промышленных наблюдениях, и объект может жить без уточнения сутками. Это не мешает его сопровождению, просто для этого вместе с оценкой орбиты используют ковариацию, которая описывает неопределённость положения и её рост со временем.

[j_aleks]

прелестно, интересно, чудесно... молодца...

у нас к великому сожалению, эта отрасль как была закрыта так и осталась... интернет ресурсы от первоисточников практически отсутствуют...

[ivanovsa_ru]

Сайт мне понравился, шустро и прикольно, и возможностей много вижу. Но я тут мимокрокодил, на спутники не смотрю...

[SebastianP]

Спасибо за оптимизацию. аналоги работают так, что вентилятор на компе начинает на максимуме шуметь. что можно добавить: траекторию подспутниковой точки при выборе спутника и его видимость

• больше фильтров (год запуска)

• диапазоны наклонения орбиты

• назначение спутника (теле, радио, навигация, связь, научный, наблюдение и пр

• те которые подняли орбиты за неделю/месяц (т.е. условно говоря как поживает условный Рассвет)

• Космодром запуска

[An_Tosha]

Назначение было бы интересно знать.

А космодром запуска - это уже лишнее, как мне кажется.

Для текущей картинки и общего понимания не особо важно, а если уж очень хочется, то это можно в один клик нагуглить.

[SebastianP]

del

[almasvas]

Спасибо за идеи. Да, действительно, надо расширить информацию о спутниках. Я думаю не проблема будет подгружать доп. информацию отдельно с публичных апи и хранить локально. Это важная информация.

[SebastianP]

если вы натравите агентов на поиск такой информации. Когда по клику на спутник всплывает такая инфопанель :

HMU-SAT2, также известный как «Тэрутэру», — это небольшой образовательный спутник, созданный в Японии. Его главная особенность в том, что он передаёт сообщения на Землю с помощью азбуки Морзе, мигая светодиодами

и прочие параметры

• еще придумал сделать бы расчет времени существования (производная от высоты) +- лапать

[chebo]

Класс! Сделано здорово. Разобраться очень легко. Но почему-то не вижу геостационарных спутников, спутников Рассвет и космического мусора. И что такое LEO, MEO и HEO?

P.s. это я в режиме “что надо мной” смотрел. Если его закрыть, космический мусор отображается.

[almasvas]

Да, геостационары невооруженным глазом не увидеть, они слишком высоко) Поэтому не попадают в "что надо мной". На счет LEO (низкая орбита), МЕО (средняя), HEO (высокоэллиптическая - то есть сильно вытянутая) это хорошая идея добавить описание-подсказку.