Комментарии 7
Казино и машина времени
Предлагаю вариант без машины времени - оба играют в рулетку одновременно :)
Это очень часто втречающееся когнитивное заблуждение - случайную величину путают с “равномерной”. В то время как случайная величина - это именно набор последовательностей случайной длинны. Кластеризация и всё такое. То же релеевское рассеяние на этом “работает” - в “равномерном воздухе” его бы не было.
Спасибо за дополнение! После вашего комментария почитал про рэлеевское рассеяние и вспомнил более простой пример, обычный дождь. Даже когда он идёт равномерно, капли по подоконнику стучат не с одинаковыми интервалами: иногда несколько подряд, иногда пауза. И для этого необязательно искать какую-то скрытую закономерность.
А физику я как раз хотел затронуть в следующей статье, только немного с другой стороны: насколько вообще можно быть уверенным в законах, которые мы выводим из наблюдений.
Меня и зацепило это противоречие. Я не верю, что одна неудача притягивает следующую, но временами начинаю ожидать именно этого
Верить не надо, надо знать.
Вы никогда руками не работали? Обычно "косяки" как раз пачками и приходят. И связано это совершенно не с тервером, точнее не только с ним.
Если ты только что ошибся, вероятность следующей ошибки в ближайшие минуты растет кратно, часто на порядки. Это, собственно все знают, кто работает с чем-то физическим. Я знавал случаи когда сломано 5 инструментов за год за пять минут. Т.е. год прошел без проблем, а потом пять "расходников" в помойку один за одним.
Крупных причин тут две:
Ты ошибся не случайно. Что-то не так. Свет падает не под тем углом, ночью плохо спал итд итп. Продолжишь - ошибешься опять. Сложились условия для косяков.
Когда "запорол" - рабочий ритм обрывается. Если при этом ты себе "гвоздем ногу прострелил" ты еще и травмирован, причем не только физически. Лучше дождаться пока адреналин схлынет.
Поэтому да. В реальности часто проблемы идут именно сериями. И да, даже если сроки горят после первой же проблемы лучше попить чайку и подумать. Будет быстрее.
Всё это применимо к любым задачам, просто на физических вещах явно видно, там самообман не работает.
Мне кажется, тут как раз легко столкнуться с когнитивными искажениями. Несколько ошибок подряд запоминаются гораздо лучше, чем длительные промежутки без них.
Но в целом согласен, что у таких серий могут быть вполне реальные причины. Возможно, есть какой-то внешний фактор, который мы не учитываем, хотя он сильно влияет на результат. Или после первой ошибки человек теряет концентрацию, начинает нервничать и из-за этого допускает следующую.
Мне кажется, чаще дело именно в сочетании внешних обстоятельств и психологического состояния, а не в каком-то одном факторе. Смоделировать такую ситуацию довольно сложно, а задним числом практически каждой ошибке можно придумать сто и одну причину.
Поэтому я бы не стал утверждать, что после первой ошибки вероятность второй обязательно резко возрастает. Тут ещё нужно отделить реальную причинно-следственную связь от нашего восприятия этой последовательности.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Я не верю в чёрные полосы. Поэтому посчитал серии в ста бросках монеты