Комментарии 22
Во всех сценариях человечество выглядит единым целым, но это не так. Войны и конфликты были, есть и будут в обозримом будущем. ИИ – инструмент, и оружие в какой-то мере. Прежде, чем наступят "разборки" человека и ИИ, будут разборки людей друг с другом с помощью ИИ. Вот этот сценарий нужно сейчас прописать подробнее. Вполне может статься, что еще до описанных в статье сценариев будет новая глобальная война и наступит апокалипсис, устроенный человеком. Тогда уже не до ИИ будет – может статься вернемся снова к микробам, что были после первой стадии образования планеты.
Что тут сказать, вы правы. Но хотелось отойти от этого негатива и взглянуть в успешное далекое будущее.
Это уже происходит прямо сейчас, просто в виде кибератак, автоматической пропаганды и дронов. До появления какого-то отдельного искусственного субъекта еще далеко, а инструменты усиления конфликтов уже работают на полную.
Больше всего стремно от скорости принятия решений. Если с обеих сторон начинают стрелять или торговать алгоритмы, то человек просто перестает успевать нажать на тормоз и в итоге проскочить до мирных колоний через такой этап будет куда сложнее, чем кажется
Единственная надежда человечества и цивилизации на выживание и развитие - это что оно таки успеет выродить из себя настоящий ИИ, и тот не свалит отсюда нахрен, а решит что люди прикольные и в общем полезные и о них стоит позаботиться, так что для начала он истребит напрочь все политические элиты, от которых один вред.
хорошая тема поднята.
но мое мнение, что с высокой долей вероятности может произойти следующее.
сначала, в виде эксперимента по формировнию модели такого общества, будут созданы закрытые города управляемые полностью ИИ и населенные ИИ существами.
цель эксреримента - достичь саморазвития и стабильности.
2. далее в эти закрытые города-общества свалят те кто сможет купить себе там место.
3. остальное общество останется бороться за право туда попасть
это тоже хорошо укладывается в нынешние реалии и тенденции.
На мой взгляд изменения начнутся раньше чем появится скажем так «ии-личность», и к тому моменту как она появится, будет что-то вроде 4 варианта но «без лишних людей», владельцы фабрик-заводов-паразодов, и обслуживающие их роботы. )
А потреблять кто будет и генерить выручку? Промежуточные странные формы до «ии-личностей» конечно будут, но это пока за рамкой статьи
Зачем нужна выручка? Даже в ваших сценариях деньги не нужны, или нужны но только чтоб «скучно» не было. Нужны ресурсы и энергия, (и необитаемые острова) а при глобальном сокращении населения на оставшихся хватит с избытком на ближайшее обозримое будущее
Так вы же про переходный период, там, уверен, что некая форма универсального обмена должна сохраняться. Но какой вид это все примет кто его знает. Может от них раньше откажутся, может позже
Так она и в переходном не нужна, в данном контексте же переходный это когда уже появился «ии» достаточно сильный чтобы выполнять любую работу, но еще не обзавелся «самосознанием».
Для владельцев мира так скажем этого будет достаточно. Зачем им в таком случае «выручка»? Останется лишь вопрос как будут сокращать население, мягким путем, или… я думаю первое, через ту же раздачу базовых благ и ограничение рождаемости.
Поживем увидим
Ваши сценарии скорее применимы в случае если вдруг раньше появится некий Ии с самосознанием, но его возможности будут не сильно превосходить человеческие. Тогда да он станет неким субъектом экономической деятельности, и будет себе зарабатывать на вычислительные ресурсы. ) но это ближе к фантастике
ИИ еще очень долго (а может быть и всегда) будет оставаться объектом, а не субъектом. Причин несколько: 1. пока никаких публичных усилий в этом направлении не видно, кроме энтузиазма одиночек, заведомо обреченных на провал. Не исключено, где-то в тайных лабораториях и делаются подобные попытки, но это больше похоже на конспирологию 2. это чрезвычайно сложная для проектирования задача, по сути означающая, что искусственные системы необходимо сделать живыми, без этого никакая субъектность не появится. 3. есть сильное возражение со стороны общества о целесообразности таких усилий, даже я бы сказал, общественный консенсус, который быстро материализуется в запрещение подобных попыток. Поэтому имеет смысл разрабатывать принципы эксплуатации ИИ и законодательства в этой области, а не сценарии сосуществования, относящиеся к sci-fi.
Интересно было почитать, но это НФ. В реальности маркетологи "очеловечивает" инструмент, что логично принимая во внимание чего и кого только люди не "очеловечивали" за свою историю.
Будущее разделение человеческой и машинной цивилизации, по-моему, маловероятно. Не для того на Земле прошли 3 войны (последняя - холодная) за установление мирового господства, чтобы делиться этим господством с машинами. Им поставят задачу его укреплять, охранять первичную глобальную формацию от внутренних и внешних угроз. И поскольку развитие человечества под действием внутренних сил станет уже невозможным, это станет причиной проявления внешних сил. Будет пришествие на Землю инопланетной миссии для помощи нашего рождения во вселенскую систему цивилизаций. Можно точнее определить взаимодействие человека и ИИ, учитывая наше участие во вселенской эволюции материи.
Самая интересная мысль во всей статье - про разницу в скорости мышления
Даже при равном голосе на бумаге сторона, которая просчитывает последствия за секунды, легко переиграет биологических соседей по процедурам. Никакой двухпалатный парламент не спасет, если одна палата физически не успевает прочитать повестку до следующего кризиса.
Проведем мысленный эксперимент. Представим пять колоний. Они получили одинаковые русерсы и одинаково развитый ИИ.
И почему мне вспомнился баттлстар “Галактика”?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пять футурологических сценариев сосуществования человека и искусственного разума