@flamingmadness10 фев 2011 в 09:03

ILSpy — open source альтернатива .NET Reflector

2 мин

58K

.NET *

+40

Комментарии 44

@pavelbelousov 10 фев 2011 в 09:22

Это не может не радовать. Результат просто отличный, с учетом того, что девелопить они начали его на прошлой неделе, как я понимаю. Так что если так всё и продолжится то к 30 мая они точно успеют выпустить достойную замену решарперу.

@flamingmadness 10 фев 2011 в 09:26

Да, если проект продолжит расти такими темпами, то будет хорошая замена. Для альфа-версии всё очень неплохо. Я уверен, что разработчики из ic#code могут довести проект до логического завершения.

@outcoldman 10 фев 2011 в 09:51

замену решарперу
Хорошая оговорка :)

@chaliy 10 фев 2011 в 09:26

Вот и славненько. Поселилась в папочке с тулзами.

П.С. Походу Open from GAC работает быстрее чем .Net Reflector.

П.П.С. А там еще и Mono подтянется.

@outcoldman 10 фев 2011 в 09:50

Только не запускайте диалоговое меню about :)

@flamingmadness 10 фев 2011 в 09:52

почему? всё хорошо открывается, на первый взгляд.

@outcoldman 10 фев 2011 в 10:02

А оказывается действия такие — снимаем галку про проверку на новую версию, идем тыкать на about и наслаждаемся ;)

Чтобы открыть приложение в следующий раз нормально идем в c:\Users\user\AppData\Roaming\, находим папку ICSharpCode и прибиваем.

@flamingmadness 10 фев 2011 в 10:11

Спасибо, проапдейтил пост и сообщил разработчикам о баге.

@outcoldman 10 фев 2011 в 10:20

хотел сам сообщить, зарегистрировался на community.sharpdevelop.net, но не получил email с временным паролем :( Но, хорошо что о баге сообщено :)

@flamingmadness 10 фев 2011 в 10:21

Я поступил проще: создал новое issue в github :)

@outcoldman 10 фев 2011 в 10:23

О! Точно, а я что-то про github совсем забыл, полез на их офф сайт искать баг трекер. И нашел, правда без этого проекта bugtracker.sharpdevelop.net :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@flamingmadness 10 фев 2011 в 10:16

Хотя бы тем, что разработчикам, использующим VS, нет нужды устанавливать MonoDevelop только ради декомпилера.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@flamingmadness 10 фев 2011 в 10:26

Упустили то, что ILSpy только 7 дней отроду. Думаю уж что-что, но декомпиляция методов будет в ближайших релизах, а в скором времени времени будет и всё остальное.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@outcoldman 10 фев 2011 в 10:29

И это, вы не так поняли. Декомпиляция методов есть, просто сейчас, чтобы посмотреть метод, нужно декомпилировать весь класс. Не скажу, конечно, что там отличный декомпилятор сейчас, среднее между C# и IL кодом :) Вообще, за 7 дней офигительный старт.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@flamingmadness 10 фев 2011 в 10:34

Возможно, скриншот не совсем удачный. Но там подпись есть: «гиперссылок на используемые члены классов нету, при декомпиляции некоторых методов вместо тела метода мы видим загадочное «Exception during decompilation»»

@outcoldman 10 фев 2011 в 10:26

Кстати, такое ощущение по первому комиту, что идея ILSpy родилась четыре года назад. И вот толчком послужила новость о платном .net reflector.

@lam0x86 10 фев 2011 в 11:38

Вот и мне кажется, что года два назад я это уже видел… Хотя, все клоны рефлектора похожи друг на друга…

@flamingmadness 10 фев 2011 в 11:39

Просто все клоны Рефректора похожи на Рефлектор :)

@artzub 10 фев 2011 в 10:36

спасибо! будем следить и сочувствовать — сообщать о багах.

@Shersh 10 фев 2011 в 12:39

И почему мне кажется, что модель покупки ПО в массовом понимании уже устарела, может стоит подумать о более новых моделях монетеизации?

А то ребята из рефлектора думали, что подсадят на иглу, а потом деньги будут грести.

@flamingmadness 10 фев 2011 в 13:04

Я уверен, что люди будут покупать и Рефлектор, несмотря на бесплатные аналоги. К нему привыкли, он удобен, и стоит то впринципе эквивалентно паре часов работы рядового программиста. Если говорить о компаниях, то может что-нибудь придумают с корпоративными лицензиями. Другое дело, что возможность покупки есть не у всех, а кто-то просто из убеждений пользуется бесплатными аналогами. Так что альтернатива нужна, но как показывает практика, даже при наличии альтернатив разработчики платного ПО всегда отхватят свой честно заработанный кусок :)

@ulu 10 фев 2011 в 19:26

Странно, ведь модель покупки колбасы, кажется, не устарела?

@Shersh 11 фев 2011 в 06:30

Понимаете, смысл в том, что колбаса — это материальная вещь. Которую нельзя ни раскопировать, ни скачать откуда нибудь.

@ulu 11 фев 2011 в 09:38

Ну, дело ведь не в этом, на самом деле. А в том, что в изготовление колбасы вложен труд людей, который должен быть оплачен.

Полотно Гогена, например, стоит подороже, чем холст и краски. Я уж не говорю про концерты, например.

@Shersh 11 фев 2011 в 09:45

Продажи картин для меня всегда оставались загадкой, этого я тоже не понимаю.

По-моему, Малевич пытался как раз высмеять эту идея, создав «шедевр» который стоит милионы долларов.

Я понимаю, что труд должен быть оплачен, но здесь вы говорите о физическом труде. Где стоимость пропорциональна сделаному и потраченному времени.

@ulu 11 фев 2011 в 11:10

Все-таки это как-то узко-материально. Талантливый человек может сделать быстро и без усилий нечто, что дурень будет делать год, и все равно получится никому не нужно. Так чей труд должен быть оплачен? Например, хирург учился 20 лет, а провести операцию, спасти человеку жизнь сможет за полчаса. Предложите ему денег столько, сколько за эти же полчаса какой-нибудь рабочий зарабатывает, и он уйдет в адвокаты. Кто от такой модели выиграет?

Самое интересное, что большинство здесь присутствующих, похоже, получают-таки деньги за программные продукты, которые они производят. Или я ошибаюсь?

@GraD_Kh 10 фев 2011 в 12:54

Отличная новость! Будет отлично, если они еще выделят отдельную либу для дизассемблирования, чтобы можно было использовать в других проектах.

@flamingmadness 10 фев 2011 в 13:07

Судя по всему, они используют Mono.Cecil

@GraD_Kh 10 фев 2011 в 13:18

Mono.Cecil вроде ж решает обратную задачу — кодогенерацию в рантайме.

@GraD_Kh 10 фев 2011 в 13:21

Исправляюсь, насчет Mono.Cecil.Decompiler не знал.

@sidristij 10 фев 2011 в 13:01

Вопрос по багам декомпиляции методов, я думаю, их очень быстро решат. Вряд ли они сами писали декомпилятор. Скорее всего используется mono::cecil::decompiler. Т.к. он застрял на версии 0.6 mono::cecil, в нем есть определенные баги (очень похожие на то что происходит в ILSpy), которые я когда-то правил. Они не сложные. Хорошо если его использование подстегнет многоуважаемого Jb Evian перетащить decompiler на mono::cecil версии 0.9 тогда отказ .NET Reflector'a от бесплатности сыграет на руку всем (кроме разработчиков .NEt Reflector'a). Поскольку при использовании mono::cecil + mono::cecil::decompiler вопрос написания собственного .NET Reflector'a — вопрос двух недель кодинга (без учета плагинов).

@Pongo 10 фев 2011 в 15:48

А существует ли способ преобразования куска кода на IL в c# или какой-нибудь высокоуровненый псевдокод?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Pongo 11 фев 2011 в 11:48

Иногда бывает так, что в нем код на c# не показывается (из-за обфускации), но на msil — показывается. Отсюда и возник мой вопрос про конвертацию куска кода на msil.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Pongo 11 фев 2011 в 14:57

Я похоже был не в теме. Получается, что если деобфусцировать код, то тогда рефлектор будет показывать не только msil, но и c#.

Но вопрос изначально был не про деобфускацию, а именно про конвертирование msil в c#. Но я таких утилит не встречал.