Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 236
Ядерный реактор дома есть, лазер есть, не хватает только летающей тарелки.
Наверно возьму себе красный, с детства хотел, а указки мне родители не дарили:(
А в мышках какие лазеры стоят? Совсем хиленькие?
Наверно возьму себе красный, с детства хотел, а указки мне родители не дарили:(
А в мышках какие лазеры стоят? Совсем хиленькие?
В лазерных дохлые ИК. В оптических — светодиоды :-)
Вот кстати моя старая статья о лазерной мыше: 3.14.by/ru/read/logitech_mx400
Летающей тарелки не хватает?
Вот оно!.. скоро, прогресс то,
кто первый опубликует статью по сборке Меча Джедаев.
Да прибудит с Вами сила!
кто первый опубликует статью по сборке Меча Джедаев.
Да прибудит с Вами сила!
Да хоть сейчас, берешь трубку CO2 на 100W + ранец с аккумуляторами и водяным охлаждением, и вперед рубить с плеча :-)
Магнитная бутылка, удерживающаяся вдоль выдвижного телескопического электрода и небольшой такой семиэтажный носимый реактор, подробнее о достижения НТП читать в следующем номере «Юного падавана».
Dark side рядом, сидят и минусуют, бояться меча Джедая…
Митио Каку уже по этому поводу рассуждал в своей книге «Физика невозможного». Так вот, плазму в дугу загнуть так, как это преподносится в ЗВ — крайне сложно. А вот сделать выдвижную телескопическую трубку с потоком плазмы по внешней сторону внутрь — реально. И при это даже потеря энергии будет в простое не велика.
Вопрос количества потребляемой энергии конечно в любом случае остается открытым. =)
Вопрос количества потребляемой энергии конечно в любом случае остается открытым. =)
С джедайским мечом не все так просто. Там свет излучения собран в ловушке из силового поля.
Но чертежи есть, так что можно попытаться построить:
Но чертежи есть, так что можно попытаться построить:
Я, я знаю кто не любит лазеры — те, кто увидел его в последний раз в жизни. Если серьезно, то штуки любопытная, но в домашних условиях, да еще и с наличием в доме ребенка — слишком опасная, на мой взгляд.
Дома много вещей опаснее лазера — лучше не будем углубляться. Просто как и со всем другим — за детьми нужен глаз да глаз.
Дело в том что наверное большинство людей покупающих веселую детскую игрушку, с зелененьким лучиком, даже понятия не имеют о ее опасности. Думают вероятно, раз продают свободно, значит не опасно, а что там импортными буквами написано, так это для иностранцев.
Мои знакомые под шафе, игрались с зеленым лазером светили им друг другу в глаза, через окно в прохожих и тд. На мой вопрос, а какая мощность, у этого китайского чуда, купленного в палатке, ответили — да чёрт его знает, нормальная мощность)
И это поверьте серьезные люди, с высшем техническим.
На острые углы стола одевают накладки, чтоб ребенок не поранился, а китайский зеленый лазер чуть ли не в ящике с игрушками валяется. А между тем, в большинстве таких «ручек» ИК фильтра в помине нет!
В свободной продаже мощных лазеров вообще быть не должно, люди не понимают, что забавным фонариком можно и себя покалечить и других, да и не нужно им в этом разбираться. В некоторых странах такие игрушки уже запрещены.
Наглядное пособие как проверить есть ли в зеленом лазере ик фильтр: www.youtube.com/watch?v=x_Ghfxwme68
Мои знакомые под шафе, игрались с зеленым лазером светили им друг другу в глаза, через окно в прохожих и тд. На мой вопрос, а какая мощность, у этого китайского чуда, купленного в палатке, ответили — да чёрт его знает, нормальная мощность)
И это поверьте серьезные люди, с высшем техническим.
На острые углы стола одевают накладки, чтоб ребенок не поранился, а китайский зеленый лазер чуть ли не в ящике с игрушками валяется. А между тем, в большинстве таких «ручек» ИК фильтра в помине нет!
В свободной продаже мощных лазеров вообще быть не должно, люди не понимают, что забавным фонариком можно и себя покалечить и других, да и не нужно им в этом разбираться. В некоторых странах такие игрушки уже запрещены.
Наглядное пособие как проверить есть ли в зеленом лазере ик фильтр: www.youtube.com/watch?v=x_Ghfxwme68
Недавно был в Тайланде. Там повсюду уличные торговцы продают довольно «серьезные» лазерные указки. Однажды наблюдал как любящие, заботливые родители купили своим маленьким чадам по такой указке. Пока родители квасили, детки весь вечер носились по пляжу и выжигали друг-дружке и всем окружающим глаза. Семейсво конечно же русское.
А можно самостоятельно как-то сделать сканер 3D объектов? Никто не экспериментировал?
Спасибо, это я видел, но не совсем подходит. Меня интересуют более крупные объекты. Допустим нужно душевую кабину снять в 3D. Я так понимаю, что ваша автоматизированная установка как раз для похожих задач будет предназначена?
Я бы лучше копал в сторону построения 3Д по нескольким фотографиям.
Это как? Все, что я видел по 3D из фотографий — это различные эксперименты с картами. И как-то не получается у них пока, судя по результатам. И это квадратные домики, а как быть со сложными рельефными поверхностями?
Посмотрите на бесплатную явовскую прогу: www.photo-to-3d.com/model.html
Также помню был Photomodeler — там с расставлением контрольных точек, был очень неплохой результат когда я ее пробовал. Демка на сайте photomodeler.com/
Также помню был Photomodeler — там с расставлением контрольных точек, был очень неплохой результат когда я ее пробовал. Демка на сайте photomodeler.com/
Там как раз фиолетовые на 405нм. Потому они и появились, что массово производятся.
Вы на рисунки не смотрите, там что угодно нарисуют. Лазер с голубым светом — крайне маловероятно, это не спектрально-чистый цвет. Есть фиолетовые 405, и синие 473 и 445нм.
Синие — 445 нм. Насколько я знаю такие в виде маломощных указок не найти. Есть еще бирюзовый — 473 нм. Такие есть в виде указок, но дорогие. Вот например.
473 нм получается также как и в зеленом — делением пополам инфракрасного луча с длиной волны 946 нм. Вообще есть небольшая статья на вики, если еще не читали. Лазеры на 473 нм дорогие жутко, т.к. дорогие в производстве как и зеленые, а массового производства нет. 5мВ лазер я видел за 350 евро.
Сам недавно лазерами заинтересовался, тоже подумываю зеленый взять для пробы. А в идеале хотелось всех доступных цветов иметь.
Сам недавно лазерами заинтересовался, тоже подумываю зеленый взять для пробы. А в идеале хотелось всех доступных цветов иметь.
Когда уже сделают настоящий лазерный меч?! :P
Сразу же как только в далеких далеких галактиках начнут бушевать Звездные Войны ;)
Они не лазерные — они световые!
Ничего общего с лазерами не имеют.
Ничего общего с лазерами не имеют.
Да ладно вам, там же на википедии написано:
«Позднее, комбинируя продвинутые технологии других планет с ритуалом ковки, Джедаи научились «замораживать» лазерный луч — технология, направляющая джедаев к созданию будущих световых мечей.»
То бишь с лазерами они общее все-же имеют :)
«Позднее, комбинируя продвинутые технологии других планет с ритуалом ковки, Джедаи научились «замораживать» лазерный луч — технология, направляющая джедаев к созданию будущих световых мечей.»
То бишь с лазерами они общее все-же имеют :)
Лазер даже расшифровывается как «усиление света посредством вынужденного излучения», так что не вижу никакого противоречия. ;)
Ну про пистолет импульсный лазерный уже была недавно статья )
Где-то на youtube было видео где голубой и оранжевый лазеры. Выглядит очень круто, и даже, кажется не является результатом цветовой обработки. На ebay видел только один раз оранжевый лазер по цене 500-600 долларов. Как считаете, это реальный прибор или все-таки обман?
По каким словам искать в алибабе?
Есть смысл в лазере из касио проектора?
Есть смысл в лазере из касио проектора?
Не знаю что за касио проектор. По 'CO2 laser'
Вот такой, 24штуки по 1W
www.highpowerlaserdiodes.com/xj-a140-445nm-laser-array/
www.highpowerlaserdiodes.com/xj-a140-445nm-laser-array/
Извините, это Ваша авторская статья или копипаст?
Я судил по странным переносам слов, так как «ослепи- тельный» и потому что гугл выдает результаты этой статьи на многих других ресурах.
Да, статья интересная, но просто тут принято если текст чужой, то давать ссылки на линки, а не копировать их. Если статья ваша, то не хотел обидеть, минусовать не надо…
Да, статья интересная, но просто тут принято если текст чужой, то давать ссылки на линки, а не копировать их. Если статья ваша, то не хотел обидеть, минусовать не надо…
Спасибо за технику безопасности. Теперь буду осторожнее со своим зелёным на 200мВ.
Потрясающая статья! А 5 мВт зелёный лазер — давно приобрёл, обалденная игрушка. Но расскажите, пожалуйста, как можно в домашних условиях светить на уголковый отражатель и видеть ответ? Нужен бинокль? Пятно же на Луне будет диаметром в несколько километров, а отражённый свет — я даже не представляю, насколько тусклый.
Тоже интересует вопрос про уголковый отражатель на Луне!
Это возможно в домашних условиях?
Каким должен быть лазер, его мощность, как фокусировать и главное, как и куда направлять?
Это возможно в домашних условиях?
Каким должен быть лазер, его мощность, как фокусировать и главное, как и куда направлять?
Руками не попасть. Смотрите список экспедиций которые оставляли отражатели (некоторые апполоны, некоторые Луна-xx). Руками попасть нереально само собой. Смотреть — пробовать бинокль, потом переходить на телескопы любительские. Главное — правильный фокус — направляем на стену в километре-двух, человек рядом с ней с сотовым телефоном говорит как лучше. Мощность — мало не бывает.
Уголковые отражатели устроены так, что отражают луч света практически назад, т.е. видеть отраженный луч может наблюдатель, находящийся неподалеку от источника света. Чтобы получить отраженный с Луны сигнал предпринимаются достаточно трудоемкие усилия. В главном фокусе телескопа устанавливается достаточно мощный лазер, посылающий импульс к Луне. На поверхности Луны телескоп освещает пятно, размером 1-2 км. Уголковый отражатель имеет размеры в десятки см., поэтому в сторону телескопа отражается чудовищно малая доля первоначальной энергии. На Земле пятно, освещаемое отраженным светом имеет размеры такого же порядка, что и на Луне. В телескоп попадают буквально единичные кванты и регистрация их представляет определенные трудности. Поэтому получить на фотографиях яркие точки от уголковых отражателей невозможно. А причину появления ярких точек на Луне следует искать в иных направлениях. Отражатели тут ни при чем.
ребята могут объяснить)
habreffect.ru/734/8d442ef7a
habreffect.ru/734/8d442ef7a
Да, можно, в YouTube видел положительные результаты, трубка была <100W. Но тут важно найти черный лак, который тонким слоем ложиться.
Раз уж наносишь лак, то тогда уж наноси резист, а потом засвечивай и трави.
А просто лазером в фольге дорожи вырезать я пробовал (на промышленном 3КВТ лазере) — херня получаетя. Да медь испаряется, борозда остается. Но вот пары этой меди оседают тут же на текстолит и он начинает проводить.
А просто лазером в фольге дорожи вырезать я пробовал (на промышленном 3КВТ лазере) — херня получаетя. Да медь испаряется, борозда остается. Но вот пары этой меди оседают тут же на текстолит и он начинает проводить.
Что можете сказать об этом лазере? )
Всего 20 милливатт? Не понял почему он такой дорогой?
Синий, видно как красный на 20мВт. Смысл столько денег платить не вижу особо.
Что скажете об этом диоде? — SF-BW512L, из бывших bluray; 405nm/до 600mW (импульсный режим?)
Не все понял про применение лазеров — некоторые фразы вообще непонятны, другие понятны, но неясно как это делается. Я к чему: жутко интересно узнать про все упомянутые применения подробней, не просто «что это такое», а как это сделать своими руками. Если есть возможность написать такой обзор — с удовольствием бы прочитал.
Да, спасибо.
Да, спасибо.
а что это за батарейки/аккумуляторы у него такие? я смогу такие потом купить?
Для техники с DX обычно используются CR123A и 18650, продаются там же
Я когда сей лазе брал как раз радостно схватил CR123A и был весьма опечален, когда понял что они туда по диаметру не лезут. В итоге еще месяц ждал правильных элементов питания — CR2. Они похожи по форме, но поменьше. (зачем-то этих CR2 взял сразу дофига, так сказать впрок, а кроме как для лазеров такого форм-фактора никаких других применений им не нашел)
Сразу там надо заказывать. Также подходят литиевые AA (сегодня тестировал).
О! Вспомнил что есть такая картинка о лазерах.
Ее не хватает в конце статьи. :)
Ее не хватает в конце статьи. :)
Если хочется жечь, берите Spartan 1W. Демонстрация лазера и дифракционных решёток.
Спасибо за первую часть статьи, пойду к врачу!
Покупал себез 5мВт зеленый — как-то плохо работает. На новых батарейках/аккумуляторах горит некоторое время, потом начинает сильно затухать. Вот не знаю, проблема в конкретном экземпляре или самой моделе. Он может перегреваться и начинать от этого плохо светить?
www.youtube.com/watch?v=ECQiF_amp_g
www.youtube.com/watch?v=ECQiF_amp_g
А как насчет синих (445nm)? Они есть в продаже, но не так распространены, как красные/зеленые/фиолетовые лазеры
К распространённым областям применения лазеров (особенно инфракрасных в ближнем ИК) добавил бы целеуказание и подсветку.
Не подскажете, что и где почитать про работу с ИК-лазерами? Собираюсь немного поиграться с простенькими (1 поколение) ПНВ :)
Не подскажете, что и где почитать про работу с ИК-лазерами? Собираюсь немного поиграться с простенькими (1 поколение) ПНВ :)
Центральное хранилище информации — тут
www.repairfaq.org/sam/lasersam.htm
www.repairfaq.org/sam/lasersam.htm
Собирал как то лазер по второй схеме, сам лазер выдрал из старого двд-привода. Классная штука получилась.
Любознательным: существуют сайты данной тематики, не поленитесь там почитать правила ТБ при сборе, тестировании и калибровке оптики. А то многие начинающие лазерособиратели потом горько жалели… (иходя из данных этих же сайтов).
Любознательным: существуют сайты данной тематики, не поленитесь там почитать правила ТБ при сборе, тестировании и калибровке оптики. А то многие начинающие лазерособиратели потом горько жалели… (иходя из данных этих же сайтов).
Черт, а ко мне сейчас в пути посылка с зеленым на 200мвт… ссыкотно стало…
На самом деле неприятные ощущения от 405нм не по тому что он не в фокусе, а потому что он «яркий» и глаз режет. Чувствительность колбочек/палочек к нему низкая, но резь в глазах изза своей яркости он тем не менее вызывает.
Самый крутой лазер, который я видел, — Искра-5. Мощность 120 ТВт.
Моё знакомство с лазерами началось с 50mW зелёного лазера, купленного на DX.
Следующая цель — собрать установку, рисующая на стене какие-нибудь фигуры. Не знаю с чего начать :)
Следующая цель — собрать установку, рисующая на стене какие-нибудь фигуры. Не знаю с чего начать :)
Вообще, помимо всех указанных применений, ещё лазеры иногда применяют в науке))
Было бы здорово, если начали выпускать мелкие перестраиваемые лазеры, например, на основе параметрического рассеяния света (типа как удвоение частоты, но нможно различные частоты получать). От 400 до 700 нм только в путь можно менять длину волны. Проблема только в том, что обычно для этого используют импульсные лазеры, т.к. пиковая мощность роляет. Ну и занимает девайс обычно приличную часть оптического стола…
Кстати, импульсных лазерных указок обычных тоже что-то не встречал.
Было бы здорово, если начали выпускать мелкие перестраиваемые лазеры, например, на основе параметрического рассеяния света (типа как удвоение частоты, но нможно различные частоты получать). От 400 до 700 нм только в путь можно менять длину волны. Проблема только в том, что обычно для этого используют импульсные лазеры, т.к. пиковая мощность роляет. Ну и занимает девайс обычно приличную часть оптического стола…
Кстати, импульсных лазерных указок обычных тоже что-то не встречал.
Используйте готовые лазеры в качестве накачки и сделайте свой перестраиваемый ;)
Ну в соседней лаборатории он и готовый стоит, только едва ли его пара человек сможет поднять) Я говорю о «миниатюрных» девайсах. Есть синие указки, которые до 1 Вт выдают в непрерыве (ссылки кто-то кидал выше), этого вполне достаточно, чтобы получить хороший по мощности (пара мВт) перестраиваемый лазер. Кстати, ещё одна идея для «стартапа»)
Обалденная игрушка, я уже себе четвертую указку заказал)
На большинство девчонок действует так же как Джонни Деп. Да и настроение поднимает!
На большинство девчонок действует так же как Джонни Деп. Да и настроение поднимает!
А можно кратенький ликбез, как в домашних условиях собрать агрегат, который не так давно на хабре проскакивал?
Импульсный твердотельный лазер — с ними все намного сложнее и дороже. Можно заказывать из Китая опять же рабочее тело (неодимовое стекло с легированием и зеркалами), искать кучу ксеноновых ламп-вспышек и конденсаторов, +оптика. Цена вопроса — от 500-1000$ за компоненты минимум.
В конечном итоге, понта больше чем реального отжига — КПД очень низкий :-)
Делайте на CO2 лазере :-)
В конечном итоге, понта больше чем реального отжига — КПД очень низкий :-)
Делайте на CO2 лазере :-)
Так я и не понял, лазер опасный тогда когда ним светиш прямо в глаз или даже тогда, когда на него смотриш с боку?
Когда прочёл заголовок, подумал, что будет побольше физики: «Покритиковал бы, » — промелькнула мысль у квантового электронищика ^_^
Но, вобще, большое спасибо за фотографию лазерного диода. Вроде и нагуглить, наверное, можно. Но как-то не думал раньше, а посмотреть приятно
Но, вобще, большое спасибо за фотографию лазерного диода. Вроде и нагуглить, наверное, можно. Но как-то не думал раньше, а посмотреть приятно
Доброго дня! Статья очень порадовала :D прям мечту детства взбудоражили
не очень пойму подскажите, вот вы упоминаете 2 лазера:
1) www.dealextreme.com/p/true-green-laser-pen-5mw-91
2) www.dealextreme.com/p/high-power-200mw-red-laser-pen-burns-match-visible-beam-daytime-11315
я так понимаю если взять 1 то можно только «круто посветить ночью в небо»? а прожечь бумагу или зажечь спичку им не вариант?
а вторым можно и в небо и по спичкам?
не очень пойму подскажите, вот вы упоминаете 2 лазера:
1) www.dealextreme.com/p/true-green-laser-pen-5mw-91
2) www.dealextreme.com/p/high-power-200mw-red-laser-pen-burns-match-visible-beam-daytime-11315
я так понимаю если взять 1 то можно только «круто посветить ночью в небо»? а прожечь бумагу или зажечь спичку им не вариант?
а вторым можно и в небо и по спичкам?
1. Не светит он в небо почти, бумагу не жгет, слабенький самый, у меня такой.
2. А этот жжот :)
2. А этот жжот :)
1. только с котом играться?
какая пороговая мощность для того чтобы «жечь»? 200 это много наверно хочется золотую середину.
смотрю www.dealextreme.com/c/green-lasers-911
например разница между 20mW и 10mW всего 2$
какая пороговая мощность для того чтобы «жечь»? 200 это много наверно хочется золотую середину.
смотрю www.dealextreme.com/c/green-lasers-911
например разница между 20mW и 10mW всего 2$
5мвт для кота тоже многовато, даже у меня глаза быстро устают, я выше писал об этом.
200мвт — уже будет гореть бумага и т.д. я заказал на то же DX зеленый 200мвт, стоил чото около 47 баксов, вот жду, пока приедет.
200мвт — уже будет гореть бумага и т.д. я заказал на то же DX зеленый 200мвт, стоил чото около 47 баксов, вот жду, пока приедет.
как придет отпишитесь, интересно
я вот тоже задумался купить, но 5мвт не хочется брать чтоб только просто как указка-игрушка (тогда проше китайскую за 50 рублей на рынке купить с кучей насадок) но и ночью луч в небо чтоб четкий был на пару км :D
47? почему так дорого? в статье встречаются ссылки по 27 на 200мвт
я вот тоже задумался купить, но 5мвт не хочется брать чтоб только просто как указка-игрушка (тогда проше китайскую за 50 рублей на рынке купить с кучей насадок) но и ночью луч в небо чтоб четкий был на пару км :D
47? почему так дорого? в статье встречаются ссылки по 27 на 200мвт
так что не подскажите пороговую мощность для зажигания спичек и лопанья шаров? )
Это наверное к автору топика лучше, думаю, не меньше 50-100мвт.
20мВт + точечный фокус.
точечный фокус за счет чего делается?
За счет регулируемого фокуса. Из лазеров которые я в конце упомянул — у красного как раз регулируемый фокус, у зеленого — нет.
спс увидел, понятно
и еще вопрос как к человеку понимающему в этом
я из всего того что есть на www.dealextreme.com остановился на www.dealextreme.com/p/50mw-532nm-green-laser-pen-2-aaa-47212 как по соотношению цена/мощность, что скажете про него хорошего/плохого?
и еще вопрос как к человеку понимающему в этом
я из всего того что есть на www.dealextreme.com остановился на www.dealextreme.com/p/50mw-532nm-green-laser-pen-2-aaa-47212 как по соотношению цена/мощность, что скажете про него хорошего/плохого?
Ничего особо плохого, кроме отсутствия ИК фильтра тут не сказать… Ну и ядрёно сильно для баловства )
да хочется " светить на луну "
"… отсутствия ИК фильтра ..." — как из текста выше понял что если в глаза не светить то это не страшно
"… отсутствия ИК фильтра ..." — как из текста выше понял что если в глаза не светить то это не страшно
На луну — в первую очередь думать надо о механике/математике наведения )
Тут даже сервомоторы не подойдут — нужно позиционирование в тысячные доли градуса…
Тут даже сервомоторы не подойдут — нужно позиционирование в тысячные доли градуса…
думаю не зря — " светить на луну " — в ковычках :D
просто хочется если игрушку то эффектную
просто хочется если игрушку то эффектную
Тут же не в мощности дело )
На 5мВт эффектностью можно больше наслаждаться )
На 5мВт эффектностью можно больше наслаждаться )
брррр Вы меня совсем запутали
"… эффектностью...."
а от чего тогда зависит эфффектность раз не от мощности? (имею ввиду яркость луча/дальность)
"… эффектностью...."
а от чего тогда зависит эфффектность раз не от мощности? (имею ввиду яркость луча/дальность)
Слишком большая мощность — и с ней нельзя играть потому что всех сразу слепит. Что-ж тут эффектного :-)
мне сложно судить я никогда в живюу не видел их и не пользовал
но один плюс вам в карму то что от 200мвт уже отговорили =)
теперь думаю
5мвт за 8.99% (зелененький)
или
50мвт за 10.80$ (зелененький)
:D
но один плюс вам в карму то что от 200мвт уже отговорили =)
теперь думаю
5мвт за 8.99% (зелененький)
или
50мвт за 10.80$ (зелененький)
:D
просто у меня устоявшееся мнение что чем больше мощность тем меньше рассеивание, т.е. если в даль светить то 50 будет лучше и ярче чем 5
Бери такой, не прогадаешь: www.dealextreme.com/p/firepoint-green-laser-pointer-complete-kit-500mw-ems-express-13512 Можно и глаза выжигать девушкам, как один товарищ в комментах выше :)
А кем вы работаете? :)
Китайцы в DX наверняка сейчас офигевают от всплеска заказов лазеров :)
аналогично как и с брелками с тритием после статьи на 1 апреля
XD
XD
лично я его до сих пор хочу, и останавливает только то что счетчика дома нет, померить фонит он или нет
Гамма счетчик вам не поможет, он ничего не покажет. Увидеть можно на очень чувствительных бета-счетчиках, а такой так просто не найти ;-)
Сами сделайте дозиметр, делов то): video.mail.ru/mail/hlavr/_myvideo/3.html
Или вот такую штуковину, нашел сегодня на дружественном сайте: www.youtube.com/watch?v=h1NK8D4Le9Y&feature=player_embedded
Второе делать конечно долго и хлопотно, зато своими глазами увидите как частицы со свистом пролетают буквально сквозь вас… ну, или сквозь пар для начала)
Или вот такую штуковину, нашел сегодня на дружественном сайте: www.youtube.com/watch?v=h1NK8D4Le9Y&feature=player_embedded
Второе делать конечно долго и хлопотно, зато своими глазами увидите как частицы со свистом пролетают буквально сквозь вас… ну, или сквозь пар для начала)
В России явно что-то задумали xD
Как я понял для «показывать» больше 5 мВт лучше не покупать? Просто не хотелось бы слишком тускло если можно ярче или по яркости 5 и 100 неотличимы и разнятся только поражающей мощностью?
Да, именно так. По яркости формально отличаются, но уверяю, зеленые 5мВт это более чем ярко. Слово тускло у меня язык не повернется на это сказать )
Т.е. смысла брать 10-20 смысла нет и никакого прироста яркости не будет, только мощность? Просто хочется взять максимально яркий и максимально безопасный.
а вам где его эксплуатировать? елси лекции читать и чтото показывать то хватит и китайских лазеров за 50 рублей в рынка ) как в детстве которые были
Единственный более-менее безопасный 5мВт ) Яркость пятна и так за границей восприятия, и с ростом мощности просто «засветка» становится больше. Сам луч видно и там и там, но понятно что луч становится ярче на большей мощности. Но вечером/ночью и 5мВт отлично виден )
Как раз смотрел про создание голограмм, там голос за кадром говорит что мощность как раз 250 милливатт. Судя по видео, светит более чем ярко. А чел практически всё время без очков, кстати. А вообще, написал бы на Хабр кто-нить мануал по созданию голограмм в домашних условиях.
ах да, ссылка на видео на всяк случай
Была мысль. Во время съемки голограмм луч лазера рассеяный, и неопасен.
сори оффтоп
но кто нибудь может мерил фонит брелок (да да тот самый для реактора ) или нет?
но кто нибудь может мерил фонит брелок (да да тот самый для реактора ) или нет?
Как я уже писал, мой дозиметр не видит, так что гамма-излучения точно нет.
помнится тритий гамма излучением не распадается а только бетта
хотя могу ошибаться
хотя могу ошибаться
Верно, это значит гамма-активных примесей нет. А бета-излучение такой энергии не пройдет кожу.
ну да это видимо сделует изза незначительного содержания его в брелке
… период полураспада — 12,32 года… — долговечный брелок такой
… В силу малой энергии распада трития, испускаемые электроны хорошо задерживаются даже простейшими преградами типа одежды или резиновых хирургических перчаток…
… тритий в силу сходства химических свойств с водородом, легко попадает в организм человека, где становится частью химических соединений… — если попадет в организм будет очень не весело, в частности, распасться может цепочка ДНК.
х_Х
так что пока больше за чем против XD
… период полураспада — 12,32 года… — долговечный брелок такой
… В силу малой энергии распада трития, испускаемые электроны хорошо задерживаются даже простейшими преградами типа одежды или резиновых хирургических перчаток…
… тритий в силу сходства химических свойств с водородом, легко попадает в организм человека, где становится частью химических соединений… — если попадет в организм будет очень не весело, в частности, распасться может цепочка ДНК.
х_Х
так что пока больше за чем против XD
Хотел спросить: если синим, красным и зеленым лазером светить в одну точку, то она станет белой?
Да, при правильном соотношении мощностей.
Т.е. по идее это получится белый лазер? Такие продают?
Может где и продают, я не видел. Чтобы в один пучек собрать — нужна призма, в инете видел в работе, круто ) Можно любой цвет делать :-D
В инете даже инструкция есть, как такие собирать: www.rog8811.com/whitelaserpointer.htm :)
нет. истинно белый лазер должен светить на протяжении всего оптического диапазона.
А так в спектра будут присутствовать только 3 линии…
А так в спектра будут присутствовать только 3 линии…
Фемтосекундные лазеры бывают «белые», т.к. спектр там может быть настолько широким, что все «цвета» будут представлены. Вот другое дело, как чёрный лазер сделать…
А что будет с видеокамерой уличного наблюдения, если на неё лучик направить? Тот же зелёный на 200 мВт, например. Матрице камеры пофиг или хана будет?
Ничего не будет. Металлы(кремний) карманными лазерами не жгутся.
даже сфокусированный на матрицу луч?
Но слепить камеры, скорее всего, можно на ура. В смысле, камера стопудово ослепнет пока луч на неё светит.
Я читал, что не рекомендуется фотографировать солнце, чтобы не повредить матрицу. Вранье, получается? Ей даже от лазера ничего не будет?
Не рекомендуется подвергать матрицу длительному экспонированию излучением близкого к полуденному солнца — это действительно может повредить её, эффект примерно тот же, что и выжигание увеличительным стеклом. Сюда же от относятся и другие интенсивные источники, включая лазер. При этом для повреждения, при совокупности всех (не)благоприятных условий (большая выдержка, диафрагма и пр.), достаточно будет мощности ещё и меньшей, чем у некоторых указок. Что до более мощных источников, то случаев порчи матрицы съёмкой лазерных шоу предостаточно.
Ну и матрица, конечно же, не «цельнометаллическая болванка» (по большей части вообще не металлическая), и, например, повреждение тонких пиксельных линз перегреванием при достаточной подаче энергии не сверхзадача.
Здесь следует упомянуть также, что ещё более опасным может оказаться экспонирование яркими источниками (снова — при неблагоприятных параметрах, упомянутых выше) в темноте, т.к. это за счёт электрофизических процессов (повышение теневого тока и пр.) приводит к дополнительному нагреву и повышает риск деградации элементов матрицы.
Ну и матрица, конечно же, не «цельнометаллическая болванка» (по большей части вообще не металлическая), и, например, повреждение тонких пиксельных линз перегреванием при достаточной подаче энергии не сверхзадача.
Здесь следует упомянуть также, что ещё более опасным может оказаться экспонирование яркими источниками (снова — при неблагоприятных параметрах, упомянутых выше) в темноте, т.к. это за счёт электрофизических процессов (повышение теневого тока и пр.) приводит к дополнительному нагреву и повышает риск деградации элементов матрицы.
матрицу очень просто повредить в клубе лазерной пушкой, если снимать сцену и попасть «в луч»
Классная статья, спасибо!
Последнее время много работаю с бумагой, и ваша статья вдохновила меня на идею, а не собрать ли лазерный режущий плоттер на основе, например, Ардуино.
Вот только вопрос, если сфокусировать 200mW Red Laser c DX — он именно прожжет (обугливание по краям) бумагу, или разрез будет более-менее похож на разрез стальным ножом?
Последнее время много работаю с бумагой, и ваша статья вдохновила меня на идею, а не собрать ли лазерный режущий плоттер на основе, например, Ардуино.
Вот только вопрос, если сфокусировать 200mW Red Laser c DX — он именно прожжет (обугливание по краям) бумагу, или разрез будет более-менее похож на разрез стальным ножом?
Небольшое обугливание будет. Чтобы не было — нужно или в атмосфере азота/углекислого газа резать, или в импульсном режиме включать лазер, но это немного сложнее.
Спасибо. А импульсный режим чем он сложен в двух словах?
Я еще хотел спросить, нет ли каких-нибудь защитных очков на глаза, которые бы отсекали сразу весь опасный инфра- и ультра- диапазон?
Я еще хотел спросить, нет ли каких-нибудь защитных очков на глаза, которые бы отсекали сразу весь опасный инфра- и ультра- диапазон?
Вы не могли бы еще чего-нибудь посоветовать, с чего лучше начать для экспериментов с резкой бумаги?
Думал об этом с ДХ High-Power 200mW Red Laser Pen, но может многовато.
Думал об этом с ДХ High-Power 200mW Red Laser Pen, но может многовато.
Update: бескислородная атмосфера не помогает, так что только огромная мощность и/или импульсный режим поможет резать без обугливания.
скажите, а где можно ли нарезать ферритовый магнит кубиками? Вообще магниты разные надо резать постоянно… сколько по минимуму будет стоить прибор для лазерной резки магнитов «дома»?
Для начала — ищите в вашем городе кто режет металл лазером по чертежам, нужно приходить и пробовать. Но шансов мало, феррит не сильно легче должен резаться чем металл, а сантиметр металла унылым лазерным гравером не разрезать.
Само собой есть киловаттные промышленные лазеры которые и больше могут, но это явно не для дома :-)
Само собой есть киловаттные промышленные лазеры которые и больше могут, но это явно не для дома :-)
Кроме того, при резке лазером есть вероятность нагреть магнит до точки кюри, что приведет к его «размагничиванию»
вот вижу такой
www.dealexcel.com/hlp18130-focusable-200mw-red-laser-pointer-2123a-included_p17175.html
и такой
www.dealexcel.com/highpower-200mw-red-laser-pen-burns-match-visible-beam-daytime_p5950.html
какой лучше? :) фокусировка — это хороший плюс, если нужно жечь?
спасибо.
www.dealexcel.com/hlp18130-focusable-200mw-red-laser-pointer-2123a-included_p17175.html
и такой
www.dealexcel.com/highpower-200mw-red-laser-pen-burns-match-visible-beam-daytime_p5950.html
какой лучше? :) фокусировка — это хороший плюс, если нужно жечь?
спасибо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Все о Лазерах