Комментарии 38
не за горами тот день, когда Xen также войдёт в ядро.Как в воду глядели, Xen вошел в ядро. goo.gl/g1LE5
Ух ты! Если не против, я пожалуй даже обновлю статью.
Похоже Хаброэффект, на ссылку не переходит.
goo.gl/xv42G — вот здесь, на главной, новость от 2 июня.
goo.gl/xv42G — вот здесь, на главной, новость от 2 июня.
Для корпоративного сектора он, безусловно, походит идеально, но для предоставления хостинга к сожалению его тоже пилить и пилить.
Например FreeBSD запилить, на текущий момент UFS в Linux нельзя отресайзить, только разве что через жёсткие хаки.
Или интегрировать всё это с панелью управления хостинговой. Или сделать лимитирование трафика для виртуалок.
Или интегрировать всё это с панелью управления хостинговой. Или сделать лимитирование трафика для виртуалок.
FreeBSD как гостя конечно.
Маркетинг про cloud computing нафиг. Ибо у многих cloud с чем то иным ассоциируется, лично для меня это должен быть кластер, в котором все вычислительные мощности объединены (а не разделяются по нодам, как сделано у многих), и у которого общее хранилище.
А API libvirt я трогал, оно не предоставляет необходимой кастомизации.
Маркетинг про cloud computing нафиг. Ибо у многих cloud с чем то иным ассоциируется, лично для меня это должен быть кластер, в котором все вычислительные мощности объединены (а не разделяются по нодам, как сделано у многих), и у которого общее хранилище.
А API libvirt я трогал, оно не предоставляет необходимой кастомизации.
RHEV для корпоративного сектора хорош, для хостинга он малоприменим. API даже 10% необходимого функционала не покрывает, зато добавляет over 9000 ненужного.
И опять же скажу, что я с RHEV вживую дело не имел.
В API я, например, не вижу экспорта данных по использованным ресурсам и трафику. Также не вижу возможности переписать скрипт установки, например перейти с клонирование готового образа, к установке через, допустим, debian installer или debootstrap или ещё чего.
habrahabr.ru/blogs/virtualization/120432/#comment_3950710
Врятли его выпилят, сейчас он уже внутри ядра 3.0 должен быть. Да и не скоро это будет, всё 100 раз поменяется.
Врятли его выпилят, сейчас он уже внутри ядра 3.0 должен быть. Да и не скоро это будет, всё 100 раз поменяется.
Редхат его тоже выпилил в 6ке. Интересно, если 7ка будет на 3й ветке ядра, то они его тоже будут выпиливать, или оставят? :)
>Основной же причиной, по которой мы решили использовать именно KVM, является необходимость запуска виртуальных машин с FreeBSD и, в перспективе, MS Windows.
Ээээ… А в чем проблема с Xen? Под винду паравирт дрова есть и работают нормально. Под фряху — не знаю, но если и нет, то можно в полной виртуализации запустить.
Опять же Citrix XenServer в базовом варианте очень неплох и халявен.
Ээээ… А в чем проблема с Xen? Под винду паравирт дрова есть и работают нормально. Под фряху — не знаю, но если и нет, то можно в полной виртуализации запустить.
Опять же Citrix XenServer в базовом варианте очень неплох и халявен.
Мой опыт насчёт «нормально» утверждает обратное, bsod на bsod-е. Для боевой эксплуатации оно как-то не очень подходит.
Ну и под FreeBSD скоро будут сделают, наконец-то, virtio драйверы, и всё будет работать ещё лучше :) А xen-овские вроде пока не торопятся.
Ну и под FreeBSD скоро будут сделают, наконец-то, virtio драйверы, и всё будет работать ещё лучше :) А xen-овские вроде пока не торопятся.
Странно. У меня опыта с виндой не очень много — в основном все виртуалки с центом или RHELом. На работе 7 виртуалок под XenServer бегают, дрова стоят цитриксовые. Не уверен конечно на 100%, что они полностью паравирт (не ковырял), но машинки бегают очень шустро.
Пару машин еще запускал на Xen под RHEL в режиме полной виртуализации, они да — не так шустро как хотелось бы работали. Недавно перевел их под KVM с паравирт дровами, вроде шустрее бегают.
В обоих случаях ни разу не видел BSOD.
Пару машин еще запускал на Xen под RHEL в режиме полной виртуализации, они да — не так шустро как хотелось бы работали. Недавно перевел их под KVM с паравирт дровами, вроде шустрее бегают.
В обоих случаях ни разу не видел BSOD.
В общем это более вопрос личного опыта. И я лично не знаю ни одного хостера, который бы на Xen Windows запускал. В основном это Hyper-V, конечно.
Ну это собственно не удивительно — родная ось в родном гипервизоре шустрее будет бегать. Если количество виртуалок под виндой приближается к 10ку, то стоит задуматься о родном для винды решении.
Просто удивился — Xen вроде как пилится Цитриксом, если бы у них винда криво работала, то вмварь давно бы их в прессе камнями закидала.
Просто удивился — Xen вроде как пилится Цитриксом, если бы у них винда криво работала, то вмварь давно бы их в прессе камнями закидала.
Да KVM приятен и прост. Только libvirt немного не интуитивна.
Кстати SuSE в следующем SLES делает выбор между XEN и KVM, что есть гуд.
Кстати SuSE в следующем SLES делает выбор между XEN и KVM, что есть гуд.
В debian уже запилили SPICE?
Что под этим подразумевается? Клиентская часть или серверная? Серверная в KVM встроена вроде как, а клиентской по моему нет, но на самом деле не интересовался этим.
Судя по bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=560721 работы ведутся.
Спасибо за информацию. Как раз то что нужно. Отказался от ESX на домашнем сервере. поставил Федору, буду на KVM все разворачивать. Причина отказа — не смог пробросить звук в гостевую ось. Проброс PCI не поддерживается чипсетом, а USB звуковухи не пробрасываются ESXом. А оочень хочется разговаривающий серв (festival) и модный будильник)))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Работа с виртуальными машинами KVM. Введение