Комментарии 86
Эээ, а причём тут DNS, кроме слова в заголовке?
+4
Хм, очень интересно — использую zerigodns премиум, но этот хостинг дает почти все, что предоставляет zerigodns бесплатно.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
угу, вот и я о том же — так же нет лимитов количества доменов на бесплатном хостинге.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ууу, хм, не нашел этого а странице www.cloudflare.com/plans.html
если так, жирный минус, если об ограничении они скажут при попытке добавления 4 домена
если так, жирный минус, если об ограничении они скажут при попытке добавления 4 домена
0
Где вы это нашли? На странице с планами нет такого.
0
Добавил 4 сайт, на бесплатном акке, все норм.
0
Это больше кеширующий CDN прокси чем DNS хостинг.
+3
Еще стоит отметить такие особенности как:
— Если у вас что-то случилось с сервером и сайт недоступен, то CloudFlare выдаст посетителю закешированную копию сайта с сообщением о том что сайт временно недоступен.
— Все заходы на сайт будут осуществляться с небольшого числа ip CloadFlare, так что если сайт достаточно посещаем и настроены ограничения на количество сессий с одного ip, то эти ограничения следует пересмотреть.
— Если у вас что-то случилось с сервером и сайт недоступен, то CloudFlare выдаст посетителю закешированную копию сайта с сообщением о том что сайт временно недоступен.
— Все заходы на сайт будут осуществляться с небольшого числа ip CloadFlare, так что если сайт достаточно посещаем и настроены ограничения на количество сессий с одного ip, то эти ограничения следует пересмотреть.
0
Все заходы на сайт будут осуществляться с небольшого числа ip CloadFlare, так что если сайт достаточно посещаем и настроены ограничения на количество сессий с одного ip, то эти ограничения следует пересмотреть.То есть всё же это не DNS хостинг, а прокси?
+2
Посмотрите мой предыдущий комментарий.
0
Ага, и если сайт ддосят, то не получится в фаерволе (либо на уровне самого веб-сервера) заблокировать ботов, потому что запросы приходят с IP-адресов CloudFlare.
0
если сайт ддосят то с этим попробует разобраться сам CloudFlare
0
Я на забугорных форумах вычитал, что CloudFlare спасает от не больших атак, но как показала практика, он с этим не разбирается вообще и сайт становится недоступен. Блокировать через «Threat Control» вручную каждого бота так же не удобно. В результате приходится переводить сайт обратно на родные адреса и отдавать трафик со своего сервера, попутно борясь с атакой.
Как CDN этот сервис тоже ИМХО мало полезен для России, так как вся их сеть находится дальше моих серверов и время отклика получается больше.
Как CDN этот сервис тоже ИМХО мало полезен для России, так как вся их сеть находится дальше моих серверов и время отклика получается больше.
0
На этой неделе, если получиться, попробую перевести в качестве эксперимента один сайт, на который периодически бывают ддосы, посмотрим как он отработает.
0
Отпишитесь потом, пожалуйста, в личку. Уж очень интересно :)
0
Тоже интересно.
0
Чем закончились результаты тестирования? :)
0
Феерично. 240 баксов в год за услугу _DNS_????? Или я чего-то не понимаю?
+1
Это больше CDN прокси к сайту, DNS просто как необходимый функционал для работы.
+1
А, так бы и писали. При чём тут DNS-то тогда.
Кстати, они за эти 20 баксов любой тарфик через себя пропустят? Даже если фейсбукс станет их клиентом? :)
Кстати, они за эти 20 баксов любой тарфик через себя пропустят? Даже если фейсбукс станет их клиентом? :)
+4
У меня, кстати, тот же вопрос возник :) Только не так глобально, подумал сможет ли он принять зону хотя бы vkontakte.ru, думаю что не сможет :)
0
Наверняка в термсах прописано goo.gl/Y8KSx
vk это как раз глобально, он же в топах самых посещаемых сайтов, такое потянуть, ну разве в надежде что никто не зайдет в СНГ.
Что интересно их использует проект cdnjs.com На Хабре: goo.gl/F2M4Y
Так с миру по нитке можно и весь функционал получить за чужой счет.
Но польза от CDN для мелких проектов трудно доказуема, нет тестов сравнений, и не факт что они будут объективны и все не измениться на следующий день.
vk это как раз глобально, он же в топах самых посещаемых сайтов, такое потянуть, ну разве в надежде что никто не зайдет в СНГ.
Что интересно их использует проект cdnjs.com На Хабре: goo.gl/F2M4Y
Так с миру по нитке можно и весь функционал получить за чужой счет.
Но польза от CDN для мелких проектов трудно доказуема, нет тестов сравнений, и не факт что они будут объективны и все не измениться на следующий день.
0
По поводу заголовка автору уже не раз сказали, не знаю почему не меняет, он действительно вводит в заблуждение.
+1
там есть тариф corporate о цене которого ничего не сказано и в этом случае они тебя быстро попросят пересесть на него с учетом потребляемых ресурсов.
0
Какие возможности, оказывается, таит в себе DNS! :)
+2
Фича, скорее совсем уж для обывателей, чем для жителей Хабра.
Нашел в моем домене записи ftp, db, forum, гугль-почту, но конечно же не нашел ftp2 и прочие нестандартные имена.
Нашел в моем домене записи ftp, db, forum, гугль-почту, но конечно же не нашел ftp2 и прочие нестандартные имена.
0
Импорт у них, хоть и занимает время, построен на запросах основных записей (которые можно запросить за 5-10 секунд). Остальные, по старинке, ручками, ручками нужно переносить, да.
С другой стороны, и того большей части самодеятельных блогеров может хватить. Скажим, самый дешевый тариф shared-хостинга на каком-нибудь Godaddy этот сервис ускоряет заметно, записи у GoDaddy как раз стандартные, а чего среднему американскому юзеру надо? Нажал «хочу», подождал (чем дольше, тем больше уважение к сервису), перенес DNS — и живи! Через пару месяцев захотел «живых» графиков, купил платный аккаунт — и опять ляпот-а-аа!
С другой стороны, и того большей части самодеятельных блогеров может хватить. Скажим, самый дешевый тариф shared-хостинга на каком-нибудь Godaddy этот сервис ускоряет заметно, записи у GoDaddy как раз стандартные, а чего среднему американскому юзеру надо? Нажал «хочу», подождал (чем дольше, тем больше уважение к сервису), перенес DNS — и живи! Через пару месяцев захотел «живых» графиков, купил платный аккаунт — и опять ляпот-а-аа!
0
Система кеширования позволяет в автоматическом режиме кешировать большинство статических ресурсов, таких как css-файлы, js-скрипты и картинки.
Странноватый плюс. Ибо в сети полно примеров того как настроить это. Т.е. один раз написал конфиг и готово.
Существует возможность автоматической минимизации — система распространяется на JS, CSS и HTML файлы.
Он минимизирует (например: YUI Compressor) или все-таки архивирует (gzip)?
0
Странноватый плюс. Ибо в сети полно примеров того как настроить это. Т.е. один раз написал конфиг и готово.
Отдача статики nginx? Только он не везде установлен.
Он минимизирует (например: YUI Compressor) или все-таки архивирует (gzip)?
Цитата с сайта: This feature will remove all unnecessary characters from JavaScript and CSS files, without changing their functionality.
Удаляет все ненужные символы, а-ля Google Closure Compiler.
0
Использую CDN для Joomla! от nonumber в бесплатной версии всем доволен, также некоторые фичи есть в платной версии — maxcdn.com
Наверно на досуге надо будет Ваш выбор протестировать и разницу в результатах оценить :-)
Наверно на досуге надо будет Ваш выбор протестировать и разницу в результатах оценить :-)
0
Плохой обзор. Я его прочитал, и так и не понял что это такое и зачем оно нужно. Начинать обзоры следует не со стоимости, а с описания.
+7
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Попробовал один сайт. Главная страница стала грузиться намного быстрее. На это плюсы закончились, т.е. перестали открываться остальные страницы сайта, выдавая 404 + домену стала добавляться приставка «www».
+1
А скажите пожалуйста, есть ли какое то ограничение на место на сервере? То есть под копирование сайта выделяется сколько гигабайт/мегабайт? И какое ограничение на трафик/канал?
0
Ограничений нет, даже в бесплатной версии.
Другой дело, что это прокси, а не хостинг — так что понятия «лимит под сайт». Оно в этом смысле «просто работает», но, разумеется, требует нормального хостинга — именно данные с этого хостинга и будут проксироваться.
Я ниже в комментах писал по поводу плюсов и минусов, реально можете купить хостинг за доллар в месяц, прикрутить к нему CloudFlare — станет если не быстрее, то уж точно надежнее.
Другой дело, что это прокси, а не хостинг — так что понятия «лимит под сайт». Оно в этом смысле «просто работает», но, разумеется, требует нормального хостинга — именно данные с этого хостинга и будут проксироваться.
Я ниже в комментах писал по поводу плюсов и минусов, реально можете купить хостинг за доллар в месяц, прикрутить к нему CloudFlare — станет если не быстрее, то уж точно надежнее.
0
Ребята, а кто-нибудь видел вменяемый CDN для рунета?
0
Akamai, CDNetworks, Limelight networks — вполне себе неплохо работают и в России. При этом в России, если мнене изменяет память, у Akamai есть три кластера для Европейской части, Сибири и Дальнего Востока.
Другое дело, когда нужно доставлять контент в более мелкие сегменты. Я считаю, что с этим уже должен заморачиваться владелец ресурса, ну или как минимум — федеральные провайдеры и хостеры. Подводить сервета к IX и уже оттуда распределять траффик.
Другое дело, когда нужно доставлять контент в более мелкие сегменты. Я считаю, что с этим уже должен заморачиваться владелец ресурса, ну или как минимум — федеральные провайдеры и хостеры. Подводить сервета к IX и уже оттуда распределять траффик.
+2
В России есть 2 CDN — CDNvideo и NGENIX, примерно одинаковые по охвату РФ и СНГ (у обоих более 10 узлов).
Одной из этих компаний, CDNvideo, руковожу я, так что обращайтесь :)
Одной из этих компаний, CDNvideo, руковожу я, так что обращайтесь :)
+1
Спасибо, как раз думал почитать про этот сервис, очень заинтересовал, а тут уже.
0
Все очень просто, ваш сайт перенесется и не будет простаивать. Ваши пользователи даже не заметят каких-либо изменений.
Если изменить dns запись, то уж точно будут прерывания в доступности сайта.
Не научились еще делать это молниеносно.
-1
Мои 4 сайта были доступны на протяжении всего переноса — ни Яндекс.Метрика, ни еще несколько сервисов для проверки аптайма не заметили простоев. На новом хостинге все записи уже прописаны. Смена происходит не моментально, у пользователя некоторое время IP сервера будет отдавать старый хостер, после очистки DNS-кеша тоже самое будет делать уже новый.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Попробовал. Через их проксик сайт стал тормознее гораздо. Видно что не для России.
0
Тестировал этот сервис несколько раз, на разных сайтах. Несмотря на заверения владельцев сервиса, что их сервера расположены ближе всего к точкам наибольшего потребления трафика, и что в их планах установка серверов везде, где это того будет стоить, фактически для России CloudFlare оказался (пока) бессмысленным, т.к. российские хостинги (да и хостинги близлежащих стран, той же Германии) для России будут «ближе» по «отзывчивости» серверов.
При этом в цепочке передачи данных (сервер — клиент) появляется лишнее звено, вносящие свои задержки и вносящее ненулевую вероятность обрыва этого пути.
На фоне описанных выводов, от CloudFlare пришлось отказаться. Что характерно, в процессе теста даже сервис Google Webmasters на графиках своих показывал, что сайт стал дольше открываться, а это уже обидно — ведь Google-то расположен, по идее, «близко» к серверам CloudFlare.
Еще несколько замечаний, из опыта:
— если ваш хостинг «падуч» (видел людей, страдавших от таких «пионерских» хостингов), то CloudFlare может немного помочь — он отдаст хотя бы что-то, вместо тупого таймаута;
— если сайт малопосещаем, то включение CloudFlare может фактически даже несколько увеличить нагрузку на сервер. Ничего странного, CloudFlare будет периодически проверять страницы сайта на изменения, чтобы кеш отработал быстро.
— CloudFlare пытается (и небезуспешно) защищает сайт от атак — вот только сложно понять, что в поведении конкретного визитора ему не понравилось. На вид, некоторые из заблокированных запросов — обычное для интернета сканирование хостов на предмет стандартных дырок в веб-приложениях. Но что делать, есть эвристика сервиса не пустит на сайт живого, нужного человека — непонятно, только разве что отключить защиту.
— бесплатный вариант CloudFlare раз в сутки (платный — в реальном времени) обновляет графики трафика, посещаемости, кол-ва отбитых «атак». Посмотришь — и думаешь: «а ведь полезные ребята»! Но надо все же решать не по графикам, а по реальным задержкам в работе сайта.
— если включаете оптимизацию скриптов вашего сайта, работающего через CloudFlare — будьте готовы ловить мелкие баги. Выловите — будет счастье, но ловить, может случиться, придется.
— для некоторых CMS-ок и блог-движков (для того же WordPress) есть плагины для работы с этим сервисом — предполагается что плагины смогу общаться с API сервиса, и как-то улучшать поведение кеша. На мой взгляд, никакого изменения от использования плагина нет.
На мой вкус, я бы с удовольствием видел и использовал такой сервис, но только не для всего моего сайта (вполне реальный пример, где в т.ч. тестировал сервис: сайт www.danyta.ru, там изображений куда больше, чем кода страницы, и вот фотографии бы хотелось как раз отдавать побыстрее), а для cdn-имени хоста (скажем, cdn.danyta.ru) — но сейчас, когда они требуют домен моего сайта обязательно перекладывать к ним на DNS, это малореально.
Правда, на мой вопрос парни из CloudFlare ответили, что однажды отойдут от практики такого требования. Пока же, получается, можно резвиться с делегированием им поддомена, заводить у себя на хостинге этот поддомен (именно его контент они будут проксировать) и как-то так выкрутиться — но, повторюсь, для России это малополезно, т.к. в России пока через CloudFlare сайт открывается медленнее, чем напрямик с хостинга.
При этом в цепочке передачи данных (сервер — клиент) появляется лишнее звено, вносящие свои задержки и вносящее ненулевую вероятность обрыва этого пути.
На фоне описанных выводов, от CloudFlare пришлось отказаться. Что характерно, в процессе теста даже сервис Google Webmasters на графиках своих показывал, что сайт стал дольше открываться, а это уже обидно — ведь Google-то расположен, по идее, «близко» к серверам CloudFlare.
Еще несколько замечаний, из опыта:
— если ваш хостинг «падуч» (видел людей, страдавших от таких «пионерских» хостингов), то CloudFlare может немного помочь — он отдаст хотя бы что-то, вместо тупого таймаута;
— если сайт малопосещаем, то включение CloudFlare может фактически даже несколько увеличить нагрузку на сервер. Ничего странного, CloudFlare будет периодически проверять страницы сайта на изменения, чтобы кеш отработал быстро.
— CloudFlare пытается (и небезуспешно) защищает сайт от атак — вот только сложно понять, что в поведении конкретного визитора ему не понравилось. На вид, некоторые из заблокированных запросов — обычное для интернета сканирование хостов на предмет стандартных дырок в веб-приложениях. Но что делать, есть эвристика сервиса не пустит на сайт живого, нужного человека — непонятно, только разве что отключить защиту.
— бесплатный вариант CloudFlare раз в сутки (платный — в реальном времени) обновляет графики трафика, посещаемости, кол-ва отбитых «атак». Посмотришь — и думаешь: «а ведь полезные ребята»! Но надо все же решать не по графикам, а по реальным задержкам в работе сайта.
— если включаете оптимизацию скриптов вашего сайта, работающего через CloudFlare — будьте готовы ловить мелкие баги. Выловите — будет счастье, но ловить, может случиться, придется.
— для некоторых CMS-ок и блог-движков (для того же WordPress) есть плагины для работы с этим сервисом — предполагается что плагины смогу общаться с API сервиса, и как-то улучшать поведение кеша. На мой взгляд, никакого изменения от использования плагина нет.
На мой вкус, я бы с удовольствием видел и использовал такой сервис, но только не для всего моего сайта (вполне реальный пример, где в т.ч. тестировал сервис: сайт www.danyta.ru, там изображений куда больше, чем кода страницы, и вот фотографии бы хотелось как раз отдавать побыстрее), а для cdn-имени хоста (скажем, cdn.danyta.ru) — но сейчас, когда они требуют домен моего сайта обязательно перекладывать к ним на DNS, это малореально.
Правда, на мой вопрос парни из CloudFlare ответили, что однажды отойдут от практики такого требования. Пока же, получается, можно резвиться с делегированием им поддомена, заводить у себя на хостинге этот поддомен (именно его контент они будут проксировать) и как-то так выкрутиться — но, повторюсь, для России это малополезно, т.к. в России пока через CloudFlare сайт открывается медленнее, чем напрямик с хостинга.
0
Спасибо за столь развернутый комментарий. Без него топик потерял бы свою значимость.
В этом один из плюсов Хабра: люди не кичяться делиться опытом.
В этом один из плюсов Хабра: люди не кичяться делиться опытом.
0
Чтобы Хабр и дальше оставался бы Хабром, хорошо было бы увидеть и ваши замечания об опыте использования — пусть и через полгода после даты оригинального поста, но по его теме.
0
А вы предвосхитили мой опыт описав малополезность применения для России.
0
А к чему тогда был сарказм «Без него топик потерял бы свою значимость.»? :) Да и про кич я как-то не понял…
0
Да я на полном серьёзе написал, без вашего комментария информация была бы неполноценной и относительно бесполезной.
А слово кичиться совершенно не имеет отношения к китчу ;)
А слово кичиться совершенно не имеет отношения к китчу ;)
0
Ну вот и поняли друг друга :)
А топик и правда староват. Подозреваю (и сужу по кол-во комментариев) что не так много людей действительно им заинтересовалось. Еще бы знать, как многому числу читателей вообще тема cdn интересна — может, и правда что-то надо было бы написать, поподробнее…
А топик и правда староват. Подозреваю (и сужу по кол-во комментариев) что не так много людей действительно им заинтересовалось. Еще бы знать, как многому числу читателей вообще тема cdn интересна — может, и правда что-то надо было бы написать, поподробнее…
0
Я им пользуюсь давно. И они много чего добавили. Думаю имеет смысл людям напомнить про данный сервис и описать новые фишки.
И видимо этот пост сегодня вспомнил\нашел товарищ coocheenin потому, что я уже сегодня упоминал этот сервис тут.
И видимо этот пост сегодня вспомнил\нашел товарищ coocheenin потому, что я уже сегодня упоминал этот сервис тут.
0
То есть можно сделать так, чтобы, скажем, example.com работал как обычно, а pics.example.com шёл через их прокси?
Пример: на сайте лежат картинки, которые люди вставляют себе в блоги/форумы/сайты. Всё хорошо до тех пор, пока какая-то картинка не оказывается на главной Reddit или Slashdot, и сервер тонет в тысячах запросов в секунду. Вот можно ли завернуть через их прокси (условно говоря) только одну папку/поддомен?
Пример: на сайте лежат картинки, которые люди вставляют себе в блоги/форумы/сайты. Всё хорошо до тех пор, пока какая-то картинка не оказывается на главной Reddit или Slashdot, и сервер тонет в тысячах запросов в секунду. Вот можно ли завернуть через их прокси (условно говоря) только одну папку/поддомен?
0
Да можно без проблем.
0
Легко. Там прямо можно задать, какие поддомены/хостнеймы кешировать, какие нет.
Только а) надо будет все равно свой домен 2-го уровня на их ДНС переложить (да, example.com), б) нужно, чтобы ваш веб-сервер на pics.example.com отдавал то, что надо — ведь CloudFlare будет кешировать, у себя-то исходник держать не будет. Кстати, «за ними» можете не настраивать у себя gzip и прочее, они сами позаботятся.
Только а) надо будет все равно свой домен 2-го уровня на их ДНС переложить (да, example.com), б) нужно, чтобы ваш веб-сервер на pics.example.com отдавал то, что надо — ведь CloudFlare будет кешировать, у себя-то исходник держать не будет. Кстати, «за ними» можете не настраивать у себя gzip и прочее, они сами позаботятся.
0
А, теперь понятнее, спасибо.
Правда, возник еще вопрос… Предположим, нашелся умник, который решил скриптом последовательно выкачать все файлы. В обычном режиме его можно забанить по IP. А тут?
Правда, возник еще вопрос… Предположим, нашелся умник, который решил скриптом последовательно выкачать все файлы. В обычном режиме его можно забанить по IP. А тут?
0
CloudFlare сам с умниками умеет бороться, там переключатель в 3 позиции ставится:
— не бороться,
— бороться средненько,
— бороться маниакально.
Так что ваш скриптоман получит очень скоро капчи и прочие штуки, вместо страниц и картинок. Да и вроде можно было руками забивать в список негодяев — но сам не делал.
Но учтите — CloudFlare, конечно же, не за ваши картинки борется, а именно с теми, кто DOS устраивает и дырки ищет. С их сетью им десяток лишний десяток раз скачанных картинок — никакой погоды не сделают ) Зато потом увидите график кол-ва атак в вашем кабинете у них.
— не бороться,
— бороться средненько,
— бороться маниакально.
Так что ваш скриптоман получит очень скоро капчи и прочие штуки, вместо страниц и картинок. Да и вроде можно было руками забивать в список негодяев — но сам не делал.
Но учтите — CloudFlare, конечно же, не за ваши картинки борется, а именно с теми, кто DOS устраивает и дырки ищет. С их сетью им десяток лишний десяток раз скачанных картинок — никакой погоды не сделают ) Зато потом увидите график кол-ва атак в вашем кабинете у них.
0
Отличный развернутый комментарий!
Если Вы хотите отдавать через CDN только статику, например, фотографии — Вам прямая дорога в любой традиционный CDN, например, из российских — в CDNvideo: www.cdnvideo.ru/uslugi/http-keshirovanie/
Если Вы хотите отдавать через CDN только статику, например, фотографии — Вам прямая дорога в любой традиционный CDN, например, из российских — в CDNvideo: www.cdnvideo.ru/uslugi/http-keshirovanie/
0
Вы знаете, у меня теперь двойственное впечатление: cdnvideo.ru мы пользовались, и вполне вами довольны, но… уж очень у Вас SEO-ный комментарий (за который вовсе уважать не хочется) получился. При всем моем лично к Вам уважении :))
Ну и ко всему, cloudflare дает хоть что-то (ровно) бесплатно, чего многим бложикам и сайтикам хватает. У CDNVideo минимальный пакет — (целых) 3 тыс. руб за (всего) 100 Мб файлов и 1 Тб трафика. У Cloudflare есть и еще конкуренты, они также имеют минимальные бесплатные планы, так что я начинаю переживать: у буржуев рука шевелится давать на обрезанный тест «бесплатность», у россиян же нет. Вряд ли это жадность, тогда — что?
Ну и ко всему, cloudflare дает хоть что-то (ровно) бесплатно, чего многим бложикам и сайтикам хватает. У CDNVideo минимальный пакет — (целых) 3 тыс. руб за (всего) 100 Мб файлов и 1 Тб трафика. У Cloudflare есть и еще конкуренты, они также имеют минимальные бесплатные планы, так что я начинаю переживать: у буржуев рука шевелится давать на обрезанный тест «бесплатность», у россиян же нет. Вряд ли это жадность, тогда — что?
0
Здравствуйте! Извините за излишнюю SEO-шность в предыдущем комментарии :)
На самом деле нашими услугами можно воспользоваться бесплатно. Во-первых, наши услуги бесплатно раздает 1С-Битрикс (их можно получить, нажав на кнопку «Ускорить сайт» в их интерфейсе). Кроме того, можно бесплатно воспользоваться услугами родственного нам проекта Cloud4video
На период тестирования (обычно — 2 недели) мы всегда даем возможность использования наших услуг в полном объеме. Сами бесплатно предоставлять услуги на постоянной основе пока не видим возможности, т.к. это может перегрузить службы нашей компании. Очень интересно Ваше мнение — если бы мы стали предоставлять услуги ограниченно-бесплатно, то каким бы нам стоило сделать бесплатный пакет, скольких веб-мастеров это бы привлекло и какая бы была конверсия в платящих клиентов?
На самом деле нашими услугами можно воспользоваться бесплатно. Во-первых, наши услуги бесплатно раздает 1С-Битрикс (их можно получить, нажав на кнопку «Ускорить сайт» в их интерфейсе). Кроме того, можно бесплатно воспользоваться услугами родственного нам проекта Cloud4video
На период тестирования (обычно — 2 недели) мы всегда даем возможность использования наших услуг в полном объеме. Сами бесплатно предоставлять услуги на постоянной основе пока не видим возможности, т.к. это может перегрузить службы нашей компании. Очень интересно Ваше мнение — если бы мы стали предоставлять услуги ограниченно-бесплатно, то каким бы нам стоило сделать бесплатный пакет, скольких веб-мастеров это бы привлекло и какая бы была конверсия в платящих клиентов?
0
Что-то я так и не понял как это работает и почему это надо юзать? :) В статье написано тока «у нас есть печеньки, налетай», но с чем печеньки и как их пекли? Это ж все-таки технический ресурс.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они еще выпустили модуль для nginx github.com/pagespeed/ngx_pagespeed
к слову, у CloudFlare тоже все построено на nginx. Они себе переманили китайца agentzh который этим и занимается.
к слову, у CloudFlare тоже все построено на nginx. Они себе переманили китайца agentzh который этим и занимается.
+1
Как узнать реального хостера сайта, который пользуется CloudFlare?
0
HTTP-редирект он же не умеет делать как понимаю? Типа www.myname.ru → about.me/myname
0
CloudFlare «впереди планеты всей» по такому важному показателю качества работы, как процент ошибок при отдаче файла. У них он составляет 6,2%, тогда как у всех традиционных CDN — менее 1%. Как Вы это можете прокомментировать? Пруфлинк: www.cedexis.com/country-reports/ (см. последний график). Не в этом ли причина недовольства большинства комментаторов?
0
Сайт с SSL жаль не поставить.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор CDN-сервиса CloudFlare