Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 103
Хотя я и пользуюсь KDE только 8% от времени его существования, мне очень нравится проект и хочу пожелать парням успехов в их работе. Спасибо за отличный DE.
Реквестирую подборку скриншотов разных версий kde
Какая боль из-за минусов… Будьте умнее).
А последний KDE похож на семерку. И тоже вышел чуть позже. Какая интересная закономерность…
А весь Aero является закосом под Beryl, а Beryl вполне работал уже году эдак в 2003-2004 году. И что?
KDE 4.0 вышел 11 января 2008, а Windows 7 21 июля 2009 (в продажу поступил 22 октября 2009).
К моменту выхода Windows Seven уже был доступен релиз KDE 4.3, причем и под Windows.
К моменту выхода Windows Seven уже был доступен релиз KDE 4.3, причем и под Windows.
Помнится, был даже тест когда 2 австралийца показывали людям Linux + KDE и говорили что это новая ОС от microsoft. Люди восхищались, в основном эффектами компиза конечно, но и юзабельностью KDE тоже.
Вот ролик об этом собственно.
Когда смотрел Социальную сеть, показалось, что на ноутбуке там промелькнула W7. Быстро одумался и вспомнил, что это KDE3. Так что, не знаю…
Тема плазмы такая.
Касамое приложений -консоли выставлена полупрозрачность в профилях. А фаефрфоксу скин сам делал под оформление рабочего стола — выглядит как будто его панели прозрачны, хотя на самом деле opactity у него 100%
Касамое приложений -консоли выставлена полупрозрачность в профилях. А фаефрфоксу скин сам делал под оформление рабочего стола — выглядит как будто его панели прозрачны, хотя на самом деле opactity у него 100%
Теперь он совсем уж как винда
То, что KDE всегда ориентировался на Windows, а Gnome — на Mac OS X, это вроде как не секрет :)
«Что-то свое» в никсовых DE придумано, пожалуй, только в области тайловых менеджеров, кои сугубо на любителя. Хотя и тут можно вспомнить Windows 1.0, хе-хе.
«Что-то свое» в никсовых DE придумано, пожалуй, только в области тайловых менеджеров, кои сугубо на любителя. Хотя и тут можно вспомнить Windows 1.0, хе-хе.
Ага.
Gnome — релиз 1.0 в марте 1999 года.
MacOSX — релиз в марте 2001 года.
Команда Gnome за два года до появления MacOSX начала ориентироваться на неё.
Сильно.
Gnome — релиз 1.0 в марте 1999 года.
MacOSX — релиз в марте 2001 года.
Команда Gnome за два года до появления MacOSX начала ориентироваться на неё.
Сильно.
Классическая макось вышла в 80-х.
И что у неё общего с Gnome? Ничего.
кнопочки закрытия окон в левом углу придумал gnome или только каноникал так сделал в убунту?
В дефолтном гноме они всегда были справа.
Я для себя с момента как перешел на Gnome 2.0 переставлял влево не зная о интерфейсе MacOS или MacOSX. И что?
Я для себя с момента как перешел на Gnome 2.0 переставлял влево не зная о интерфейсе MacOS или MacOSX. И что?
> И что?
и все. спасибо за инфо.
и все. спасибо за инфо.
Не за что. Это можно было увидеть и просто на скриншотах Gnome :)
Я не знаю под влиянием ли MacOSX или сами по себе, ибо так удобней, ребята из каноникала перенесли налево кнопки, я вот сам перенес :) И был сильно удивлен, когда услышал обвинения в закосе под MacOSX
Я не знаю под влиянием ли MacOSX или сами по себе, ибо так удобней, ребята из каноникала перенесли налево кнопки, я вот сам перенес :) И был сильно удивлен, когда услышал обвинения в закосе под MacOSX
еще про закосы (не сочтите за обвинение):
порядок кнопок в меню
кде: «ок» «cancel» также как винде
гном: «cancel» «ок» также как в макоси
порядок кнопок в меню
кде: «ок» «cancel» также как винде
гном: «cancel» «ок» также как в макоси
опять же нужно смотреть где раньше появилось :)
Да даже если и взяли из MacOSX, то что с того? Если так удобно, то почему не взять?
Да даже если и взяли из MacOSX, то что с того? Если так удобно, то почему не взять?
А зачем сразу искать в этом что-то плохое?
Если для программеров в свободном ПО явная выгода во взаимообмене кодом, то для дизайнеров UI ничего такого не видится, и сложно их мотивировать работать над СПО. Вполне логично взять лучшее из коммерческого ПО.
Если для программеров в свободном ПО явная выгода во взаимообмене кодом, то для дизайнеров UI ничего такого не видится, и сложно их мотивировать работать над СПО. Вполне логично взять лучшее из коммерческого ПО.
я-то тоже ничего плохого в этом не вижу, а вот чуть ниже уже прибежали граждане которые говорят, что нынешний KDE похож на винду. Вот только эти люди не знают, что весь Aero слизан с Beryl`а.
я только за то, что бы разные OS брали друг у друга лучшее, если это возможно по закону и без нарушения всяких патентов.
вот сейчас команда Gnome сделала лучший, на мой взгляд, интерфейс для десктопа, я буду только рад если всякие Windows и MacOSX будут на них ровняться.
я только за то, что бы разные OS брали друг у друга лучшее, если это возможно по закону и без нарушения всяких патентов.
вот сейчас команда Gnome сделала лучший, на мой взгляд, интерфейс для десктопа, я буду только рад если всякие Windows и MacOSX будут на них ровняться.
А теперь посмотри на дату выхода GNOME 2.0, когда он как раз сделал крутой поворот в сторону macos x
Я про 2.0, конечно. :) 1.0 это что-то среднее между win95 и mac os 9
2.0 тоже был сам по себе.
Все эти как говорят отдельные фанаты «закосы» типа глобального меню появились ближе к концу ветки 2.x, то есть уже после 2.28.
Это был вполне самодостаточный DE который в отдельных дистрибутивах так или иначе раскрашивали. Были и дистрибы в которых оно под винду делалось ;)
Так что вопросы не к разрабам, что они косили, а к тем кто потом кастомизировал
Все эти как говорят отдельные фанаты «закосы» типа глобального меню появились ближе к концу ветки 2.x, то есть уже после 2.28.
Это был вполне самодостаточный DE который в отдельных дистрибутивах так или иначе раскрашивали. Были и дистрибы в которых оно под винду делалось ;)
Так что вопросы не к разрабам, что они косили, а к тем кто потом кастомизировал
В дефолте — действительно смахивает на винду, но только вот уровень настраиваемости на порядок выше. KDE — это громадный конструктор, из которого каждый пользователь делает что хочет и что ему надо. Надо что-то похоже на MacOS X- будет, похоже на Винду — тоже не вопрос, смесь и того и другого — пожалуйста, придумали что-то свое — собирайте, никто не мешает.
Мне больше нравится, когда я сам из конструктора собираю то ли велосипед то ли атомоход. А когда мне говорят «Вот Вам паровоз и Вы в нем колеса можете перекрасить», то мне почему-то этого мало. И еще он будет ездить только по лицензированным рельсам :)
Кстати, вот скриншо моего декстопа — и на что но похож? Где Вы тут видите винду?:)
www.imagehosting.nu/images/kdemy.png
Кроме того, есть одна очень важная вещь. KDE — это еще и очень дружное и организованное сообщество. И когда нужна помощь, нужно спросить как и что сделать и где какую настройку подправить — тебе подскажут. А это очень важно — ни в одном виндовом мануале такой поддержки не найдешь. Вот.
Мне больше нравится, когда я сам из конструктора собираю то ли велосипед то ли атомоход. А когда мне говорят «Вот Вам паровоз и Вы в нем колеса можете перекрасить», то мне почему-то этого мало. И еще он будет ездить только по лицензированным рельсам :)
Кстати, вот скриншо моего декстопа — и на что но похож? Где Вы тут видите винду?:)
www.imagehosting.nu/images/kdemy.png
Кроме того, есть одна очень важная вещь. KDE — это еще и очень дружное и организованное сообщество. И когда нужна помощь, нужно спросить как и что сделать и где какую настройку подправить — тебе подскажут. А это очень важно — ни в одном виндовом мануале такой поддержки не найдешь. Вот.
> из которого каждый пользователь делает что хочет и что ему надо.
Далеко не каждый пользователь. Вообще, если DE требует настройки, что-то в этом DE не так
Далеко не каждый пользователь. Вообще, если DE требует настройки, что-то в этом DE не так
А если она не дает возможности для кастомизации то это… хз что такое
Как часто вы кастомизируете, скажем, фрезерный станок?
Вся «кастомизация» — это смена сверл. Компьютер с ОСью — это просто инструмент. Если этот инструмент требует дополнительной заточки напильником, такой инструмент автоматом отправляется в горы.
К компьютеру имеет смысл относиться только так, и не иначе. Я согласен перекрасить фрезерный станок в розовый цвет (поменять обои), но требование, что из него одинаково (с одинаковым количеством траха) должен получиться и велосипед и атомоход, как минимум странно.
Вся «кастомизация» — это смена сверл. Компьютер с ОСью — это просто инструмент. Если этот инструмент требует дополнительной заточки напильником, такой инструмент автоматом отправляется в горы.
К компьютеру имеет смысл относиться только так, и не иначе. Я согласен перекрасить фрезерный станок в розовый цвет (поменять обои), но требование, что из него одинаково (с одинаковым количеством траха) должен получиться и велосипед и атомоход, как минимум странно.
важно различать «требует» от «позволяет»
Кеды из коробrи не требуют допиливания — они вполне пригодны для использованию. Просто к примеры те кастомные настройки которые я использую многим другим были бы неудобны- надо давать пользователю возможность подстроить ДЕ под себя, и кеды ее дают
Я пробовал пользоваться гномом… недавно поэксперементировал с Юнити — их функциональная «куцость» если честно просто убивает.
Не холивара ради, процитирую сами знаете кого
Кеды из коробrи не требуют допиливания — они вполне пригодны для использованию. Просто к примеры те кастомные настройки которые я использую многим другим были бы неудобны- надо давать пользователю возможность подстроить ДЕ под себя, и кеды ее дают
Я пробовал пользоваться гномом… недавно поэксперементировал с Юнити — их функциональная «куцость» если честно просто убивает.
Не холивара ради, процитирую сами знаете кого
Вот эта Гномовская точка зрения "пользователи - идиоты, и функциональность приводит их в замешательство" - болезнь. Если вы считаете своих пользователей идиотами, только идиоты и будут пользоваться вашей системой. Я не пользуюсь Гномом, потому что в своем стремлении быть простым он давно уже достиг той точки, где просто не может сделать того, что мне нужно. Ну, сравнение с фрезерным станком тут не совсем корректное. Функций у DE намного больше и они разнообразнее.
А относительно велосипеда и атомохода — у меня в KDE есть 4 профиля для разных работ. В одном профиле я пишу кандидатскую. Как только я его включаю запускаются последние документы, с которыми я работал, на рабстоле отображаются документы, с которыми я работал. В другом — организую рабочие дела. Чистый десктоп, другой набор плазмоидов. Как только запускаю его — запускаются программы, нужные мне для работы. И это все без смены DE, без захода под другим логином. И все эти профили я настроил для себя — потому что так удобно, а не потому, что я люблю настраивать.
А относительно велосипеда и атомохода — у меня в KDE есть 4 профиля для разных работ. В одном профиле я пишу кандидатскую. Как только я его включаю запускаются последние документы, с которыми я работал, на рабстоле отображаются документы, с которыми я работал. В другом — организую рабочие дела. Чистый десктоп, другой набор плазмоидов. Как только запускаю его — запускаются программы, нужные мне для работы. И это все без смены DE, без захода под другим логином. И все эти профили я настроил для себя — потому что так удобно, а не потому, что я люблю настраивать.
Ну, это вполне рается, например, разными рбочими дестопами для рзных задач ;) Но идея понятна
Угу. Оно похоже на рабочие столы, но в каждом профиле (по-английски он называется activity, по русски — комнаты) есть свои раб. столы, что само по себе очень удобно — можно заставить почту, например, открываться только на первом столе, офис на втором :)
Но, конечно, иногда хочется поработать и в старом добром FluxBox :)
Но, конечно, иногда хочется поработать и в старом добром FluxBox :)
Фрезерный станок слегка отличается от ОС количеством функций и «широтой» интерфейса пользователя.
+1
По дефолту KDE вполне юзабельно и не требует настройки. Но, если надо, то даёт возможность провести гибкую настройку. Это больше плюс, чем минус.
Позволяет настраивать != требует настройки.
// всегда ваш, К.О.
// всегда ваш, К.О.
KDE — первый DE с которым я столкнулся и на котором я долго и прочно сидел, пока не вышла 4 версия. Перебрался на gnome. Сейчас, по прошествии нескольких лет опять возвращаюсь на KDE.
Смотрю и обалдеваю, насколько всё изменилось (в лучшую сторону). Поздравляю!!!
Смотрю и обалдеваю, насколько всё изменилось (в лучшую сторону). Поздравляю!!!
Я помню мой переход с KDE 1 (RH 5.x-6.x) на KDE 2 (AltLinux какой-то, 1.1 вроде). Тогда KDE 2 казалась просто прорывом, я просто был в восторге от такого нового Линукса. А вот много лет спустя четвёртую пробовал — совсем не понравилась, медленная, глючная, странная…
Сидел на почти всех выпусках KDE, все же кажется, что ветка 3.x была более удачная
Всех поздравляю. Использую КДЕ с 3.х ветки. Правда недавно в универе пощупал и 2.х ветку.
после KDE4 xfce стал глотком свежего воздуха.
потому особой радости от старости КДЕ не испытываю
потому особой радости от старости КДЕ не испытываю
Вопрос в тему: а кто-нибудь ставил KDE на windows (пакет доступен на офф сайте). Что из этого получилось? Как работало?
Это скрытая реклама нового сервиса «ЕдаСюда»? Именно на его логотип входит стрелка на скриншоте.
То есть стал фиолетовым и полупрозрачным? :)
Поздравляю всех разработчиков и пользователей, в том числе и себя :)
Первой моей рабочей средой в лине был KDE, за что я благодарен. Это была сырая третья версия, поэтому потом я перебрался на gnome. Сейчас стало лучше, да и qt я люблю, но от привычного гнома не уйду еще долго ни на третью версию его самого, ни на юнити, ни на кеды.
Пересел на KDE с WindowMaker в 99 году, ещё в школе. Вспоминаю с теплом.
нда. насколько КДЕ1 был удобней и красивей…
Да, проект реально вырос и, что самое радостное, развивается очень быстро.
Сам 2 года назад пересел на Лиункс и чисто случайно начал именно с Kubuntu. А как сейчас выясняется — это был самый хороший со стратегической точки зрения вариант :)
Не хочу обидеть поклонников GNOME 3 и Unity, но лично меня эти оболочки не устраивают никак. Да и по функционалу KDE, наверное, вообще самая мощная оболочка из всех существующих.
Да, MacOS красива, но не так гибка в плане настроек и дополнительного функционала. Win интерфейс вообще уже 10 лет почти не развивается. Поэтому объективно KDE сейчас чуть ли не тон задают в нише графических интерфейсов для десктопных ОС.
Всех разработчиков и участников сообщества поздравляю с праздником и выражаю своё большое пользовательское спасибо! :)
Сам 2 года назад пересел на Лиункс и чисто случайно начал именно с Kubuntu. А как сейчас выясняется — это был самый хороший со стратегической точки зрения вариант :)
Не хочу обидеть поклонников GNOME 3 и Unity, но лично меня эти оболочки не устраивают никак. Да и по функционалу KDE, наверное, вообще самая мощная оболочка из всех существующих.
Да, MacOS красива, но не так гибка в плане настроек и дополнительного функционала. Win интерфейс вообще уже 10 лет почти не развивается. Поэтому объективно KDE сейчас чуть ли не тон задают в нише графических интерфейсов для десктопных ОС.
Всех разработчиков и участников сообщества поздравляю с праздником и выражаю своё большое пользовательское спасибо! :)
Им можна сказать спасибо также через программу поддержки Join The Game:
jointhegame.kde.org/
jointhegame.kde.org/
Так значит K в KDE это все-таки от «kool», а не от балды, как потом начали объяснять:)
Гг. Опять устроили в комментах холивары.
/me взял попкорн
/me взял попкорн
Я всегда, когда ставлю систему на свой ноут, делаю тонкую настройку по себя. Начиная от системной, заканчивая такими программами как GnomeDO, некоторые элементы управления Compiz и т.д. Маюсь долго, но делаю четко под себя(если каждый человек по своему уникален, то как может быть один интерфейс быть, для всех удобным ?). Кеды позволяют еще больше сделать индивидуальных настроек. Да копаюсь — недели две, зато чувствую истинное удобство несколько лет. Кстати — под Кеды есть аналог Gnome DO, с таким же функционалом(хотя и робит, но подгружает гномовские либы)? Я даже на клавишу win назначаю переключение раскладки. Мне так удобней.
Мне не нравится XFCE(хотя он второй DE стоит). Просто не нравится.
KDE Foundation сделали огромную работу за эти 15 лет, и сделали самое мощное(хотя многим это и мешает как раз, так что без холиваров) по возможностям DE.
WebKit — это достижение не только Яблочников, но в большей доли и команды KDE (WebKit — форк KHTML, соответственно со всеми лицензиями в наследстве =) ). И до сих пор треть коммитов, принадлежит разработчикам из команды KDE.
Есть еще огромный список работ KDE-шников, которыми пользуются в других программа и системах. Так что, их работы над своей DE, пригодились и в других местах.
Ну и вообще — молодцы. Может быть и не всем по вкусу этот труд, но ничто не уникально. Да и не без косяков (не ошибается тот — кто ничего не делает). Но результат работы KDE-шников есть. Хочу присоединиться к пожеланиям, и так же пожелать усиленного развития, новых идей, свежих сил в команду, и конечно же успехов.
Мне не нравится XFCE(хотя он второй DE стоит). Просто не нравится.
KDE Foundation сделали огромную работу за эти 15 лет, и сделали самое мощное(хотя многим это и мешает как раз, так что без холиваров) по возможностям DE.
WebKit — это достижение не только Яблочников, но в большей доли и команды KDE (WebKit — форк KHTML, соответственно со всеми лицензиями в наследстве =) ). И до сих пор треть коммитов, принадлежит разработчикам из команды KDE.
Есть еще огромный список работ KDE-шников, которыми пользуются в других программа и системах. Так что, их работы над своей DE, пригодились и в других местах.
Ну и вообще — молодцы. Может быть и не всем по вкусу этот труд, но ничто не уникально. Да и не без косяков (не ошибается тот — кто ничего не делает). Но результат работы KDE-шников есть. Хочу присоединиться к пожеланиям, и так же пожелать усиленного развития, новых идей, свежих сил в команду, и конечно же успехов.
А у меня сиреневенький ассоциируется с убунту => гном :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
KDE 15 Лет