Использование библиотек QSerialDevice и Qwt для организации коммуникации с контроллером и отображения данных

[silvansky]

Спасибо за статью!
Из минусов такого подхода отмечу тяжеловесность Qwt. Я на его основе делал визуализацию для дипломной работы, отрисовка весьма медленная для двумерных распределений. Но для обычных функций более-менее подходит.

[Quasar_ru]

Я Qwt использовал в одной институтской работе, что бы спектры и осциллограммы рисовать, полученные со звуковой карты. Грузило конечно CPU но тормозов не было. Это было года три наверное назад.

[silvansky]

Видать, комп у Вас был помощнее =)

[spiritqt]

[offtop]Раз ух пишите на Qt, то должны знать, что QT — это QuickTime, а Qt это Qt. Аналогично с Qwt.[/offtop]

[granik]

Ок, спасибо, исправил

[mike_mvk]

В своих проектах для доступа к COM портам использую библиотеку QExtSerialPort (http://code.google.com/p/qextserialport/). Не сравнивали эти библиотеки?
У библиотеки QSerialDevice, как я понял, большой плюс в плане поддержки разработчиками Qt.

[granik]

Детально не сравнивал, но в целом библиотеки схожи по функционалу. Главное — результат, а как его достичь и что предпочесть — дело каждого, все зависит от правильности устройства рук) Насчет поддержки QSerialDevice разработчиками Qt не уверен, все-таки это авторский проект стороннего разработчика kuzulis (Denis Shienkov) выполненный в стиле Qt.

[mike_mvk]

Но по ссылке на гиториус написано, что проект принят в качестве аддона к Qt5 (переименован QtSerialPort). И на qt-project есть страница по этому проекту http://qt-project.org/wiki/QtSerialPort. Может все-таки это будет означать поддержку от команды Qt?

[granik]

М-да, это определенно означает поддержку от команды Qt) спасибо за информацию, упустил

[silvansky]

Принятие в качестве аддона не означает поддержку. Скорее, возможность поддержки. Чаще всего аддон фиксится и развивается его автором.

[fleshy]

спасибо, сложил в закладки. Как раз сейчас есть задача сваять примитивный логический анализатор и визуализацию к нему