Comments 13
Делать всё равно нужно стараться. На таких как вы всё и держится. Вы молодец.
Наверно должно пройти время.
Через время будет свое старшее поколение и своя новая информация. Ожидание, увы, не поможет.
Где наши организаторы кикстартеров? Мы им хабраэффекта подкинем, а электронной научной библиотеке — денег.
В общем случае краудфандинг науки невозможен: задача трансляции научных знаний в широкие массы сильно затрудняется не только малой популяризацией науки и недостаточной распространённостью научной журналистики, а также низким и, более того, падающем уровнем среднего образования (во всём мире)*. Это при всё возрастающей сложности научных концепций! А прозрачно финансировать неизвестно что заведомо невозможно.
Наоборот, нужно транслировать в общество идеи о важности науки, но не в её применении к экономике (экономика не оперирует масштабами времени, характерными для фундаментальных исследований), а в применении к культуре, в её самодостаточности.
* Хороший пример из книги В. И. Арнольда «Истории давние и недавние»:
Наоборот, нужно транслировать в общество идеи о важности науки, но не в её применении к экономике (экономика не оперирует масштабами времени, характерными для фундаментальных исследований), а в применении к культуре, в её самодостаточности.
* Хороший пример из книги В. И. Арнольда «Истории давние и недавние»:
В Италии, на семинаре, посвященном памяти Бруно Понтекорво, докладчик рассказал о происшествии, случившемся с ученым много лет назад. Гуляя по окрестностям Дубны, Понтекорво заблудился, но к вечеру нашел трактор, и тракторист взялся его подвезти. Желая быть любезным, тракторист спросил, чем именно Бруно занимается в Институте. Тот честно ответил — нейтринной физикой. Тракторист вежливо сказал: «Вы хорошо говорите по-русски, но все же есть некоторый акцент. Физика не нейтринная, а нейтронная!».
Рассказывая в Италии об этом происшествии, Бруно добавлял: «Надеюсь, я доживу до времени, когда уже никто не будет путать нейтроны с нейтрино!»
Комментируя это рассказ, докладчик заметил: «Теперь, хотя Бруно до этого не дожил, его предсказание, пожалуй, сбылось: сегодня люди ничего не знают не только о нейтрино, но и о нейтроне!».
Ну не возможен в общем случае — и ладно. А вот в отдельных случаях явновозможен — вон, на сайте деньги-то получается собрать. Правда копейки и на абсолютно неинтересные проекты, ну да может дальше больше будет. Сейчас там из интересного — только в генетике «приспособление организмов к изменениям в окружающей среде»…
Я бы не советовал ориентироваться на высказывания Арнольда для оценки современного состояния дел. Я, например, вижу другое. Вижу, что образование — это бурно развивающаяся область, в которой постоянно возникают новые интересные проекты. Вижу много интересных проектов и в области scientific communication. Наконец, развивается citizen science. То есть я бы сказал, что тенденция как раз противоположная и люди всё больше вовлекаются в научные исследования.
Вот я прямо сейчас слушаю подкаст журнала Science. Тысячи людей участвуют в проектах типа Galaxy Zoo или FoldIt, дети в Индии играют в научные игрушки: www.slideshare.net/unawe/under-the-banyan-tree, в Нью-Йорке люди приходят в открытую лабораторию: genspace.org/page/About, ну и так далее.
Вот я прямо сейчас слушаю подкаст журнала Science. Тысячи людей участвуют в проектах типа Galaxy Zoo или FoldIt, дети в Индии играют в научные игрушки: www.slideshare.net/unawe/under-the-banyan-tree, в Нью-Йорке люди приходят в открытую лабораторию: genspace.org/page/About, ну и так далее.
Краудфандинг поиска НЛО, спасения видов, астрономических поисков возможен. Да и суммы копеечные.
Но вряд ли получится краудфандить науку передовую, так как важность той или иной проблемы способно оценить не так уж и много людей.
Но вряд ли получится краудфандить науку передовую, так как важность той или иной проблемы способно оценить не так уж и много людей.
Т.е. себе и себе подобным в «способности оценить» Вы отказываете, а околонаучным чиновникам всецело доверяете.
И правильно делаете, поскольку сами мы не местные, отстали от поезда… но приедет барин, барин нас рассудит.
И правильно делаете, поскольку сами мы не местные, отстали от поезда… но приедет барин, барин нас рассудит.
Представил сейчас, как вы таким образом на БАК собираете…
А я не могу представить себя как собирающим на коллайдер, так и дающим на него деньги. Так же, как не могу представить чиновника, умеющего определить какая наука «передовая», а какая нет.
Но могу представить сообщество физиков финансирующих строительство БАК. А если доходы этих физиков еще и увеличены на сумму затрат на строительство БАК, то легко могу представить.
Или Вы станете утверждать, что если физикам платить больше, то дополнительные доходы они станут пропивать?
Но могу представить сообщество физиков финансирующих строительство БАК. А если доходы этих физиков еще и увеличены на сумму затрат на строительство БАК, то легко могу представить.
Или Вы станете утверждать, что если физикам платить больше, то дополнительные доходы они станут пропивать?
Решение выдавать тот или иной грант принимают не околонаучные чиновники, а группа специалистов по этой тематике, которые действительно в этом разбираются. Именно они определят научную ценность и вероятность выполнения проекта. Псевдонаука на таких сайтах расцветет буйным цветом, где под красивой оберткой буду пытаться втюхать очередной «мега научный» проект. Но в целом идея конечно не плоха.
Реклама ресурса, который, как и «уважаемые реферируемые научные журналы», отбрыкивается от внештатных исследователей и изобретателей.
Так что наиболее важные для Человечества научные работы и изобретения — уже разработанные внештатными одиночками-творцами нового знания, а не рекламируемые обещания (!) коллективов профессионалов, по-прежнему остаются «вне закона».
Так что наиболее важные для Человечества научные работы и изобретения — уже разработанные внештатными одиночками-творцами нового знания, а не рекламируемые обещания (!) коллективов профессионалов, по-прежнему остаются «вне закона».
Sign up to leave a comment.
Наука вскладчину