Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 104
Как это будут видеть марсианские жители:
Камень N165 выглядит как обычный марсианский камень, размером около семи сантиметров.
Агентство НАСА опубликовало фотографию камня, который будут распылять.
Это так мило. За миллионы километров от Земли на огромной безжизненной планете посреди бескрайней пустыни выбрали камушек размером 7 сантиметров, дали ему имя и решили, что ему суждено стать частью такого ответственного проекта. В такие моменты действительно понимаешь всю свою ничтожность по сравнению с бесконечностью Вселенной.
А вот прикиньте, на этом камне живут микроскопические разумные существа (не спрашивайте меня как — я просто допускаю, что могут существовать вещи за гранью того, что мы понимаем и можем себе достаточно точно представить). И тут прилитает инопланетный робот и начинает фигачить по их жилищу лазером… И примерно как на картинке выше и получается…
Зато теперь если на нас напдут, мы будем знать, что на самом деле нас изучают )
А до этого ты бы считал, что к нам просто прилетели в гости?
Если на нас нападут, мы будем знать, что предки марсиан, живших на этом камне и чудом выживших, изобрели машину времени и решили отомстить тем, кто управлял этим марсоходом, а заодно и всем остальным жителям Земли.
а что стало с остальными 164-мя камнями?
1000 лет спустя…
Цивилизация N165 выглядит как обычная цивилизация биологического вида, численностью около 238 млрд. особей
Агентство НАСА опубликовало фотографию цивилизации, которую будут распылять.
Цивилизация N165 выглядит как обычная цивилизация биологического вида, численностью около 238 млрд. особей
Агентство НАСА опубликовало фотографию цивилизации, которую будут распылять.
>Впервые в истории человечество использует лазер такой мощности на других планетах.
>Мы намерены выстрелить в него пучками энергии 14 миллиджоулей, 30 раз за 10 секунд.
Не, я всё понимаю. Космос, далеко, хитрые технологии… Но величина 14 мДж вызывает улыбку.
Наверное даже при ударе комара об оконное стекло выделяется больше энергии:)
>Мы намерены выстрелить в него пучками энергии 14 миллиджоулей, 30 раз за 10 секунд.
Не, я всё понимаю. Космос, далеко, хитрые технологии… Но величина 14 мДж вызывает улыбку.
Наверное даже при ударе комара об оконное стекло выделяется больше энергии:)
Тут действительно на каждом шаге изложение можно начинать с «впервые в истории человечества» :)
Масса комара около 2,5 мг = 2,5*10^-6 кг, скорость — 1 м/с
Кинетическая энергия: 2,5*10^-6 * (1 м/с)^2 / 2 = 1,25*10^-6 Дж
14 мДж это 11200 комаров
Кинетическая энергия: 2,5*10^-6 * (1 м/с)^2 / 2 = 1,25*10^-6 Дж
14 мДж это 11200 комаров
При длительности импульса в 1 мкс мощность импульса будет равна 14 кВт. Комар не треснет?
а что ты хотел? чтоб NASA(космическое агентство!) с лазером по земным городам прокатилась и по распыляла тут все кругом?
По теме — а сколько часов работает марсоход? Т.е. ребята в день отрабатывают стандартную 8 часовую смену по будням, а в остальное время он просто стоит и максимум что-то подготавливает?)
Могу поспорить, что на Марсе, впрочем, как и во всей Солнечной системе за исключением планеты Земля, жизни нет.
отрывок из книги Роберта Монро «Окончательное путешествие»
Действительно, благодаря ВТП (внетелесным переживаниям) можно перемещаться во времени и заглядывать в прошлое, настоящее или будущее.
Можно мгновенно перенестись в любое выбранное место и хорошенько рассмотреть все вокруг. Добравшись до места назначения, человек может наблюдать за происходящим, выбрав самый удобный угол зрения. Единственная сложность заключатся в том, что нельзя нести с собой материальные предметы: руки просто проходят сквозь них.
Добившись такой свободы, вы можете повторить ту исследовательскую программу, которой придерживаются в нашем институте: побывать в различных уголках земного шара, летать над ним и погружаться в глубины Земли, Вы можете улететь далеко в космос, поиграть Луной и всей Солнечной системой. Эти занятия вызывают чудесные ощущения, от них захватывает дух, но даже такая экзотика вскоре может наскучить.
Действительно, мы узнали, как выглядит обратная сторона Луны, еще до того, как НАСА удалось сделать ее первые фотографии. То же относится и к Марсу, где мы искали рукотворные объекты: сооружения или предметы, которые указывали бы на некую форму разумной жизни. Некоторые из нас предприняли несколько экспедиций по территории Солнечной системы, но обычно «терялись» — это значит, что мы не смогли установить их местоположение относительно Земли, хотя обратный путь был совсем не труден. Чтобы вернуться назад, исследователю достаточно сосредоточиться на своем материальном теле, причем ваши перемещения не ограничены скоростью света.
Если в материальной вселенной и существуют другие разумные существа, нам их отыскать не удалось. Возможно, они просто прячутся, но, скорее всего, мы просто не знаем, где именно их искать. Разумеется, наши исследования покрывали достаточно ограниченные расстояния. Быть может, человек сможет встретить инопланетян, исследуя далекие галактики.
отрывок из книги Роберта Монро «Окончательное путешествие»
Я не уверен, что информация полученная под наркотическим трипом, это хороший, по сравнению с эмпирическими наблюдениями, источник информации :)
Где вам померещилось про «наркотический трип»?
Просто у кого-то — ракеты и марсоходы, у кого-то — развитие и применение возможностей, данных любому человеку природой.
Просто у кого-то — ракеты и марсоходы, у кого-то — развитие и применение возможностей, данных любому человеку природой.
Не верую. Думаю многие тоже считают ваше ВТП обычной чушью и разводом на бабки.
Ну почему, сразу чушь и развод? Просто обыкновенные галлюцинации связанные с особенностью человеческого мозга. :)
Чушь и развод — в том смысле, что мне слабо верится, что наш мозг может нарушить законы теории относительности и увидеть что находится на Луне/Марсе без дополнительных приспособлений вроде телескопов и роботов с камерами.
А так, ну галлюцинации есть. Достойный предмет для изучения возможностей человеческого сознания, но совсем не кандидат во всемогущество и всевидение.
А так, ну галлюцинации есть. Достойный предмет для изучения возможностей человеческого сознания, но совсем не кандидат во всемогущество и всевидение.
А так, ну галлюцинации есть
Вынужден вас огорчить, но практические эксперименты неоднократно доказывали обратное. Человек в состоянии ВТП куда-то перемещался в пространстве-времени / получал какую-то прежде неизвестную ему, но проверяемую, информацию, что объективно подтверждалось наблюдателями в обычном состоянии, в большинстве случаев не знакомыми с ВТП впринципе.
>но практические эксперименты неоднократно доказывали обратное
Пруфлинк?
Пруфлинк?
Какие эксперименты? Можно их описание? Но только, пожалуйста, не в художественной литературе, а в какой-нибудь другой. И желательно, чтобы эксперимент был подтвержден кем-то не заинтересованным в облапошивании людей. И проведен кучу раз, и проверяющий-скептиков было много. А еще лучше — публикация в серьезном научном журнале. Что, нету публикации?
А у меня вообще есть афигенное предложение. А давайте адепты ВТП продемонстрируют мне их возможности прямо сейчас. Я только постучал на клавиатуре и получил 12 символов, после чего записал их на листочке бумаги, который лежит на моем столе. Можете написать, что именно я написал? Нет?
Вы прослушали курс упрощенного понимания научного скептицизма, объединенного с принципом «не верь, лохом будешь». Конечно вы можете доказать, что я неправ.
А у меня вообще есть афигенное предложение. А давайте адепты ВТП продемонстрируют мне их возможности прямо сейчас. Я только постучал на клавиатуре и получил 12 символов, после чего записал их на листочке бумаги, который лежит на моем столе. Можете написать, что именно я написал? Нет?
Вы прослушали курс упрощенного понимания научного скептицизма, объединенного с принципом «не верь, лохом будешь». Конечно вы можете доказать, что я неправ.
А у меня вообще есть афигенное предложение. А давайте адепты ВТП продемонстрируют мне их возможности прямо сейчас. Я только постучал на клавиатуре и получил 12 символов, после чего записал их на листочке бумаги, который лежит на моем столе. Можете написать, что именно я написал? Нет?
Так обращайтесь к «адептам ВТП», если так хотите прямо сейчас и мгновенно, чтобы вам уделили эксклюзивное внимание в этом вопросе.
www.aing.ru/for/
astral.com.ru/
Можете написать, что именно я написал? Нет?
Я в отношении себя делал какие-то заявления?
Да мне не надо к ним обращаться. Видите-ли, я занимаю позицию «пруф или не было». Мне не надо так уж много — достаточно статьи в серьезном научном журнале (с хорошим, годным экспериментальным подтверждением) + очерк в общеобразовательном учебнике или личное экспериментальное подтверждение. Это принцип скептицизма. Позволяет не нарываться на лохотроны и псевдонауку.
Итак, моя позиция такова — либо доказываете, что ВТП имеет реальную возможность посмотреть на объекты далеко от вас, либо вы веруете в ерунду/лжете с целью обмана.
Итак, моя позиция такова — либо доказываете, что ВТП имеет реальную возможность посмотреть на объекты далеко от вас, либо вы веруете в ерунду/лжете с целью обмана.
ознакомьтесь хотя бы с этим
en.wikipedia.org/wiki/Out-of-body_experience#Studies_of_OBEs
Charles T. Tart. «Six Studies of Out-of-Body Experiences», статья в Journal of near-death studies
PDF в свободном доступе
Майкл Талбот. «Голографическая Вселенная» / Michael Talbot. «The Holographic Universe», глава «Путешествие в сверхголограмму»
скачать: Флибуста, Либрусек, Kodges.ru
Роберт Брюс. «Астральная динамика. Теория и практика внетелесного опыта» / Robert Bruce. «Astral dynamics: A new approach to out-of-body experiences»
скачать: Либрусек, MirKnig.com
Журнальные статьи достать затруднительно, в свободном доступе что-то малопопулярное зачастую не валяется, а замечательный качательный ресурс Sci-Hub сегодня подозрительно лежит.
В журнале Science, судя по всему, адекватных публикаций на эту тему нет вообще, и, вероятно, ещё не скоро будут. А во всевозможных международных журналах на тему nead-death experiences (NDE) и парапсихологии я не ориентируюсь, хотя там то как раз должна быть кладезь «пруфов».
Конечно, надо бы как-нибудь собраться с силами и написать для Хабра отдельный пост, хотя это и совсем уж какой-то неформат может получиться.
en.wikipedia.org/wiki/Out-of-body_experience#Studies_of_OBEs
Charles T. Tart. «Six Studies of Out-of-Body Experiences», статья в Journal of near-death studies
PDF в свободном доступе
Майкл Талбот. «Голографическая Вселенная» / Michael Talbot. «The Holographic Universe», глава «Путешествие в сверхголограмму»
скачать: Флибуста, Либрусек, Kodges.ru
Роберт Брюс. «Астральная динамика. Теория и практика внетелесного опыта» / Robert Bruce. «Astral dynamics: A new approach to out-of-body experiences»
скачать: Либрусек, MirKnig.com
Журнальные статьи достать затруднительно, в свободном доступе что-то малопопулярное зачастую не валяется, а замечательный качательный ресурс Sci-Hub сегодня подозрительно лежит.
В журнале Science, судя по всему, адекватных публикаций на эту тему нет вообще, и, вероятно, ещё не скоро будут. А во всевозможных международных журналах на тему nead-death experiences (NDE) и парапсихологии я не ориентируюсь, хотя там то как раз должна быть кладезь «пруфов».
Конечно, надо бы как-нибудь собраться с силами и написать для Хабра отдельный пост, хотя это и совсем уж какой-то неформат может получиться.
обзорная статья «Trends in the study of out-of-body experiences: An overview of developments since the nineteenth century» в Journal of scientific exploration, освещающая всевозможные исследования в области OOBE и NDE на протяжении XX века
Я прошелся по списку исследований, и что-то я не вижу никаких подтверждений «реальности» OOBE. Зато есть несколько экспериментов, где подобные переживания индуцировались искусственно, например с помощью электростимуляции определенных отделов мозга, что, на мой взгляд, намекает на субъективно-материальную природу данного явления.
субъективно-материальную природу данного явления
Так она и есть, в общем-то, субъективно-материальная, не вижу противоречия. Только не стоит увязать исключительно в психофизиологии, которой ещё копать и копать до сути, в то время как «мистический опыт» известен на протяжении тысячелетий. Субъективность заключается в осознании и интерпретации каждого уникального опыта, а материализм — в естественности (думаю, так можно сказать) и повторяемости явления при развитии навыка.
Почитайте всё-таки хотя бы первую книгу («Путешествия вне тела») из всемирно известной трилогии Монро. Она небольшая, и никакого фанатизма и чего-то надуманного там на самом деле и близко нет. Стали бы её иначе непрерывно переиздавать на разных языках, начиная с момента выхода в 1971.
Стали бы её иначе непрерывно переиздавать на разных языках, начиная с момента выхода в 1971.Вон, сборник древнееврейских сказок, герои которых занимались геноцидом, инцестом и прочими милыми вещами, переведен на 2400 языков. Не показатель.
Кстати, в приведенной выше ссылке книга Монро включена в раздел Магия (которая противопоставляется науке) и Парапсихология («наука», которая за столетие не предоставила ни одного доказательства заявляемых психических способностей).
Что же касается Six Studies of Out-of-Body Experiences — сама статья больше походит не на какое-нибудь реальное исследование (как насчет полноценного слепого теста?), но даже там автор статьи в выводах заявляет, что не может отличить симуляцию с обманом от реального OBE.
наш мозг может нарушить законы теории относительности
А в не думаете, что физические законы распространяются только на материальные объекты и явления?
Хмм, а человеческий мозг и процессы в нем происходящие — это уже «нематериальные явления»? о__О
Мозг в данном случае выполняет лишь свою «посредническую» часть работы. Это не значит, что им всё ограничивается.
Людям, пережившим клиническую смерть и наблюдавшим за своей физической тушкой со стороны, как-то не приходится задумываться о том, работал ли у них в это время мозг.
Людям, пережившим клиническую смерть и наблюдавшим за своей физической тушкой со стороны, как-то не приходится задумываться о том, работал ли у них в это время мозг.
Опять таки, какие основания есть у вас полагать, что что какая-то часть процессов связанных с сознанием не ограничивается физическими процессами и имеет некую внешнюю составляющую? Без серьёзной доказательной базы, такое утверждение явно противоречие принципу Окаммы и является необоснованным усложненным объяснением относительно простых вещей.
Так же как и с клинической смертью и «внетелесными переживаниям» — какие есть основания полагать, что это что-то кроме субъективных переживаний и галлюцинаций? Вот Stelazin в одной из последний статей (я выше давал ссылку на цитату оттуда) рассказывает, что в мозгу есть специальный отдел, которые отвечает за такого рода переживания, и его активная стимуляция, вызывает ощущения подобные тем, про которые пишите вы.
Так же как и с клинической смертью и «внетелесными переживаниям» — какие есть основания полагать, что это что-то кроме субъективных переживаний и галлюцинаций? Вот Stelazin в одной из последний статей (я выше давал ссылку на цитату оттуда) рассказывает, что в мозгу есть специальный отдел, которые отвечает за такого рода переживания, и его активная стимуляция, вызывает ощущения подобные тем, про которые пишите вы.
Прочитал статью вашего Стелажина. На мой взгляд, невежества в рассматриваемых вопросах там предостаточно. Может он, конечно, большой любитель нескладно пофилософствовать на подобные темы и просто натренировался складно писать, но хоть сколько-нибудь существенной глубины и целостной картины в описываемых вопросах касательно «мистического опыта» ему категорически не достаёт. Неискушённый читатель, вероятно, останется доволен прочитанным трактатом, но понимания в тонких вопросах не приобретёт, пока всё сводится исключительно к психике, почему-то уравненной с душой, и нейрофизиологии, да ещё и с примешиванием религиозных воззрений.
Учитывая всё ещё крайне поверхностное понимание среднестатическими учёными умами, в первую очередь от медицины, OBE как явления, да ещё и в купе с интерпретацией результатов на уровне «somewhat similar» (см. искомый абзац в статье Википедии, на основании которой, видимо, и строится весь довод), лучше бы автору не делать столь далеко идущие выводы. Единственное, с чем можно согласиться, что стимуляция определённых зон головного мозга вызывает те или иные прежде всего нейрофизиологические реакции.
Да и кроме того, подавляющее большинство известных случаев ВТП всё же никоим образом не связано с дополнительной стимуляцией психической активности и довольно часто даже не рассматривается через призму каких-либо религиозных убеждений.
Получается, автор таким образом как бы отрицает любые мистические/сверхъестественные переживания (заодно напременно подмешивая сюда же и влияние религии), по сути просто не поддающиеся вменяемому объяснению у большинства, видимо, включая его самого.
В целом — печальное это зрелище.
Конечно, теперь у меня нет никаких вопросов относительно вашего восприятия данной темы, если уж оно формируется сугубо под влиянием подобных дилетантских текстов.
С активностью этой зоны связан феномен «внетелесного переживания». В рамках патологических нарушений повреждение этой зоны может провоцировать различные деперсонализационные расстройства. Прямая электростимуляция отдела вызывает специфическое состояние, которое людьми соответствующих воззрений трактуется как «душа покинула тело», как «отделенное сознание» либо же «астральная проекция», зависшая над физическим телом и осознаваемая вне него. Внешнее воздействие противоположного характера, а именно электромагнитное подавление зоны TPJ, снижает распознавание психическое состояние окружающих и влияет на способность принимать моральные суждение и решения.
Более 60% от обследованных описывали явное и четкое ощущение, что «рядом кто-то есть». Люди материалистических и рациональных воззрений описывали это как чувство, что «за спиной стоит человек и внимательно смотрит». Люди, склонные к мистико-идеалистическим суждениям, описывали присутствие в комнате «духов», «призраков» либо даже «Бога».
В другом эксперименте набрали участниц среди монахинь ордена кармелиток (католический орден с достаточно жестким уставом). Выбрали полсотни женщин, которые в своем монастырском коллективе считались крайне религиозными (заметка на полях,- ну вы представляете, что это были за барышни, если даже среди абсолютно безумных теток они считались too much, то есть это такой, воплощенный бескомпромиссный хардкор). Все они заявляли, что неоднократно переживали «особый духовный опыт», связанный с «непосредственным переживанием Божественного присутствия».
Учитывая всё ещё крайне поверхностное понимание среднестатическими учёными умами, в первую очередь от медицины, OBE как явления, да ещё и в купе с интерпретацией результатов на уровне «somewhat similar» (см. искомый абзац в статье Википедии, на основании которой, видимо, и строится весь довод), лучше бы автору не делать столь далеко идущие выводы. Единственное, с чем можно согласиться, что стимуляция определённых зон головного мозга вызывает те или иные прежде всего нейрофизиологические реакции.
Да и кроме того, подавляющее большинство известных случаев ВТП всё же никоим образом не связано с дополнительной стимуляцией психической активности и довольно часто даже не рассматривается через призму каких-либо религиозных убеждений.
Религиозно-мистические и/или духовно-спиритуальные переживания во всех своих проявлениях, хотя и не являются неизбежными и обязательными для человека, но напрямую следуют из базовых фундаментальных особенностей человеческой психики, из нашей способности к психической репрезентации и ментализации, из потребности в социальном поведении и идентичности, из веры в авторитет группы и мнение лидера, из ритуалов защитных и целе-ориентированных, из желание видеть вокруг человеческую общность и жить в понятном предсказуемом мире.
Получается, автор таким образом как бы отрицает любые мистические/сверхъестественные переживания (заодно напременно подмешивая сюда же и влияние религии), по сути просто не поддающиеся вменяемому объяснению у большинства, видимо, включая его самого.
В целом — печальное это зрелище.
Конечно, теперь у меня нет никаких вопросов относительно вашего восприятия данной темы, если уж оно формируется сугубо под влиянием подобных дилетантских текстов.
На мой взгляд, невежества в рассматриваемых вопросах там предостаточно.
А конкретно?
но хоть сколько-нибудь существенной глубины и целостной картины в описываемых вопросах касательно «мистического опыта» ему категорически не достаёт.
Простите? Что бы изучать нейрофизиологию, надо самому хавать наркотики и верить в сверхъестественные явления? Автор как раз старательно избегает конкретных вопросов веры и говорит только об общих нейрофизиологических процессах. Еще не хватало, что бы он начинал вдаваться в религиозную философию. Это было бы так-же глупо, как попытки всяких нью-эджевцев объяснять свои спиритуальные опыты, гомеопатию и прочую туфту с помощью квантовой физики, про которую они ровным счетом ничего не знают, но зато «звучит умно».
Учитывая всё ещё крайне поверхностное понимание среднестатическими учёными умами, в первую очередь от медицины, OBE как явления, да ещё и в купе с интерпретацией результатов на уровне «somewhat similar»
Т.е. вы намекаете, что есть некие (не «среднестатистические») ученые, которые да понимают хорошо что такое OBE, а все остальные профаны? :)))
Да и кроме того, подавляющее большинство известных случаев ВТП всё же никоим образом не связано с дополнительной стимуляцией психической активности и довольно часто даже не рассматривается через призму каких-либо религиозных убеждений.
Понятное дело, симуляция — это просто способ показать, что это чисто субъективное переживание связанная с активностью в определенном отделе мозга. Кстати, именно тем отделом, который отвечает за многие другие религиозные переживания.
Получается, автор таким образом как бы отрицает любые мистические/сверхъестественные переживания (заодно напременно подмешивая сюда же и влияние религии), по сути просто не поддающиеся вменяемому объяснению у большинства, видимо, включая его самого.
Какая чушь! Автор ничего не отрицает, а просто объясняет существующие психологические явления (мистические и религиозные переживания) с точки зрения нейрофизиологии. При чем здесь вообще какие-то сверхъестественные явления и вера в них? Вы про научный подход и Бритву Оккама слышали когда нибудь?
В целом — печальное это зрелище.
Вы знаете, печальное зрелище это совсем не хорошая и обоснованная научпоп статья, а люди безоговорочно верящие во всякую сверхъестественную ерунду вопреки здравому смыслу и логике.
подобных дилетантских текстов.
Вообще-то вы не привели не одного аргумента по сути этого «дилетантского текста», просто отмахнувшись от него целиком, так как он не совпадает в вашими религиозными воззрениями. Так что дилетантский подход тут совсем не у автора, который придерживается научного подхода и конкретных фактов.
Думаю многие тоже считают ваше ВТП обычной чушью и разводом на бабки.
Обоснуете? А то я смотрю тут больно много минующих то, в чём они не разбираются вообще никак.
Как и ожидалось — одни минусы… Господа минусующие тайком, вы выглядите нисколько не лучше, чем религиозные фанатики в средневековье, требующие сжечь практикующих научный подход и исследующих что-то принципиально новое.
требующие сжечь практикующих научный подход и исследующих что-то принципиально новое.О как. Передергиваете, выставляете меня в невыгодном свете — убийцей-садистом, а себя — как почитателя принципиально нового принципиально правильного взгляда, который критикуется фанатиками.
Я уже обосновал свое мнение выше. Пока вы приводите реальных весомых доказательств я считаю, что вы лжете/веруете в ерунду.
Адепты ВТП, кстати, не практикуют научный подход:
Научный скептицизм — практика подвергать сомнению достоверность концепций, у которых отсутствуют экспериментальные доказательства и воспроизводимость результатов — является частью методологической научной нормы, призванной обеспечивать прирост проверенного знания. Научные скептики используют критическое мышление и дедуктивную логику для оценки заявлений, у которых отсутствует экспериментальное подтверждение. На практике термин «научный скептицизм» чаще применяется к проверке фактов, явлений и теорий, находящихся вне основных течений науки, чем к изучению общепринятых научных проблем. Чаще всего такой позиции придерживаются учёные в отношении новых псевдонаучных утверждений или теорий.Ссылка: Научный скептицизм
Если мне не изменяет память, в одном из предыдущих постов уже говорилось. Марсоход работает около 8 часов, остальное время аккумулирует энергию.
На Реддите инженеры JPL отвечали, что работают в смены. Каждая 8 часов плюс чуть-чуть из-за того, что сутки Марса немного дольше земных. И каждый день им приходится перенастраивать свои будильники, чтобы соблюдать режим.
Первая фотография любезно предоставлена местной пресс-службой?
И на счет камня пропалились. Вы посмотрите на этот «маленький» камушек, на который покусился робот. Видимо они все-таки нашли жизнь на камне и хотят ее уничтожить
Читая всю эту марсохронику на хабре я уже представлял себе, как он несется сквозь пустыни испепелять очередного марсианского жителя, а он оказывается все это время на месте стоял.
Зачем НАСА продолжает публиковать фото с Марса в уродливом красно-рыжем фильтре?
Так показывали бы то, как есть, а не вводили в заблуждение обывателей ;)
Показывают по-разному, выкручивая балансы белого и обрабатывая фото.
С этим маркером уже разобрались: habrahabr.ru/post/140834/ там краска очень специфично отражает.
А вот как правильно собирать панораму из каналов, вопрос открытый. Вот пример различных вариантов сборки: habrahabr.ru/post/140834/#comment_5057783
А вот как правильно собирать панораму из каналов, вопрос открытый. Вот пример различных вариантов сборки: habrahabr.ru/post/140834/#comment_5057783
Насчет примеров, автор использует крайне примитивный способ сборки цветных изображений, не делая поправку на оптическую плотность фильтра, ширину и параметры его спектра и т.д., т.е. просто выбрав три изображения в каждый из каналов RGB. Я у к тому, что лучше взять картинку специалистов из НАСА — это будет куда более точное изображение, чем сделает любитель на основе неполных данных.
Ну такая методология она интересна разве, что бы поиграться. Точные оптические параметры фильтров и экспозиции кадров я вообще не уверен, что будет легко найти в открытом доступе, уж больно это техническая информация, с которой большинство людей делать нечего. Хотя думаю по запросу они без проблем поделятся. А конспирологов по любому ничего не убедит, они будут верить в свои бредни даже если все факты и доводы будет говорить об обратном.
к данным фотографиям настоятельно рекомедуется прочитать статью, чтобы понять, в чём тут суть
Марсианские хроники, или Какого цвета Красная планета?
Есть ли жизнь на Марсе, была ли жизнь на Марсе — все это, похоже, не просто спорный научный вопрос, но и государственная тайна США. Берд Киви рассказывает о многочисленных подлогах и замалчиваниях, за которыми, возможно, скрывается очень простой ответ
Марсианские хроники, или Какого цвета Красная планета?
Есть ли жизнь на Марсе, была ли жизнь на Марсе — все это, похоже, не просто спорный научный вопрос, но и государственная тайна США. Берд Киви рассказывает о многочисленных подлогах и замалчиваниях, за которыми, возможно, скрывается очень простой ответ
обыватели тогда денег не дадут
Это не вы автор этого видео ?
Кэп, красно-рыжие фотографии, это как раз оригинальные, а то, что вы имеете ввиду, это обработанные, после корректировки баланса белого.
Например, вот оригинальное изображение а вот оно-же после корректировки ББ.
Например, вот оригинальное изображение а вот оно-же после корректировки ББ.
The colors in the main image are unmodified from those returned by the camera. While it is difficult to say whether this is what a human eye would see, it is what a cell phone or camcorder would record since the Mastcam takes color pictures in the exact same manner that consumer cameras acquire color images. The colors in a second version linked to the main image have been modified as if the scene were transported to Earth and illuminated by terrestrial sunlight. This processing, called «white balancing,» is useful for scientists to be able to recognize and distinguish rocks by color in more familiar lighting.(отсюда)
"… будет довольно круто" — так вот для чего все это
Это не только должно хорошо протестировать нашу систему, но также будет довольно круто»
В Н-ском биологическом университете ученые скрестили слона… со слоном. Но не ради эксперимента, а так, позырить.©
Science isn't about why, it's about why not! © Cave Johnson
Знаете, а мне понравилась эта фраза, про «круто». Она не отменяет серьезности и ответственности, но люди которые с таким фаном относятся к проекту, что даже в официальных интервью проскакивает, могут достигнуть большего, чем если бы просто «хорошо выполняли свою работу». И, я согласен, распылить часть образца, и провести дистанционный спектральный анализ, на другой планете, это на данный момент, довольно круто, во всех смыслах.
Я не первый это пишу, но уже давно пора создать хаб о космосе.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня в меня стреляли лазером.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня в меня стреляли лазером.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
так ведь пишут, что уже провели, где же крова пыльные фотки бедного камушка?
Обновил топик результатами.
А я теперь знаю, почему во всех американских фильмах боевые корабли инопланетян после приземления некоторое время ни чего не делают — софт обновляют!
Эх, чегож никто не ломанул его, пока софт обновляли. Так бы можно было лазером на марсианской скале хрен нарисовать…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Curiosity готов сдвинуться с места, сегодня ночью испытали лазер