Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 107
Это было бы круто.
Бродили себе по джунглям, но когда заметили, что у обуви пропали подошвы, заподозрили неладное.
Надеюсь, что прежде чем они закинут этот гриб на мусорный остров или городскую свалку, сначала исследуют весь его рацион, а то возможно помимо полиуретана он не прочь полакомиться человеченкой, а то что-то такое открытие напоминает начало ужастиков девяностых :)
Вот сейчас пытаюсь вспомнить название НФ рассказа именно про такой сценарий. Пойду на книжной полке пороюсь, точно был.
Я тоже вспоминаю :). Помню, что в той же книге был «День триффидов».
Уж извините, но «Мутант-59» меркнет перед "Клоном". Вот где страх в большом городе-то…
Да, великолепная вещь, читал когда то давно в сборнике НФ.
Да ну, ненаучная пугалка — в отличие от Мутант-59.
Более того, в мутанте все как то ограничилось центром Лондона и все. А по идее капец мог стать глобальным. Только представить себе, мир без пластика.
Представьте себе мир без полимерных материалов.
Сегодня, 24 сентября, в Йельском университете идут исследования, которые могут привести к возникновению грибковой инфекции всего пластика, в том числе к разрушению материалов на основе полиуретана.
Сообщество производителей полиуретана протестует против внесения грибков, опасных для полимерных материалов, доступных для всего человечества. Мы просим вас поддержать нас в пртиводейстии этому исследованию.
Сегодня, 24 сентября, в Йельском университете идут исследования, которые могут привести к возникновению грибковой инфекции всего пластика, в том числе к разрушению материалов на основе полиуретана.
Сообщество производителей полиуретана протестует против внесения грибков, опасных для полимерных материалов, доступных для всего человечества. Мы просим вас поддержать нас в пртиводейстии этому исследованию.
Может рассказ «Ржавчина» Рэя Бредбери?
«Штамм Андромеда»
О да. Точно жрало пластик.
Штамм «Андромеда» (fb2)
Штамм «Андромеда» (fb2)
Не думаю, что его закинут на свалки. Просто задействуют этот гриб на заводах переработки.
человечинкой лакомится уже много микроорганизмов
Куда интереснее было бы узнать о продуктах жизнедеятельности. А то мало ли грибок токсический газ какой выделяет или ещё чего )
Первое что пришло на ум его: plastic assholes!!!
Забавный дядька, много интересного говорит, но вот тут я с ним не могу согласиться. Всё-таки мусорная куча в 100000000 тонн в океане — это свинство.
Каждый раз, когда кто-то говорит о проблемах планеты, вспоминаю Джоржа Карлина — Planet is fine!
Ну а грибы правят нашим миром.
Ну а грибы правят нашим миром.
в электронных устройствах
Из-за этого этому посту место на хабре? :)
Из-за этого этому посту место на хабре? :)
Если б они еще и копирастиками не брезговали — вот это было бы да
С утра это прочитал на странице igoogle в «виджете» интересные факты.
muzey-factov.ru/?from=widget
muzey-factov.ru/?from=widget
Страшное будущее. Пришел вечером домой, а у тебя гриб ноутбук съел.
Только корпус и часть механических деталей. Начинка будет нетронутой, ибо платы текстолитовые.
Успокоили, можно жить :)
В эпоху пластиковых поедателей, будут цениться деревянные ноутбуки, ну или что там у них будет в этом их будущем.
«NFC? Ни за что! Держи свой грибковый телефон подальше от моего!»
Кстати, насчёт пластика и о том, что ничего с ним сделать нельзя — недавно на Euronews увидел новость про устройство способно превратить пластик в нефть. Таким образом, потратив 10 евро, из 1 кг пластика можно получить 1 литр нефти.
Статья больше похожа на фейк, ибо там всего 1 абзац.
Нет, это не фейк. Как уже сказали ниже, там есть видео (правда, плеер работает как-то странно). Именно этот видео-материал показывали по телевизору.
Честно говоря, видео не аргумент, ибо могли просто показать линию по переработке пластика в другой пластик.
Не понял на что тратить 10 евро, просто в магазин прийти и поменять пластик на нефть?
— не любой пластик, по-видимому (хотя что там этот гриб переваривает, тоже непонятно)
— этот пластик ещё надо отсортировать и очистить, на что тоже есть свои затраты
— добываемая нефть стоит сейчас около 60 американских центов, то есть примерно в 20 раз дешевле, чем добытая из пластика
— этот пластик ещё надо отсортировать и очистить, на что тоже есть свои затраты
— добываемая нефть стоит сейчас около 60 американских центов, то есть примерно в 20 раз дешевле, чем добытая из пластика
Да нет, конечно. Дальше разрабатывать в лабораториях. Технология будет улучшаться и дешеветь. Нефти будет становиться меньше и она будет дорожать. Когда-нибудь перерабатывать пластик будет выгодно. Ваш К.О.
если бы сейчас за утилизацию 1 кг пластика платили 10 евро то проблемы с его утилизацией не было бы. Как и с многими другими вещами проблема не столько в отстутвии возможности сколько в отсутвии желания.
К этому все идет: в некторых странах запрещено производство платиковых пакетов, в некоторых странах вообще запрещено пользоваться пластиковыми пакетами, кое где производство пластика облагается налогом (лет десять назад читал статью). Не дайте соврать, в Германии, покупатели платят за утилизацию пластика.
В Росси это невозможно, т.к. налоговые сборы до утилизируещго предприятия не дойдут. В азии огромные семьи живут на свалках сортируя мусор, пластик сдают на переработку. В России же принято доплачивать утилизирующей организации, хотя большинство из них уже согласны делиться доходом от утилизации. Что-то как-то все же движется в верном направлении.
В Росси это невозможно, т.к. налоговые сборы до утилизируещго предприятия не дойдут. В азии огромные семьи живут на свалках сортируя мусор, пластик сдают на переработку. В России же принято доплачивать утилизирующей организации, хотя большинство из них уже согласны делиться доходом от утилизации. Что-то как-то все же движется в верном направлении.
Если принять плотность нефти за 825 кг/м3 (brent при 20 гр. Цельсия), вспомнить, что баррель ~ 159 л = 0,159 м3, найти текущую стоимость барреля brent = $111,42 а курс евро рассчитать как 1 евро ~ $1,3, то выйдет, что 1 кг нефти brent сейчас обходится в ~ 1,1 евро, что более чем в 9 раз дешевле.
Иначе говоря, ну и что если даже не фейк, толку-то?
Иначе говоря, ну и что если даже не фейк, толку-то?
А её в недра обратно закачать или пластик из неё сделать?
Если этот гриб попадет в руки террористов, выражение «просрали все полимеры» может приобрести новый смысл.
Мне интересно — а во что он его перерабатывает? Он при этом какую-нибудь ядовитую фигню не выделяет?
Скорее всего, этот полиуретановый гриб дает такой-же выхлоп, что и глюкоза при окислении, т.е. двуокись углерода и дигидрогена монооксид.
ну дигидрогена монооксид не очень опасен в окружающей среде, хотя при превышении дозы вполне летален для человека.
Ничего себе «не очень опасен»! Дигидрогена монооксиди:
И это называется «не опасен»?!
- Убивает бесчисленное множество людей каждый год
- Является основной составляющей кислотных дождей
- Способствует эрозии почвы
- Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
- Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
- Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
- Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом
- Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
- Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
- Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката
И это называется «не опасен»?!
И за что минусуют? Шутка же.
Мне показалось что человек загуглил, не вник в формулировку и выдал это абсолютно серьезно.
Зря паникуете, уже плюсуют.
То что выделяет данный микроорганизм, является высокотоксичным белком\полимером\фигней. Но не стоит переживать, есть микроорганизм который перерабатывает данный белок\полимер\фигню и выделяет смертельно опасный газ. Но не стоит переживать, есть микроорганизм который потребляет этот газ, и преобразует его в безопасную пластмассу....
Вот так может все обернутся =)
Вот так может все обернутся =)
Они знали, ЗНАЛИ! Всякие фирмочки, вроде «скорая компьютерная помощь». Когда наши ноутбуки заболеют грибком — они тут как тут.
Давайте с большинством бактерий в нашем теле договоримся, и пригласим этот гриб к нам в кишечник *
* The human body, consisting of about 10 trillion cells, carries about ten times as many microorganisms in the intestines
* The human body, consisting of about 10 trillion cells, carries about ten times as many microorganisms in the intestines
А идея гениальна. Если в животе есть бактерии, которые перерабатывают пластик, можно будет снова есть пуговицы.
«Снова»? Вы меня пугаете…
Кстати о зверятах: население растет, а объем аграрной биомассы не увеличивается. green.blogs.nytimes.com/2012/09/20/has-plant-life-reached-its-limits/
Можно будет сьедать стаканчики.
Но почему просто не использовать пластик повторно? Это все равно что сжигать многоразовый ресурс.
Похоже на утку. Видов организмов, конечно, много в природе. Но все их особые свойства помогают им выжить. Не понимаю как мог появится с помощью эволюции гриб пожирающий пластик в глухом лесу. Не думаю что в Амазонке много пластика и эволюционная приспособляемость к пожиранию пластика мало вероятна, поскольку в его естественной среде нет пластика.
Зато там есть каучук, а эти чуваки решили накормить бактерию пластиком =)
Но все их особые свойства помогают им выжить.
Попробуйте объяснить с этой точки зрения способность тихоходок выживать после 20 месяцев в жидком воздухе при −193 °C, восьмичасового охлаждения жидким гелием до −271 °С, десятидневного пребывания в вакууме и облучения ионизирующим излучением в 570 000 рентген (поглощённая доза — 5000 грей).
Тихоходки очень простые животные и у них нечему ломаться. И их клетки способны к переходу в «защитный» режим, как и бактерии. То что бактерии могут переживать аналогичные условия говорит, что о эволюционной природе этого механизма.
Способность переживать низкие температуры полезна, поскольку на замле была уйма ледниковых периодов и последний был далеко не самым сильным. Одно время все поверхность земли была затянута льдами или снегом. При смене магнитных полюсов на землю приходит солнечная радиация ранее сдерживаемая магнитным полем.
Способность переживать низкие температуры полезна, поскольку на замле была уйма ледниковых периодов и последний был далеко не самым сильным. Одно время все поверхность земли была затянута льдами или снегом. При смене магнитных полюсов на землю приходит солнечная радиация ранее сдерживаемая магнитным полем.
Прошу прощения, вы имеете представление о порядках величин? В какой из моментов на Земле (причём в эпоху существования тихоходок — т.е. начиная мелового периода) существовали условия например с температурой в -200 °C? Даже в эпоху Земли-снежка (а это гораздо раньше не только появления тихоходок, но и вообще расцвета многоклеточных) была всего лишь примерно такая же температура, как сейчас в Антарктиде, а абсолютный минимум на данный момент — это -89 °С.
Говорить же, что «тихоходки очень простые животные и у них нечему ломаться» — значит просто не понимать, о чём говоришь. Даже у бактерий (которые на порядки проще тихоходок) есть чему ломаться, а тут даже не просто эукариот, а сложное двуполое многоклеточное существо, с нервной системой (в том числе глазами), кишечником, мускулатурой, половой системой и т.д.
Говорить же, что «тихоходки очень простые животные и у них нечему ломаться» — значит просто не понимать, о чём говоришь. Даже у бактерий (которые на порядки проще тихоходок) есть чему ломаться, а тут даже не просто эукариот, а сложное двуполое многоклеточное существо, с нервной системой (в том числе глазами), кишечником, мускулатурой, половой системой и т.д.
«например с температурой в -200 °C.»
Вы так говорите, что она как будто бы может пару лет прожить при такой температуре. Тихоходка в таких условиях живет несколько часов. При более адекватных условиях в стиле -50 она может выжить значительно дольщий промежуток времени.
Выживание при температуре -200 на несколько часов, следствие адаптации к выживанию в длительном периоде при адекватно низких температурах.
Опыты по радиации, вакууму и прочему производились с тихоходками уже в состоянии анабиоза, в который тихоходка переходит при низких температурах или недостатка влаги. Под действием радиации или вакуума тихоходка сама не переключается в анабиоз.
При анабиозе тихоходка — очень простое создание. Они как-бы не живет. Обмена веществ практически нет, жидкости в клетках тоже. Если выключенный винт уронить, вероятность того что он сломается намного ниже, чем если бы уронить работающий винт.
Вы так говорите, что она как будто бы может пару лет прожить при такой температуре. Тихоходка в таких условиях живет несколько часов. При более адекватных условиях в стиле -50 она может выжить значительно дольщий промежуток времени.
Выживание при температуре -200 на несколько часов, следствие адаптации к выживанию в длительном периоде при адекватно низких температурах.
Опыты по радиации, вакууму и прочему производились с тихоходками уже в состоянии анабиоза, в который тихоходка переходит при низких температурах или недостатка влаги. Под действием радиации или вакуума тихоходка сама не переключается в анабиоз.
При анабиозе тихоходка — очень простое создание. Они как-бы не живет. Обмена веществ практически нет, жидкости в клетках тоже. Если выключенный винт уронить, вероятность того что он сломается намного ниже, чем если бы уронить работающий винт.
Если выключенный винт уронить, вероятность того что он сломается намного ниже, чем если бы уронить работающий винт.
Не слишком хорошее сравнение — винт куда более нежное «существо», нежели тихоходка.
Уроните человека в анабиозе и человека в сознании — человек в анабиозе попортится больше, ибо он не сможет сгруппироваться.
«например с температурой в -200 °C.»
Вы так говорите, что она как будто бы может пару лет прожить при такой температуре. Тихоходка в таких условиях живет несколько часов.
Ещё раз: русскоязычная википедия утверждает, что тихоходки выдерживают пребывание в течение 20 месяцев в жидком воздухе при −193 °C, англоязычная википедия говорит про «дни при температуре −200 °C». И та и другая ссылаются на исследование доктора Daiki D. Horikawa под названием "Survival of Tardigrades in Extreme Environments: A Model Animal for Astrobiology". К сожалению, в открытом доступе статья отсутствует, поэтому я не могу посмотреть, что же там было исходно, но частично она есть в Google Books. Раздела про замораживание там нет, но присутствует раздел про ионизирующее излучение. Согласно этому исследованию, 50% тихоходок выживают в течении минимум 48 часов после облучения а) гамма-лучами до дозы в 5000 грей и б) ионами 4He до дозы 6200 грей — причём речь идёт не про анабиоз, а про активных животных (в анабиозе выживаемость, как ни странно, даже хуже). Для сравнения, человек аналогичным образом переносит дозу всего лишь в 4.5 грей, т.е. в 1300 раз меньшую, а таракан — 64 грей. Никакие другие многоклеточные животные не обладают подобной устойчивостью, поэтому ваше предположение о том, что тихоходки приобрели свои свойства из-за смены магнитных полюсов совершенно неверно. Кстати, смены магнитных полюсов случаются достаточно часто, примерно раз в 450 тыс. лет, т.е. за время существования многоклеточных животных произошло от 1000 до 2500 таких смен (в зависимости от времени появления настоящих многоклеточных) — и при этом никаких катаклизмов не происходило. Более того, согласно моделированию, даже если у Земли _полностью_ пропадёт магнитное поле (чего при смене полюсов никогда не бывает) — всё равно космическое излучение до поверхности не дойдёт, потому что ионизируются верхние слои атмосферы и появившееся при этом электромагнитное поле не пустит излучение дальше.
Чтобы вернуться наконец-то к теме топика скажу, что разумеется, такие свойства возникли у тихоходок не совсем случайно, а действительно, как эффект эволюционной адаптации — но как побочный эффект адаптации к совершенно другим условиям, а именно — к необходимости переносить длительные периоды высушивания (тихоходки живут во влажных мхах, в маленьких, часто высыхающих каплях). И именно таким образом (как побочный эффект адаптации к чему-либо ещё) у Pestalotiopsis microspora и могла появиться способность поедать полиуретан.
Не написано что одним пластиком живится тварь сия. Написано, что эта НЁХ способна жрать полиуретан.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обнаружен гриб, который может питаться полиуретаном