если честно да)) мы понимаем, что девочки 16 лет — более активные юзеры данного сегмента интернета. Притворяться, что Хабр — наша аудитория, мы не стали. Хотя, гаджет-гикерство вполне имеет место быть среди наших запланированных юзкейсов)
Интересный проект, если удастся затащить достаточно людей в него. Или ещё лучше — достаточно брендов, что бы разместили у себя «добавить вещь». Для начала хватило бы пары интернет-магазинов даже средней руки, что бы отдача была.
Mine — это всемирный граф частной собственности
Зашла налоговая на сервис под фейковым профилем. Вбила у себя в качестве вещи бентли. Нашла таких же владельцев. Зная другие соц сети, большинство пользователей будут писать реальные фамилии свои и фотки выкладывать. Через другие соц сети посмотрела где работает, учитаться — в общем однозначно идентифицировала.
И потом просто проверила есть ли средства на бентли, айфоны и т.д. у рядового админа, работающего в средней школе. И поехало «откуда деньги на вещи взяли...». Ну понятно что еще нужно налоговой действительно доказать факт, что у вас все это есть и вы не выпендриваетесь. Но на карандаш ничто не мешает поставить…
Че так говорю. У нас в городе (да и у других думаю то же) такая практика. Едет представитель налоговой на сраненькой машинке, перед ним джип на светофоре останавливается. Записывает номерок устанавливает владельца, и если доходы мелковаты вызывает. И потом поехало:
— Откуда деньги на машину?
— друзья в долг дали?
— Ну что ж спросим друзей, откуда у них деньги, что б долг дать.
:). Не знаю, действуют ли аргументы в виде «насо копила», или нет. Просто знаю, что один знакомый как раз и был из таких который ездил, а другого вызывали как «щедрого друга».
Я просто привел пример как этим можно воспользоваться в нехороших целях, но ни как не критика с целью «фу...»
Почему же в «нехороших»? По идее так система и должна работать. Если кто-то живет явно не по средствам — то в странах, на которые у нас принято равняться добрые соседи не преминут сообщить налоговой, да и сама она поинтересоваться, если совсем уж человек вызывающе богато живет при малых задекларированных доходах.
Это только у нас кристально честный гаишник спокойно скромно живет в двухэтажном особняке, записанном на мать-пенсионерку, и ездит на джипе за 50 тыс долларов по доверенности, которым владеет двоюродный 17-ти летний племянник.
Да я согласен с вами. Это даже будет плюс. Но с другой стороны, хорошо если налоговая, а если это будут «реальные пацаны» у которых нет из вещей «афона», «ноута хорошего», «дорогих сигар» как у вас, но судя по профилю в main, есть «семки», «костеты», «бита», «горлышко» от бутылки. И вот они захотят расширить свой ассортимент собственности и полезут к вам в контакты…
Но это проблемы любого пользователя соц.сети, что он выкладывает, а не самих создателей.
Это не налоговой интересно, а приставам. У налоговой интересы не в пару лишних миллионов, а намного больше. А если посмотреть, как отбирают организации для выездной проверки, то и подавно ваши Бентли никому не сдались.
Тю, средние века.
— Где взяли деньги?
— Не скажу. Это все что вас интересует? До свидания.
С каких таких радостей я кому-то должен что-то рассказывать? Пусть проверяет, выписывает ордер на обыск и прочее. В рамках закона. Если кишка не тонка.
Сказали «А», так говорите и «Б» каким образом лесом посылаете налогового инспектора. Например в рамках государства в котором я живу (Беларусь) как раз вот тут доходчиво описано. Как стандартные отмазки (если захотят) не прокатят.
Свободного человека от раба отличает внутреннее состояние. Если человек думает, как отмазаться от налогового инспектора, который ему не господин, то он раб по состоянию души. Презумпцию невиновности еще никто не отменял. Пусть доказывают они, если смогут. Задача человека — вести свои дела так, чтоб подкопаться к нему было бы затруднительно. Желательно сомнительные предприятия не вести, иногда легче заплатить процент, чем потом унижаться перед какими-то инспекторами. Иначе, мы будем продолжать жить в том говне, в котором живем.
Касательно Белоруссии не скажу, но я живу в Украине и у нас тут тот же постсовок, как и везде, коррупция зашкаливает, налоговые инспектора — боги, прочее…
Что касается автомобиля: если налоговый инспектор спросит меня, откуда он у меня, то я даже разговаривать с ним не стану. С какой это стати?
Точно так же и с милицией. Подходит человек в форме милиционера и все перед ним кланяются даже не удостоверившись, что он милиционер, не проверив документы. Не говоря уже о том, если ли у него основания задерживать человека.
Естественно «уполномоченные» всех рангов этим пользуются. А если проверять на тонкость кишку (без оскорблений, конечно), то уходят доить тех, кто доится.
Что касается автомобиля: если налоговый инспектор спросит меня, откуда он у меня, то я даже разговаривать с ним не стану. С какой это стати?
Вы по ссылке переходили которую специально для вас щемил? Видимо нет. Ладно краткие выдержки из статьи:
Вопросы могут возникнуть и через 10 лет
Налоговый орган направляет заинтересовавшему его лицу требование о представлении декларации. В соответствии с законодательством, она может быть истребована за предшествующие 10 лет.
Декларация может быть истребована за год, три года и т.д. В частности, инспектора может заинтересовать единственный факт – например, приобретение гражданином коттеджа в 2005 году. И такой гражданин должен будет представить сведения об источнике доходов, потраченных на приобретение этой недвижимости.
То есть законодательство предусматривает такой вид проверки, планово они не обязаны проверять физические лица, но если само физлицо маякнет — почему бы и нет.
По крайней мере у нас в Беларуси, да думаю и у вас на Украине, если придет запрос — придется разговаривать. Если у вас все легально — они вас и не дернут, так как статьи доходов покрывают статьи расходов. Но если у них непонятки откуда средства… Вы хоть приведите статьи, нормы ссылки и т.д., где написано, что вы реально можете посылать в ж… пу инспектора, если он попросил декларацию о доходах из-за того что у вас есть собственность, которая не втискивается в ваш бюджет как ни крути. Но что б не быть голословным
Свободного человека от раба отличает внутреннее состояние. Если человек думает, как отмазаться от налогового инспектора, который ему не господин, то он раб по состоянию души. Презумпцию невиновности еще никто не отменял. Пусть доказывают они, если смогут
Если вы являетесь собственником авто за $50 шт, зарабатывая $300 бачей в месяц, и больше никаких отчетов о других доходах от вас за ближайшие десять лет — что тут доказывать? Даже если вы жрать не будете максимум что вы накопите $36 шт. Вы реально пошлете? С их стороны разумный вопрос «откуда» никак нельзя назвать злоупотреблением власти.
Про зажравшихся чиновников не спорю, которые пользуются своим положением. Но и тут в справедливость уже давно не верю. Только в фильмах добро побеждает зло. Яркий пример дело Магнитского и Hermitage Capital. Пробейте по запросу «каста неприкасаемых». Человек пошел против системы — жалко человека.
Да и та же история с Собчак. Где она теперь? Не то что бы мне ее не хватает… Но вякнула — получила, хотя вроде как есть понятие «свобода слова»
Желательно сомнительные предприятия не вести, иногда легче заплатить процент, чем потом унижаться перед какими-то инспекторами. Иначе, мы будем продолжать жить в том говне, в котором живем.
«Я готов отчитаться за каждый доллар, но не спрашивайте меня, как я заработал первый миллион» — сказал один из богатых людей. Так что если захотят — докалупаются к любому.
Для меня инспектор не господин, а представитель государственного контроля за соблюдением законодательства о налогах. Если он выполняет свою работу в рамках предписанных ему норм — я обязан подчинятся. Иначе уже из-за таких как вы мы и живем в говне, считающих себя выше всех, выше правил, выше законов.
Вы перевели стрелки на другие рельсы. Я имел ввиду представить методы, как вам удастся отмазаться в случае если вы «живете не по средствам», вы же намекнули что я пресмыкающееся сцыкло, трясущееся при виде корочки. Или мне показалось? Хотя я нигде и не отписывал что у меня реальные проблемы с наловогой из-за сокрытия доходов, а всего лишь показал как можно запалиться через main если имеет место быть…
Это незаконно и бессмысленно, пока не будет полного безнала даже в сраном ларьке, а этого не будет никогда. Такое только в американских фильмах. Зачем сразу друзья в долг? С завтраков школьных начал откладывать, на мороженом экономил.
так «редактировать» -> там внутри «удалить»… Вы же не чаще будете удалять, чем редактировать) Этим и руководствовались. Но всё это subject to change. Будем адаптироваться.
на данный момент это сложно назвать графом. это скорее прототип, никто же не будет сразу строить гигантскую инфраструктуру пока идея не показала свою жизнеустойчивость
«lean»!
Делали на собственном фреймворке мейд бай Лёша (php)
Посмотрите на neo4j. На нем очень хорошо делать замысловатую социальщину.
Скажем, если наложить на нее данные из LinkedIn, то можно одним запросом вытаскивать такие вещи:
Список всех друзей моих друзей, которых я не знаю, проживающих заграницей и работающих в it сфере, у которых есть neo4j в скиллах и есть друзья работающие в Микрософт и не знающие никого из Эппл.
Было бы не плохо сделать такую возможность, добавлять сразу несколько вещей одновременно.
И поиск изображений что-то подглючивает.
И да, русского интерфейса нет что ли?
1) В планах сделать «блиц-старт», когда база будет потолще. (юзер проходит через вопросы, где предлагаются наиболее вероятные вещи, которые у него могут быть).
2) Вроде поправили, если вы про автопоиск вещи без бренда
3) Нет, пока нет.
Изначально на нее нацеливались, но еще толком не пиарились. Сайт весь только на английском, как вы могли заметить. Удалось только нахаляву на TechChrunch Disrupt прорваться и там сделать несколько питчей.
На самом деле это неочевидность нашего поиска виновата. Все эти результаты — это «дети» двух нексусов, которые мы сольём через админку и они сольются в экстазе один
Поиск будем улучшать, конечно. Про важность качества контента — мы писали, важность высочайшая.
Вот из-за клонирования предметов я, кажется, и перестала пользоваться Ягудзой. Хотя вещизмом страдаю наслаждаюсь.
А вот теперь вспомнила об этом сервисе :)
А что делать с теми, кто зарегистрировался, добавив себе по 10 личных боингов, гараж из дорогих авто и пару космических кораблей на орбите Марса? Ведь таких будет большинство.
Зря. Ценностей в любой социальной системе всего две — пользователи и созданный ими контент. Пусть добавляют что хотят. Дайте механизм регулирования сообществу («я точно знаю что у него этого нет» и т.п.), но используйте это только для более точного подбора интересов и т.п., что даже этому хвастуну, очевидно, полезно.
Этим людям указанные предметы явно небезразличны и они точно также имеют право участвовать в активности вокруг них, наполняя граф связей и генерируя контент.
За «I be» надо мной весь класс в 6 классе смеялся) Если ing, то am.
What am I doing here,
what am I gonna going to do here,
what can I do here,
how can I use this site
вариантов масса.
1-е может и употребимо, но в каком-то другом, специфичном смысле. Что-то типа «What can I possibly be doing here?», «Что я тут вообще делаю, как я попал в это странное место?» ;-)
2-е — если вам кажется, что это остроумно, это не значит, что для носителей это не будет звучать попросту странно.
Копирайтинг пишу я, и неудивительно что он несколько специфичен. Тем не мене я не считаю, что шаблонность не лучше специфичности, и т.к. по шейкпировски всё равно написать не удастся, я лучше напишу специфично) у сайта должен быть человеческий голос.
То же касается и второго… хотя по-моему вполне обычно звучит))
«Humans» — это не «люди», это «человеки».
Вот этот вот чувак со смешными волосами, он эксперт по НЛО и инопланетным расам. Поэтому и картинка смешна тем, что он говорит про «человечество», а не просто про «людей».
На сайте про шмотки это будет смотреться совсем по-другому.
Мне кажется, что тут существует опасность того, что на популярные вещи типа (iphone 1/2/3/4/5) алгоритм выдаст вам миллион людей, в то время как по редкому изданию комикса о Человеке-Пауке, радость от обладания которым вы хотите разделить с единомышленниками, — никого.
По крайней мере мой опыт анализа интересов в Vkontakte и интересов/тегов в ЖЖ показывает, что, грубо говоря, 99% пользователей разделяют интересы киноф/фото/музыка/гулять и 0,000001% указывает какие-то узкие тематические интересы из различных областей.
Согласны. Эту проблему будем решать, т.к. изначально нацеливались на редкие и уникальные вещи. Все и так знают, что айфонов – куча. А вот коллекционные комиксы или старые потрепанные action figures будут представлять больший интерес.
Расскажите лучше, сколько вложили, сколько трудились, есть ли инвесторы, какую организационную форму выбрали, как доли поделили, как собираетесь решать вопрос с персональными данными, как защитили интеллектуальную собственность, торговые марки… Короче, про бизнес как таковой расскажите!
Ну пока что многие вещи рано рассказывать, а так в будущем обязательно. Когда будет что :)
С инвесторами ведутся разговоры, вложили пока что в основном свои многочисленные трудочасы.
затем же, зачем возвращаться на остальные подобного рода ресурсы
— в инстаграме — посмотреть че кто нафоткал, запостить новую фотку, получить лайки, коменты и тд
— в твиттере — посмотреть че кто написал, твитнуть, получить ретвиты, говорить и тд
— на майне — посмотреть че кто добавил, запостить новую вещь, получить лайки, коменты и тд
Мы не говорим что это всем должно быть интересно и нужно ходить каждый день. Это ниша. Мы еще сами не до конца её прочувствовали
Разумеется имеет право на жизнь.
На личном опыте: супруга может проводить на сайтах с модными вещами (правда она больше по одежде) часы. Самый писк, когда это связано с комментариями и оценками (любое уведомление с сайта в почту — для такой публики сильнейший мотиватор на возвращение). У всех свои развлечения, мы вот хабре читаем…
искал тупо по названию — ничего не нашлось, а когда пошел по категориям — обнаружил что Galaxy S2 и Galaxy SII — разные предметы :)
получится, что одни и те же вещи могут дублироваться… нужно придумать как их объединять.
Оооо моя идея пятилетней давности! Но ничего, реализация ни к черту — и флеш в век айпадов, и отсуствие особого смысла заходить хотя бы раз в неделю, и реальной пользы не особо.
Не все проблемы, но многие)
А в чем такая нужда флеша? Разбросанные по экрану предметы с серыми линиями к ним замечательно делаются на яваскрипте. Или это быстро сделанный прототип для демонстрации кремниеводолиновым толстосумам?
Клёва, спасибо)
Бета конечно.
Юзабилити еще улучшать и улучшать
По поводу поиска — сейчас выдаются не одинаковые ноуты, а как бы конкретные ноуты этих людей. Предполагалось, что каждый сможет повесить свою фотку именно своего ноута, и тогда вы бы в поиске видели разные, индивидуальные, вещи. Но это, как сейчас уже очевидно, не работает. Во всяком случае в такой конфигурации.
По поводу меню — тут всегда надо выбирать между «чтобы понятно было сразу» и «было удобно пользоваться потом». Просто сделаем больше подсказок.
Тур это по задумке для незарегенных, но да в него можно попасть и зарегенным, поэтому во втором случае его надо менять
Подобная «соцсеть» приводится в качестве учебного примера в книге Programming Collective Intelligence (Toby Segaran).
Если не ошибаюсь, там упоминали об уже существующем проекте zebo.com, но сейчас сайт почему-то не открывается.
Но мы изначально позиционируемся как сайт про ваши вещи, а не про шоппинг. На всех этих шопинг сайтах не приветствуется выкладывать «кольцо прабабушки», а у нас это предполагается самый сок.
Тогда можно перенести кнопки в центр экрана, сделать их огромными, невидимыми и сделать что бы они появлялись когда курсор ближе к центру. Мне сейчас их а) невидно и б) трудно в них попасть.
Идея интересная. Хотя я не очень понимаю для чего создавать список вещей, которыми владеешь. Действительно важных для владельца вещей, которые он может себе позволить и при этом готов хвастаться, не так уж и много. Значит обновления у каждого пользователя на Вашем сервисе будут редко. Для жалоб он тоже не предназначен, как мне кажется.
Может быть логичнее создавать списки вещей, которые нравятся, а не которыми владеешь. Таких вещей у каждого море. К тому же это гораздо точнее и подробнее таргетирует интересы и вкусы пользователя. Правда это уже реализовано в Wanelo и в какой-то степени в Pinterest. Ваш сервис получается маленьким подмножеством Wanelo, которое в свою очередь является маленьким подмножеством Pinterest. Если поискать на Pinterest, то пользователей с досками, где выложены вещи, которыми владеет этот человек, найти трудно, если они вообще есть. А досок с вещами, которые нравятся — очень много. Это я к тому, что вероятно наполнение контентом и распространение будут происходить довольно медленно, даже не смотря на помощь техкранча.
В любом случае искать свою уникальную бизнес-модель очень увлекательно. Удачи.
В посте в начале я привожу примеры сервисов про «нравятся». Я не согласен, что это точнее и подробнее… «нравится» ты нажмешь на любую фигню, но это не значит что ты её купишь. Это совсем другое
У меня кстати есть такая банальная идея, почему б юзерам не давать возможность репортить одинаковые вещи? Или модератор, или, если очень много репортов, автоматически сливать их в одну вещь?.. Всё равно фотки могут, вроде, быть персонализованными…
Мне кажется, можно рядом с добавлением оставить примеры того, что идет в бренд, а что — в название (Vaio, например, относится к бренду или к модели? Формально Сони называет модели чем-то вроде VPCF13AFX/B), и можно сделать что-то вроде «больше результатов» в поиске, где результаты по менее строгому поисковому запросу (меньше совпадений слов, допускается больше опечаток, и т.п. — я не спец по поиску, поэтому точный метод не знаю).
Но юзер-модерация, наверное, всё равно полезна, потому что есть уникумы, которые даже если и увидят вещь, всё равно создадут новую или не поймут, что их наклеечка «эппл» на самсунге не делает его новой вещью (до FAQ не все доходят).
Ну и, например, немного не помогает то, что по тому же запросу Sony Vaio первые результаты это Sony Vaio, Sony Vaio, Sony Vaio Vaio и Sony Vaio 15"
Еще как мысль — проверять на одинаковую картинку, если сервера потянут такой поиск (плюс в таком случае придется, видимо, генерить какие-нибудь коллекции признаков на каждую картинку...), т.к. часто в гугле всего пара-тройка определяющих картинок на конкретный предмет.
Как найти девушку через общий топор — Майн объединяет владельцев вещей