Комментарии 104
Да и сами ссылки стали больше. Первый раз увидел, не мог понять что изменилось, но было непривычно.
Проверка дизайна на правильность проста: если зритель, не притрагиваясь к мыши, может угадать, где ссылка, а где нет, — перед нами хороший сайт. Это правило перевешивает все остальные.
В случае поисковой выдачи все же основная масса полезной информации — ссылки.
я прям вижу, как ребята из гугла делают все по мануалам татьяновича
Фейсбук тоже ссылки не подчеркивает, но при этом они всегда синего цвета и никакого больше. А все, что не ссылка, не должно быть синим.
Проверка дизайна на правильность проста: если зритель, не притрагиваясь к мыши, может угадать, где ссылка, а где нет, — перед нами хороший сайт. Это правило перевешивает все остальные.
Источник: www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/171/
Абсолютно согласен с дизайнером.
Потому что задолбали. У меня дочка после апдейта на 7-ю айос не может больше управляться с айфоном (ребенку пять лет, стаж работы с айфоном — 4 года). Не знает куда тыкать — кнопок больше нет. Есть только надписи. А читать она пока не умеет.
А гугл изуродовали. Сделали какю-то хрень. Я все никак не мог понять — куда я ткнул, чтобы этого добиться и как от этого избавиться. А это они, оказывается, нахимичили.
Источник: www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/171/
Абсолютно согласен с дизайнером.
Потому что задолбали. У меня дочка после апдейта на 7-ю айос не может больше управляться с айфоном (ребенку пять лет, стаж работы с айфоном — 4 года). Не знает куда тыкать — кнопок больше нет. Есть только надписи. А читать она пока не умеет.
А гугл изуродовали. Сделали какю-то хрень. Я все никак не мог понять — куда я ткнул, чтобы этого добиться и как от этого избавиться. А это они, оказывается, нахимичили.
Это тот самый «гуру», у которого не работает собственный интернет-магазин в последнем Firefox?
Ничего «такого криминального» по отношению к «лебедевской догме» google не сделал — так как ссылки имеют одинаковый цвет
Вот если бы они были разным цветом — тогда «криминал»
Вот если бы они были разным цветом — тогда «криминал»
несколько довольно больших улучшений
удалили подчеркивание
Мне кажется, что в случае ссылок это взаимоисключающие пункты.
Раньше считалось, если ссылка не подчеркнута, это плохой тон.
Это симпатично, но подходит не для всех сайтов, а они так или иначе задают тренд.
Это симпатично, но подходит не для всех сайтов, а они так или иначе задают тренд.
Лебедев обычно так считал.
В чем-то он прав.
При этом в новом дизайне auto.yandex.ru почему-то решили отказаться от этой затеи.
Видимо взглянули на yandex
Лента когда обновилась задала такой тренд. Тогда я обратил внимание, что это хорошо смотриться.
Мне кажется, от подчеркиваний нужно уходить, достаточно выделение цветом.
Мне кажется, от подчеркиваний нужно уходить, достаточно выделение цветом.
Не переживайте, ссылки подчёркиваются при наведении курсора мышки
У меня страница поиска изменилась еще 5-го марта.
Осуждаю.
Ссылки неподчёркнутые — не беда, а вот размазывание дифференциации выдачи и рекламной — зло.
Да, тогда непонятно, зачем платить больше за ВИП-рекламу.
А какая разница, топовые объявления ведь тоже подбираются так, чтобы попадать в выдачу. Скоро вообще отличий не будет, Яндекс тоже к этому движется.
Отсюда следует, что деньги — зло )
Это прям Зло зла(
Подчеркивания, мне кажется, уже морально устарели. Все и так давно знают, что результаты выдачи поисковика кликабельны. Так что правильно, что убрали этот визуальный перегруз.
А вот в чем остальные «несколько улучшений»?)
А вот в чем остальные «несколько улучшений»?)
Гуглу простительно, там всем и так понятно, что это ссылки. Главное, чтобы все «дисигнеры» поголовно не начали это копировать, так как неподчеркнутые ссылки далеко не всегда уместны.
Долго не мог понять что вызывает дискомфорт. Теперь стало ясно.
Стало легче, хоть это и несколько непривычно выглядит.
Радует, что на nojs-версию «дезигнеры» похоже забили и там этих изменений не наблюдается.
Собственно, зачем так изуродовали страницу поисковой выдачи? Это уже начало вызывать возмущение у регулярных пользователей. Убрать подчёркивание это одно, а вот настолько извратиться в оформлении шрифтов — это уже совсем другое.
Решение проблемы своими силами:
1. Установить расширение Stylebot для Google Chrome
2. Добавить для www.google.ru (com) параметр
В таком виде будет нравиться Артемию Лебедеву:
3. Профит!
1. Установить расширение Stylebot для Google Chrome
2. Добавить для www.google.ru (com) параметр
#res h3 {
font-size: 16px;
}В таком виде будет нравиться Артемию Лебедеву:
#res h3 {
font-size: 16px;
text-decoration: underline;
}3. Профит!
Раньше было красивше, сча как-то не очень.
Ну хоть цвет синий оставили. Может они специально убрали подчеркивание, чтобы никто не заметил других изменений (рекламные блоки).
Неделю назад выдало такое в поиске в первый раз — чуть не испугался. Ужасно выглядит.
>Google также удалил розовый фон с оплаченных объявлений, сделав их весьма похожими на обычные поисковые результаты.
Вот это очень плохо на самом деле.
Уже попался несколько раз.
Вот это очень плохо на самом деле.
Уже попался несколько раз.
Когда первый раз увидел, подумал что перешел на дорвей. Странный шрифт, отсутствие всякого дизайна.
Действительно, по мне, весьма неудачное решение. Вместе с уничтожением подчеркиваний, надо было как-то отделять выдачу между собой. Глазу не за что уцепиться.
Действительно, по мне, весьма неудачное решение. Вместе с уничтожением подчеркиваний, надо было как-то отделять выдачу между собой. Глазу не за что уцепиться.
Две недели назад на секретной базе доктора G:
— Давай отображать платные результаты выдачи так же как и все остальные.
— Пользователи будут роптать, снова в еврокомиссию по монополиям нажалуются.
— Давай тогда еще подчеркивания со ссылок уберем. Тогда все будут обсуждать подчеркивания и спорить кто разбирается UI, а кто нет, и на изменения верстки платной выдачи не обратят внимания.
— Муа-ха-ха, отличный план.
— Давай отображать платные результаты выдачи так же как и все остальные.
— Пользователи будут роптать, снова в еврокомиссию по монополиям нажалуются.
— Давай тогда еще подчеркивания со ссылок уберем. Тогда все будут обсуждать подчеркивания и спорить кто разбирается UI, а кто нет, и на изменения верстки платной выдачи не обратят внимания.
— Муа-ха-ха, отличный план.
Перехожу на Яндекс.
Обсуждали подчёркивание ссылок как-то раз с бывшим арт директором hh.ru. Он высказал следующую правильную на мой взгляд мысль (не дословно). Подчёркивать ссылки нужно в зависимости от контекста. Если пользователю требуется сделать какое-то действие, например — прочитать статью, он обязательно попробует кликнуть на заголовок, в не зависимости от того, подчёркнут он, или нет. И так происходит с любым элементом управления. Если пользователь видит не подчёркнутую надпись «Открыть все предложения» или «Заработать две тысячи долларов» или любую другую, без смысловой нагрузки вне контекста того, что это ссылка, он и так понимает, что это должно быть ссылкой. Единственное, когда ссылки подчёркивать действительно нужно, это когда ссылки находятся внутри текста.
А ещё, я не заметил, когда на хабре стали подчёркивать все ссылки, в том числе и заголовки. Раньше не было.
А ещё, я не заметил, когда на хабре стали подчёркивать все ссылки, в том числе и заголовки. Раньше не было.
Почему стоит подчёркивать ссылки. А вообще, если никто не будет экспериментировать на широкой аудитории, то мы никогда и не сможем узнать, какой вариант как работает. Внимательно следим за гуглом.
Неопытный пользователь теперь еще с меньшей вероятностью поймет где выдача, а где реклама.
Еще бы шрифт текста в выдаче сделали черным, а не осветленный на 33% относительно черного.
Я бы подчеркивание оставил
Я бы подчеркивание оставил
Логично, когда ссылки без подчеркивания, но выделены так, как ничто другое на странице. Это либо цвет, либо жирность, либо подчеркивание. Но при этом при наведении мыши выделение должно меняться (скажем, было без подчеркивания -> стало с подчеркиванием, или цвет меняется с более темного на более светлый), показывая, какой элемент взаимодействует с указателем.
Но для Гугла убирать подчеркивание… во-первых, красотой они как не отличались, так и не отличились (нет, понятно, что большая группа профи, понятно, что у них годы работы и бюджеты, но — не видно этого, в смысле красоты и гармонии), во-вторых, гугл всем привычен, а косметика его вида… без смысла, с него уходят дальше, на сайты.
А вот что 1) на тач-устройствах и 2) пожилым, либо просто не любящим революций, людям использовать новинку будет несколько неудобно, это точно.
Пусть бы тренировались на других своих проектах. В первую очередь, в улучшении навигации, а то порой не найти, куда перейти, потому что все ссылки убрали, а вместо них сплошные выпадающие меню.
Кстати, а зачем им выдача вообще? Оставили бы сплошную рекламу? Хотя, похоже, они приблизили выдачу и рекламу по виду, и скоро будут рекламу вставлять в _случайное_ место выдачи, каждый раз по-разному, и очень порадуются увеличению проклика (и дохода).
Но для Гугла убирать подчеркивание… во-первых, красотой они как не отличались, так и не отличились (нет, понятно, что большая группа профи, понятно, что у них годы работы и бюджеты, но — не видно этого, в смысле красоты и гармонии), во-вторых, гугл всем привычен, а косметика его вида… без смысла, с него уходят дальше, на сайты.
А вот что 1) на тач-устройствах и 2) пожилым, либо просто не любящим революций, людям использовать новинку будет несколько неудобно, это точно.
Пусть бы тренировались на других своих проектах. В первую очередь, в улучшении навигации, а то порой не найти, куда перейти, потому что все ссылки убрали, а вместо них сплошные выпадающие меню.
Кстати, а зачем им выдача вообще? Оставили бы сплошную рекламу? Хотя, похоже, они приблизили выдачу и рекламу по виду, и скоро будут рекламу вставлять в _случайное_ место выдачи, каждый раз по-разному, и очень порадуются увеличению проклика (и дохода).
Сколько же консерваторов в такой, казалось бы, гибкой отрасли как ИТ! Чуть изменился привычный вид и уже столько возмущений. Хотя по большому счету нет принципиальной разницы, вопрос привычки.
У меня такой дизайн вызывает дезориентацию. Нужна какая-то сетка для облегчения навигации на странице, больше вертикальных/горизонтальных линий и блоков.
А так напоминает бескрайний белый лист ватмана А1.
А так напоминает бескрайний белый лист ватмана А1.
То-то я сегодня никак не мог воткнуть, отчего у меня ощущение уродства какого-то в результатах поиска.
Вроде бы, все по-прежнему. Я даже стал думать, неужели я раньше не замечал, что ссылки-заголовки написаны таким неприятным крупным шрифтом. Списывал на какой-то глюк. А тут вот оно что!: о(
Вроде бы, все по-прежнему. Я даже стал думать, неужели я раньше не замечал, что ссылки-заголовки написаны таким неприятным крупным шрифтом. Списывал на какой-то глюк. А тут вот оно что!: о(
Я чуть со стула вчера не упал, как увидел. Это антидизайн, это некрасиво и не удобно. Если с отсутствием подчеркивания можно мирится, то чрезмерно увеличенный размер шрифта делает плохо различимым от основного текста выделение жирным, плюс бесполезно расходует лишнее место. Если текст ссылки длинный, теперь обрезается ещё бо́льшая его часть.
Вот css для stylish, который фиксит это безобразие и приводит вид ссылок в привычный вид.
Для сравнения
Вот css для stylish, который фиксит это безобразие и приводит вид ссылок в привычный вид.
CSS
@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);
@-moz-document domain("google.com"), domain("google.ru") {
h3 a, #imagebox_bigimages a:not(#irl_r_a), #newsbox a{
font-size: 16px !important;
text-decoration: underline !important;
}
}
Дальтоники ничего не думают по этому поводу?
Лапы бы поотрывал улучшателям.
Как по мне неудобства доставляют увеличенный междустрочный интервал и шрифт, а не убранное подчёркивание
Больше всего отличилась с этим Лента.ру.
Я дальтоник, и для меня черные и темно-красные буквы смотрятся одинаково, я вообще теперь не вижу, где там ссылки.
Я дальтоник, и для меня черные и темно-красные буквы смотрятся одинаково, я вообще теперь не вижу, где там ссылки.
Вообще дизайн поиска гугла стал глупым.
Ширину результатов поиска они ограничили в 480 пикселей и разместили слева. Теперь надо голову поворачивать, чтобы прочитать.
+ у меня на 23" много пустого места остается, где можно еще 2 колонки втиснуть:
Нерационально это все. Сделали 800 px хотя бы
Ширину результатов поиска они ограничили в 480 пикселей и разместили слева. Теперь надо голову поворачивать, чтобы прочитать.
+ у меня на 23" много пустого места остается, где можно еще 2 колонки втиснуть:
Нерационально это все. Сделали 800 px хотя бы
Google это единственный сайт, у которого после всех улучшений хочется вернуться к старой версии. Хорошо хоть старый HTML-интерфейс пока не удалили.
Брин, верни выдачу!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google отказывается от подчеркнутых ссылок