Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 80
А как можно было бы классно сделать эдакого «убийцу» iCloud для убунтуфонов.
PS. Не так уж и неожиданно, ubuntu one серьезно не развивался уже достаточно продолжительное время.
PS. Не так уж и неожиданно, ubuntu one серьезно не развивался уже достаточно продолжительное время.
Ура! Они бы ещё успели до релиза 14.04 LTS всё говно вычистить из пакетов по интеграции с этим чудом…
Тогда придется отложить релиз)
Когда кстати релиз, никто не в курсе? А то уже хочется скачать и поставить его. Бету как-то не хочется ставить, хотя и понимаю, что существенных изменений там не будет…
14.04 как бы намекает.
Намекает, да. Поэтому и интересуюсь, не терпится уже :)
17 апреля, wiki.ubuntu.com/TrustyTahr/ReleaseSchedule
Жаль. Даже микрософт и эппл своё пилят, а уж их сервисами люди будут пользоваться только из-за предустановленности и глубокой интеграции во всё.
а уж их сервисами люди будут пользоваться только из-заКакое предвзятое отношение, вы ещё сравните с предустанволенным shareware софтом на ноутбуке.
к сожалению, мелкомягкие как всегда не могут допилить толком (хотя форточками и офисом с некоторых пор я доволен). нет у них «глубокой интеграции» — попробуйте натравить «Мои документы» («Мои рисунки» или любую пользовательскую папочку) на OneDrive и посмотрите что из этого получится. Попробуйте после этого в офисе открыть документ из… локальной папки или из OneDrive? ой… блин… кажется запутался офис откуда открывает файл…
Вы так говорите, как будто глубокая интеграция различных продуктов — это что-то плохое. ИМХО повсеместная удобная интеграция — это одно из основных конкурентных преимуществ, возможных для продуктов вроде Dropbox.
Глубокая интеграция только со своими внутренними продуктами это плохо. У одной конторы мне один продукт нравится, а другой — отвратителен, но они очень тесно связаны вместе и первый без второго теряет часть преимуществ. Как-то так.
Идеально, если бы использовались какие-нибудь открытые протоколы для работы с данными — можно было бы интегрировать что угодно с чем угодно и на какую угодно глубину. А уж внутренняя реализация могла бы быть любая.
Идеально, если бы использовались какие-нибудь открытые протоколы для работы с данными — можно было бы интегрировать что угодно с чем угодно и на какую угодно глубину. А уж внутренняя реализация могла бы быть любая.
А я надеялся, что они его всё-таки смогут развить и сделать суперполезной незаменимой частью системы :(
Будем надеяться, что с телефонами и планшетами у них всё заладится.
Будем надеяться, что с телефонами и планшетами у них всё заладится.
Я пользовался Ubuntu One для синхронизации пользовательских папок на домашнем и рабочем ПК — работало без всякого дополнительного софта, а при надобности можно было и с планшета файлы достать.
Теперь придётся переползать на проприетарный софт, однако :)
Можно уже открывать Ubuntu Graveyard.
Теперь придётся переползать на проприетарный софт, однако :)
Можно уже открывать Ubuntu Graveyard.
А Ubuntu One был открытый разве?
Зачем проприетарный? Я.диск через webdav.
А для webdav есть нормальный клиент с полным локальным кэшированием всех файлов по типу дропбокса и ubuntu one?
Иначе вебдавом пользоваться невозможно — слишком медленно. Один небольшой текстовый файлик открыть ещё можно, а если файлы больше или их много, то туши свет.
leventov: клиент открытый.
Иначе вебдавом пользоваться невозможно — слишком медленно. Один небольшой текстовый файлик открыть ещё можно, а если файлы больше или их много, то туши свет.
leventov: клиент открытый.
Ubuntu One внезапно уже потерял все мои файлы год назад. И на xfce ставится с проблемами, так что не жалко. Совсем. Dropbox — наше линуксовое всё.
Оооочень медленный он был. Попользовался год и перешёл на btsync.
Вот вам и надежность облачных сервисов и привлекательность лозунга «Все в облака». Захотели — закрыли, никаких обид.
С таким подходом можно из дома не выходить, вдруг ваш любимый кинотеатр закроют или ещё что хуже. Всё равно есть время забрать свои файлы.
Ну в отличие от облаков наш любимый кинотеатр не обещает нам сохранности и доступности наших данных. А тут вещают-вещают, а потом — нате, распишитесь. Забирайте всё, скоро удалим.
Продолжу аналогию.
Представьте, что вы купили квартиру в хорошем районе, рядом с метро, в шаговой доступности находятся кинотеатр, гипермаркет и красивый парк. Прожили в ней два года, и тут раз! у метрополитена изменилась стратегия и вашу станцию закрыли, гипермаркет обанкротился и переоборудован в общежитие для мигрантов, кинотеатр переключился на показ фильмов Бондарчука, парк изуродовали вандалы. А вам ещё ипотеку выплачивать 20 лет.
Маловероятно? Именно так. А вот в облачном IT подобное происходит сплошь и рядом.
Представьте, что вы купили квартиру в хорошем районе, рядом с метро, в шаговой доступности находятся кинотеатр, гипермаркет и красивый парк. Прожили в ней два года, и тут раз! у метрополитена изменилась стратегия и вашу станцию закрыли, гипермаркет обанкротился и переоборудован в общежитие для мигрантов, кинотеатр переключился на показ фильмов Бондарчука, парк изуродовали вандалы. А вам ещё ипотеку выплачивать 20 лет.
Маловероятно? Именно так. А вот в облачном IT подобное происходит сплошь и рядом.
Время забрать файлы есть. А вот не ходил бы я на хабр — так бы и не узнал про это. На почту ничего от Каноникал не приходило.
Никогда не собирался хранить там что-то. Рад, что закрывается, пусть другими, более важными делами занимаются.
Пусть теперь они только попробуют выпустить паршивый планшет с Ubuntu. Пожертвовали целым сервисом из-за этого…
Синхронизация и бэкап бывают не только облачные. Главное, чтобы они вообще были.
Они вроде как пишут, что интегрируют сторонние сервисы. Если интегрируют google drive — будет вполне неплохо.
Базу данных U1DB (которая и используется для хранения основной информации с телефона) никто не собирается закрывать. Закрывают файлообменник, который совсем не по профилю убунтофонов.
Печалька. Единственный облачный сервис, которым пользовался (и на всех компьютерах и на телефоне).
На что переходить? Кроме Dropbox есть варианты?
На что переходить? Кроме Dropbox есть варианты?
-5 Gb к хранилищу… Грусть и печаль. Главное, ничего не забыть забрать из лежавшего там…
Ну то есть никто конечно не говорил слов «навсегда», но как-то неожиданно в смысле кто-то к нему и привык.
Dropbox, как ни крути, почему-то тянет и тянет, когда все эти «мы умеем не хуже» решения расцветают по «пинку сверху», а потом затухают по «что-то у нас не так круто» сверху же.
Надеюсь, mail.ru свое «гигабайт бесплатно навечно» выполнит. На самом деле, даже их 100 Гб уже очень вменяемый объем, как раз слить 120 Гб SSD на случай раз в неделю.
P.S. Бесплатные «несколько гигов» у других сервисов выглядят насмешкой (особенно 5 Гб у Apple, при то, что менее 8 Гб памяти у телефонов нет, а вообще больше модели с 16 Гб идут) и желанием подвигнуть платить за место деньги.
Dropbox, как ни крути, почему-то тянет и тянет, когда все эти «мы умеем не хуже» решения расцветают по «пинку сверху», а потом затухают по «что-то у нас не так круто» сверху же.
Надеюсь, mail.ru свое «гигабайт бесплатно навечно» выполнит. На самом деле, даже их 100 Гб уже очень вменяемый объем, как раз слить 120 Гб SSD на случай раз в неделю.
P.S. Бесплатные «несколько гигов» у других сервисов выглядят насмешкой (особенно 5 Гб у Apple, при то, что менее 8 Гб памяти у телефонов нет, а вообще больше модели с 16 Гб идут) и желанием подвигнуть платить за место деньги.
Мэйлрушечный синхронизатор поработал немножко, но теперь стабильно падает при старте. В итоге, «терабайт навечно» у меня есть, а программы синхронизации с их облаком — нет.
Перелил туда 60 гигов фоток. Пока доволен.
Была такая фигня. Обнаружил, что он падает при попытке самообновиться (а отключить апдейты нельзя). Решение — обновиться на последнюю версию синхронизатора вручную (будет работать до следующего апдейта).
Я лично webdav у них жду, чтобы от клиента не зависеть — вроде обещали же. Тогда цены им не будет вовсе.
Но клиент-клиентом, а сервис сам по себе — сервисом. Залить данные можно и через браузер, главное, чтобы однажды им (команде М.Облака) не пришлось прислать уведомление «просьба в течении недели забрать ваш гигабайт к себе, мы закрываемся».
Canonical, аточнее, их облако (уже скоро будем говорить «ex-облако») лично мне был непонятно в смысле повода существования. Дропбокс на хранении зарабатывает, этим все сказано, а Canonical больше делал вид, что это их подарок пользователям Убунты (считай, бесплатный бонус) — оно всегда выглядело странно в смысле «что будет, когда бонус закончится?»
С другой стороны, кроме, разве что, синхронизации, «облака с синхронизацией» не всем и нужны. Арендовал себе VPS с диском гигов на 50, поднял там хоть rsync, хоть webdav, и настраивай как самому нравится. Для пущей надежности — два VPS, у разных провайдеров. Но это зависит от желания «поиграться», конечно, кому-то хочется и решения «из коробки».
Но клиент-клиентом, а сервис сам по себе — сервисом. Залить данные можно и через браузер, главное, чтобы однажды им (команде М.Облака) не пришлось прислать уведомление «просьба в течении недели забрать ваш гигабайт к себе, мы закрываемся».
Canonical, аточнее, их облако (уже скоро будем говорить «ex-облако») лично мне был непонятно в смысле повода существования. Дропбокс на хранении зарабатывает, этим все сказано, а Canonical больше делал вид, что это их подарок пользователям Убунты (считай, бесплатный бонус) — оно всегда выглядело странно в смысле «что будет, когда бонус закончится?»
С другой стороны, кроме, разве что, синхронизации, «облака с синхронизацией» не всем и нужны. Арендовал себе VPS с диском гигов на 50, поднял там хоть rsync, хоть webdav, и настраивай как самому нравится. Для пущей надежности — два VPS, у разных провайдеров. Но это зависит от желания «поиграться», конечно, кому-то хочется и решения «из коробки».
Поставил себе bittorrent sync. Вроде, работает. Бесплатный, без лимита по объему, трафик шифруется, а все файлы лежат локально, а не в облаках, что подкупает. И отличный бонус- возможность синхронизироваться по локалке. Работает из коробки, что избавляет от заморочек с VPS и прочим. Хотя можно и VPS поставить, и туда клиент воткнуть.
Очень жаль. Единственный сервис был которому можно было хоть как-то доверять файлы.
Облачные хранилища в сравнении t.co/fA77uCQCOd
Правильно что закрыли, не успевают поддерживать десктопные версии, которые обещали.
Как бы неоднозначно это не звучало, но я знал что именно так все и произойдет.
На самом деле, развивали они его никудышно, позиционирование вообще было каким-то странным — это и не аналог iCloud в том плане чтобы хранить кроме всего прочего в автоматическом режиме основную информацию связанную с пользователем для нескольких устройств, но в то же время это и не Dropbox. Да и дело тут не в наличии фич, а скорее в отношении.
К слову, Apple свой iCloud тоже катастрофически засрали, и спасает их как раз только то что «без него никак», да и много информации между системами он хранит в автоматическом режиме, но как облачное хранилище он еще более ущербен чам китайские псевдо-облака. Да и цены тоже выше некуда за хранилище которым даже нельзя пользоваться вручную.
Когда уже игроки этого рынка поймут, что пользователю нужно чтобы все нативно работало без лишних плясок с бубном, причем по-дефолту работало стабильно и было не дороже среднего рынка. Как только не пытаются эти «хренилища» продвигать, они как были ущербными так в большинстве случаев и остаются — то дорого, то коряво то не понятно зачем и как пользоваться.
Хотя на самом деле жалко, потому что довольно долго жила надежда что Canonical-таки сделают действительно либеральное и адекватное облачное хранилище, а они скатились в УГ и потом вовсе в конце просто взяли и сдались…
На самом деле, развивали они его никудышно, позиционирование вообще было каким-то странным — это и не аналог iCloud в том плане чтобы хранить кроме всего прочего в автоматическом режиме основную информацию связанную с пользователем для нескольких устройств, но в то же время это и не Dropbox. Да и дело тут не в наличии фич, а скорее в отношении.
К слову, Apple свой iCloud тоже катастрофически засрали, и спасает их как раз только то что «без него никак», да и много информации между системами он хранит в автоматическом режиме, но как облачное хранилище он еще более ущербен чам китайские псевдо-облака. Да и цены тоже выше некуда за хранилище которым даже нельзя пользоваться вручную.
Когда уже игроки этого рынка поймут, что пользователю нужно чтобы все нативно работало без лишних плясок с бубном, причем по-дефолту работало стабильно и было не дороже среднего рынка. Как только не пытаются эти «хренилища» продвигать, они как были ущербными так в большинстве случаев и остаются — то дорого, то коряво то не понятно зачем и как пользоваться.
Хотя на самом деле жалко, потому что довольно долго жила надежда что Canonical-таки сделают действительно либеральное и адекватное облачное хранилище, а они скатились в УГ и потом вовсе в конце просто взяли и сдались…
Canonical закрывает сервис Ubuntu One
Лучше бы отдали инициативной группе…
Очень жаль. Я им очень активно пользуюсь. Чёрт возьми.
Давно пора эту хрень убрать + всякую мешуру amazon, ebay и другие scope сервисы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Canonical закрывает сервис Ubuntu One