Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 65
>Какой должна быть популярная игра
1) Она должна быть от Valve
2) Она должна содержать цифру «3»
1) Она должна быть от Valve
2) Она должна содержать цифру «3»
Ты про Left 4 Dead или Portal? Или, может быть, Dota?
Увы, но Valve еще не выпустила ни одной игры с цифрой три в названии.
А вообще, до появления Steam OS, все думали, что это шутка. Но, кто знает… )
А вообще, до появления Steam OS, все думали, что это шутка. Но, кто знает… )
Такие игры как Candy Crush Saga, Farm Heroes Saga были и в 2004, никто о них не помнит уже. Были и поинтереснее.
Вообще новое — это хорошо забытое старое, но фактор успеха здесь и рядом не лежал. Не знаю, что дало популярность именно этим экземплярам — возможно, они просто появились в нужное время и в нужном месте и набрали критическую массу пользователей, а дальше пошло как вирус.
Вообще новое — это хорошо забытое старое, но фактор успеха здесь и рядом не лежал. Не знаю, что дало популярность именно этим экземплярам — возможно, они просто появились в нужное время и в нужном месте и набрали критическую массу пользователей, а дальше пошло как вирус.
$1,000,000,000? Не перепутали количество нулей?
Угу, миллиард долларов
А что? Ну допустим 100 миллионов установок, из них 10 миллионов преданных фанатов, готовых потратить значительные деньги в игре. Из вики игры:
«85 Magic Stones $59.99»
один такой поклонник потратит около $100 — вот вам и миллиардная выручка.
Азиатский рынок большой.
«85 Magic Stones $59.99»
один такой поклонник потратит около $100 — вот вам и миллиардная выручка.
Азиатский рынок большой.
Очень жесткая идет подмена понятий. Сравнивать сессионные игры и обычные также глупо, как фильмы сравнивать с сериалами. Это совершенно разный жанры. И сессионки по сути являются не более чем тайм киллерами. И кстати Hearthstone не заслуживает права называться коллекционной карточной игрой, потому что одна из важных вещей в данной концепции, это то что карта имеет стоимость и собирая коллекцию карт в Heartstone ты не имеешь ничего. Так что MTG на порядок лучше/интереснее и проживет подольше Heathstone.
Все онлайн игры по сути сессионные, с минимальной сессией в один матч. Тут можно о многом рассуждать, что MTG намного глубже и интереснее, но посмотрите на количество стримов по этим двум играм. Статья не называется «Какой должна быть лучшая игра», я говорю о популярности среди масс, что по сути означает больше денег.
Ну в данном случае сравнивать количество зрителей стримов не очень показательно. Разные игры по разному для этого подходят, тем более MTG стримят в основном настольную версию. Да и часть стримеров Hearthstone набирала своих зрителей в других играх, например Diablo и World of Warcraft. Так что это уже больше рейтинг стримеров, чем игр в которые они играют.
И кстати по поводу повышения уровня до 90. Он в-первую очередь сделан для бывших игроков, которым предлагается вернуться в игру чтобы поиграть новым классом. И не стоит забывать что сейчас у World of Warcraft идет падение базы игроков и происходит уход ключевых сотрудников. Так что Blizzard всеми способами пытается остановить это падение.
И кстати по поводу повышения уровня до 90. Он в-первую очередь сделан для бывших игроков, которым предлагается вернуться в игру чтобы поиграть новым классом. И не стоит забывать что сейчас у World of Warcraft идет падение базы игроков и происходит уход ключевых сотрудников. Так что Blizzard всеми способами пытается остановить это падение.
Пожалуйста, дождитесь следующего аддона и ваш персонаж станет 90ым моментально!
Можете, пож-та, про это рассказать поподробнее? Теперь на официальных серверах одной из лучших MMORPG всем будут давать 90-й уровень при старте? :)
На подходе от Blizzard – Heroes of the Storm, которая, вероятно сможет сделать ту же самую революцию в жанре MOBA, ведь они обещают, что в их игре матчи будут длиться не больше 20 минут, а основная проблема игр этого жанра – длительность одного матча.
Спорное утверждение про основную проблему, на мой взгляд. Всё-таки дота — это не казуальная игра, и я не думаю, что для игроков в эту MOBA что-то изменят 10 минут (когда-то я и сам играл в доту (ещё первую), так матчи < 30 минут вообще не любил).
Согласен, даже многие некоторые онлайн шутеры длятся дольше. Если какой-нибудь counter strike не более чем отдых для мозга, аналогично гифкам и котикам, то полноценная игра, как немного более стратегические шутеры (а так же стратегии и всё остальное) — отдых «для души» и после часовой битвы в wargame: ea/ab/rd хоть и заканчиваешь немного уставшим, но жутко довольным собой (хотя-бы в 20% случаев, как в моём случае), что никакие даже самые удачные перестрелки не обеспечат.
В LoL есть режимы 3х3 и ARAM которые редко длятся больше 30 мин. И 3х3 был вполне популярен пока участвовал в рейтингах, но разработчики видно решили что не стоит распылять внимание киберспортсменов и сосредоточились на классическом 5х5. А арам это чисто фановый режим, как раз для убийства времени «в обед».
Ну есть и доминион, который обычно около 20 минут длятся, но не многие любят играть в доминион и арам, потому что они слишком другие для любителей мобы, которая всегда была игра одной механики.
АРАМ чисто фановый режим, доминион — это был эксперимент, не очень успешная попытка развития жанра. 3х3 все же ближе к классике и первые 2 сезона пока был рейтинговый режим очень много народу в него играло. Но с точки зрения зрелищности, конечно 5х5 круче и ставка сделана на него. Я сам после 3го сезона играю редко и только в арамы, 5х5 занимает слишком много времени для достижения хотя бы платины/даймонда(на западноевропейском сервере).
Мне всегда не хватало динамики в classic моде, когда вышел Dominion, просидел месяц, играя только в него. Но жанр MOBA просто не для меня, ну и времени, конечно, не хватает ни на что.
Бешеная динамика это в HoN и Dota 2, а LoL более размеренная моба. Имхо, в лиге ставка на стратегию, тактику и командное взаимодействие больше и это один из факторов, который вывел их в лидеры.
Вот не надо про доту2 так категорично — там не динамика выше, там (при большем размере карты) больше контроля. В том числе тактики, командного взаимодействия и стратегии. Но это при равных сильных командах, конечно.
В доту2 я не играл с закрытой беты, потому утверждать как там сейчас не буду. Но тогда ситуация когда между чемпионами разница в 5-6лвл была нормой и вынос чемпиона за 1-2сек тоже. То есть среагировать и что-то предпринять практически невозможно. Это значит что результат боя сильно зависит от пиков, в лоле эта зависимость значительно меньше.
Пользуйтесь пожалуйста правильной терминологией — в доте герои.
Да, разница 5-6 левлей достаточно однозначно говорит о том, кто победит (хотя шансы всё-таки есть). Но если вынос героя состоялся за 1-2 секунды, то там не только и не столько в уровнях дело, сколько в заварке — например морта 16го вполне может слить любого героя 10-12 уровня за несколько ударов, если её не постанят (а уж шмот у неё в такой ситуации явно лучше будет).
Но это специфика некоторых героев и только. И противопоставить морте можно только стан/инвиз/астрал/ветерок (возможно даже уйти удастся, ага).
А вот разница два левела мало о чём говорит, разгромленная база — мало о чём говорит. Даже при разнице 3-4 левла командной всё равно ещё не всё потеряно.
Да, разница 5-6 левлей достаточно однозначно говорит о том, кто победит (хотя шансы всё-таки есть). Но если вынос героя состоялся за 1-2 секунды, то там не только и не столько в уровнях дело, сколько в заварке — например морта 16го вполне может слить любого героя 10-12 уровня за несколько ударов, если её не постанят (а уж шмот у неё в такой ситуации явно лучше будет).
Но это специфика некоторых героев и только. И противопоставить морте можно только стан/инвиз/астрал/ветерок (возможно даже уйти удастся, ага).
А вот разница два левела мало о чём говорит, разгромленная база — мало о чём говорит. Даже при разнице 3-4 левла командной всё равно ещё не всё потеряно.
У Hearthstone сильный донат. Уже на первых левелах есть чуваки с легендарными картами, которых уже невозможно победить.
Zoolock, без легендарных карт, взял легенду изи.
Сами по себе легендарные карты ничего не дают, нужно уметь их применять + строить колоды вокруг них.
Сами по себе легендарные карты ничего не дают, нужно уметь их применять + строить колоды вокруг них.
Сами по себе легендарные карты ничего не дают
Ага, то есть простая колода может выстоять против колоды из редких карт? Это уже даже не смешно.
Вам серьёзно сложно собрать хотя бы 1 колоду для понравившегося класса? Например моя наиболее успешная колода для шамана имеет всего 6 редких карт и 1 легендарку(маг крови талноса, меняется без проблем). С ней я спокойно дохожу до 8-10 ранга просто выполняя дейлики.
Там ведь на старте дают кучу золота. После тотуриала идёте в тренировочную комнату, всех героев до 10 вкачиваете, получаете что то около 1к золота и вперёд, на арену. Из 10-20 бустеров можно спокойно собрать нормальную колоду.
Там ведь на старте дают кучу золота. После тотуриала идёте в тренировочную комнату, всех героев до 10 вкачиваете, получаете что то около 1к золота и вперёд, на арену. Из 10-20 бустеров можно спокойно собрать нормальную колоду.
Вообще-то вполне может. В качестве примера подойдет не только зоолок, в котором всего 8 рарок, но и f2p-маг, которым не один человек взял легенду. Важна эффективность карт, а не их редкость.
Важна эффективность карт, а не их редкость.
А редкость напрямую коррелирует с эффективностью.
Ерунда. Одна из наилучших карт в игре — базовый йети. Одна из самых популярных — обычный уборочный голем.
Легендарки усиляют колоды, особенно основанные на контроле, но им вполне можно противостоять без собственных легендарных карт.
Есть, конечно, Лирой, на котором строятся некоторые комбо-колоды вроде миракла, но и он заменяется чародейским големом при желании.
Легендарки усиляют колоды, особенно основанные на контроле, но им вполне можно противостоять без собственных легендарных карт.
Есть, конечно, Лирой, на котором строятся некоторые комбо-колоды вроде миракла, но и он заменяется чародейским големом при желании.
большинство колод берут легенду с 1-2 легендарками. зоо лок вообще без легендарок. самый забитый легендарками — это армор вар, но они не то, чтобы часто встречаются.
в игре больше важна консистентность колоды и опыт игрока, чем наличие редких карт
тоже самое кстати справедливо для арены. я не раз получал на арене 2-3 легенды и не заходил при этом дальше 5 побед. а без легенд брал 10+.
так что это миф
в игре больше важна консистентность колоды и опыт игрока, чем наличие редких карт
тоже самое кстати справедливо для арены. я не раз получал на арене 2-3 легенды и не заходил при этом дальше 5 побед. а без легенд брал 10+.
так что это миф
чуваки с кучей легендарок не играют в простую игру — они играют на рейтинг. В играх на рейтинг противник подбирается по твоему рейтингу…
Я это к тому, что уже несколько месяцев играю. Без доната (не приемлю саму суть). Ни разу не встречал какую-то очень крутую колоду — всё можно собрать самому за некоторое время. Недостающие карты — скрафтить.
Я это к тому, что уже несколько месяцев играю. Без доната (не приемлю саму суть). Ни разу не встречал какую-то очень крутую колоду — всё можно собрать самому за некоторое время. Недостающие карты — скрафтить.
Уже на первых левелах
Не забываем, что каждый месяц рейтинг у игроков сбрасывается (в процентном соотношении), так что в первых числах вполне можно попасть на довольно продвинутого чувака.
есть чуваки с легендарными картами
Для этого необязательно донатить. За месяц можно легко накопить на штук 20 бустеров, после чего спокойно получить 2-3 легендарки. Это не говоря о том, что среди них могут быть и золотые. В общем, немного подождать – и у вас хорошая рабочая колода.
которых уже невозможно победить.
С кривыми руками – безусловно. В целом, легендарки – это, скорее, приятный бонус, нежели 100% выигрышная стратегия.
Без доната вполне можно открыть легендарки, особенно если нормально играешь — можно спокойно играть арену постоянно в плюс.
Будем смотреть правда в лицо. Игры это просто времяубивалки такие же как чтение комментов на хабре. Если взрослый человек играет в игры это первый признак того, что он:
— не наигрался детстве
— не смог реализовать себя в реальной жизни и пытается заместить это победами в виртуальном мире
Предвижу кучу минусов от истерящих геймеров, которые не в силах признать, что маются дурью.
— не наигрался детстве
— не смог реализовать себя в реальной жизни и пытается заместить это победами в виртуальном мире
Предвижу кучу минусов от истерящих геймеров, которые не в силах признать, что маются дурью.
Люди играют в игры на протяжении всей жизни. И играли, даже когда ни Интернета, ни видеоигр еще не было. У Берна есть отличные книжки: «Игры, в которые играют люди» и «Люди, которые играют в игры». Слышали? Так что нет ничего плохого, если бабушка в 70 лет играет в нарды, девочка играет в Sims, папа — в акции на бирже, мама — на папиных нервах, а сын — в Доту.
Брр. Вы можете чем-то подкрепить свои утверждения? Ну, т.е, по-второму пункту, например, статистика говорит, что в игры играют далеко не только лузеры. Вот картинка из одного из исследований, например:
(сама статья берет более узкую тему, но все же).
(сама статья берет более узкую тему, но все же).
Тем более, тут уже данные устарели. Хм. Нужно посмотреть что-то более свежее.
Неа, он скорее всего из тех, которые «сперва добейся», но у самих ничего не получается.
А при чём здесь лузеры? Скорее, чем успешнее человек в жизни, тем меньше у него времени на то, чтобы быть «успешным» в играх. Т.е. мало у кого есть возможность тратить большое количество времени, чтобы стать мастером в том же Hearthstone.
C этим никто не спорит. Я отвечал на комментарий beduin01.
Та почти все, кроме стандартной работы это времяубивался, которая говорит о том, что ты не наигрался в детстве и не успел превратиться в среднестатистическую белку в колесе.
Каждый адекватный человек чем-то да играется. Любой спорт за пределами пары базовых упражнений, любое хобби, увлечение, все это признак того, что человек еще не наигрался. Т.е. не перегорел и ему все еще интересно жить.
Каждый адекватный человек чем-то да играется. Любой спорт за пределами пары базовых упражнений, любое хобби, увлечение, все это признак того, что человек еще не наигрался. Т.е. не перегорел и ему все еще интересно жить.
— не смог реализовать себя в реальной жизни и пытается заместить это победами в виртуальном мире
А бывает люди играют не ради побед. Что тогда?
kanobu.ru/pub/407521/ кросспосты это весело и задорно. Выберите хоть одну базовую площадку :)
Весьма странный пост, взяты 4 популярные игры, рассмотрены особенности одной из них, которых нет в трех других и утверждается, что эти особенности причины популярности, но ведь три другие игры стали популярны без этих особенностей.
Похоже на доведенную до абсурда ошибку выжившего
Похоже на доведенную до абсурда ошибку выжившего
Hearthstone скоро сдуется, карт не делают пилят «компанию» для казуалов, на высоких рейтингах большинство играет одной из 2-3 колод. В MtG постоянно выходят новые сеты с новыми механиками, и соревновательных дух не исчезает.
Одно то, что на мтго без рвотного рефлекса не глянешь, пророчит успех HS. Если бы они могли сделать адекватный красивый клиент, можно было говорить, но то, что есть сейчас не привлечет никого.
Во первых, в MtG и механика глубже. Во вторых, HS все-же кажуальная игра, тут 20-ти страничные правила читать никто не будет.
Вот мне на драфт ехать лень, да еще и денег кучу тратить, да ище и карты сразу после драфта не продать.
А компанию бы я потыкал вечерами перед сном.
Вот мне на драфт ехать лень, да еще и денег кучу тратить, да ище и карты сразу после драфта не продать.
А компанию бы я потыкал вечерами перед сном.
Посмотрите на Hex Shards of Fate. Пока бета, MMOTCG. Глубина и сложность — на уровне МТГ, плюсом — полная отвязка от реальных карт, что позволяет делать механики, которые с бумажными картами были бы крайне затруднительны (например «замешайте свою карту в колоду соперника», с бумагой — лютый геморой со сменой протекторов и т.д.).
Будет и полноценный PvP (классические TCG), а так же PVE с кампанией, веселыми имба-картами, которые в пвп не забалансить и прочим весельем.
Будет и полноценный PvP (классические TCG), а так же PVE с кампанией, веселыми имба-картами, которые в пвп не забалансить и прочим весельем.
Кстати, интересное наблюдение. Слежу за Hearthstone с начала беты.
Blizzard у меня всегда ассоциировалась с замечательными, интересными и качественными(!) играми.
Всегда было ощущение, что ребята все делают на совесть, буквально вылизывают каждый пиксель и байт кода.
Но HS очень сильно отличается от предыдущих продуктов. Я никогда на таком высоком уровне гейм-разработки не видел настолько забагованной игры. Сейчас баги почти все починили, но очень долгое время (в т.ч. уже после релиза) была огромная куча багов, косяков. И это в карточной игре.
Но что интересно. Люди плакали, кололись, проигрывали из-за забагованных карт (которые могли исчезнуть, слиться с другими, поменяться местами на столе, или игра могла тупо вылететь присудив поражение) и все равно играли. Причем, с удовольствием. Потому что это Blizzard, потому что это вселенная WoW.
С самого начала нашлось множество людей, которые предрекали hs быстрый конец. Мол, MTG и MM Duel of the champion в сто раз интересней. Но проходит время, а у hs уже целая армия поклонников. И это при том, что новые карты не выходят, сингл компаний и новых режимов пока нет.
Что же это? Торжество маркетинга или особая аура? :)
Возможно, все дело в зрелищности. Сколько есть видео-стримов по MTG? А сколько по HS? Игры и турниры по Hearthstone реально интересно смотреть.
Blizzard у меня всегда ассоциировалась с замечательными, интересными и качественными(!) играми.
Всегда было ощущение, что ребята все делают на совесть, буквально вылизывают каждый пиксель и байт кода.
Но HS очень сильно отличается от предыдущих продуктов. Я никогда на таком высоком уровне гейм-разработки не видел настолько забагованной игры. Сейчас баги почти все починили, но очень долгое время (в т.ч. уже после релиза) была огромная куча багов, косяков. И это в карточной игре.
Но что интересно. Люди плакали, кололись, проигрывали из-за забагованных карт (которые могли исчезнуть, слиться с другими, поменяться местами на столе, или игра могла тупо вылететь присудив поражение) и все равно играли. Причем, с удовольствием. Потому что это Blizzard, потому что это вселенная WoW.
С самого начала нашлось множество людей, которые предрекали hs быстрый конец. Мол, MTG и MM Duel of the champion в сто раз интересней. Но проходит время, а у hs уже целая армия поклонников. И это при том, что новые карты не выходят, сингл компаний и новых режимов пока нет.
Что же это? Торжество маркетинга или особая аура? :)
Возможно, все дело в зрелищности. Сколько есть видео-стримов по MTG? А сколько по HS? Игры и турниры по Hearthstone реально интересно смотреть.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какой должна быть популярная игра