Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 40
Можно увидеть в Google Play Music или в YouTube Gaming, как размеры плашек и расстояния между ними подстраиваются под ширину экрана. Вся эта «воздушность» в Material Design не только для радости глаза, мне кажется, а как раз для возможности переноса интерфейса на разные разрешения не пиксель-в-пиксель, а с помощью масштабирования и некоторых «люфтов» между элементами интерфейса. Если у большинства сотрудников монитор на 1366 пикселей, то, конечно затачивать лучше прежде всего на него, а на более широких экранах чтобы он разъезжался в чуть более «воздушный» вид. (Просто мысли вслух. Тема MD интересна, и интересно посмотреть, что получилось у вас.)
Выкладывайте картинки в png. Вашы gif с помехами просто ужасны.
Улучшения относительно первоначального варианта не ощущаются.
Просто немного по-другому, а в целом — шило на мыло.
Просто немного по-другому, а в целом — шило на мыло.
В результате добавления карточек прибавилось большое количество лишнего шума. Тени оттягивают на себя внимание, три точки так вообще мозолят глаз. Таблица с карточками была лучше до включения MD.
Карточки хороши, но не в случае применения их в режиме таблицы. Либо мы делаем одну колонку с карточками, либо даем конские пробелы между ними.
Ну и Константин Константинович опять не у дел.
Карточки хороши, но не в случае применения их в режиме таблицы. Либо мы делаем одну колонку с карточками, либо даем конские пробелы между ними.
Ну и Константин Константинович опять не у дел.
MD — лишь способ более-менее не-уродско занять разное по размеру пространство разных экранов той же информацией. Заметьте, не «красиво», а «как можно менее уродско». При этом речь не идет об адаптации к содержимому и к удобству восприятия в смыслу ускорения понимания информации.
Переносы слов и множество многоточий в ваших набросках как раз об этом. Как возможность окинуть взглядом поле плашек — неплохо (общая картина есть), а вот как возможность работы без входа в каждую плашку — тут затык. Оно, конечно, очень зависит от паттерна работы живых конкретных пользователей (скажем, вывод фото работника — глупость, призванная забить место хоть чем-то).
Переносы слов и множество многоточий в ваших набросках как раз об этом. Как возможность окинуть взглядом поле плашек — неплохо (общая картина есть), а вот как возможность работы без входа в каждую плашку — тут затык. Оно, конечно, очень зависит от паттерна работы живых конкретных пользователей (скажем, вывод фото работника — глупость, призванная забить место хоть чем-то).
Не кажется ли вам что интерфейс, в который не влазит важный текст (доработка автот..., аудит зрелости п… за небольшое вознаграждение при...) — хреновый интерфейс? Либо этот текст не важен и его вообще не нужно отображать, либо он важен и пользователь захочет видеть его целиком. Длинные фамилии поведут себя аналогично. Вы пробовали туда реальные данные засунуть? Я не говорю что всё плохо, но конкретно в этом у вас большая проблема.
ответ на Ваш вопрос будет в третьей части!
Непосредственно с самими пользователями приложения проводились ли опросы, учитывались ли их пожелания? Если да то какие.
были собраны результаты опросов о пользовательских сценариях, которые нужно было пересмотреть в новом дизайне, оптимизировать, сделать короче, дабы цели достигались раньше и за меньшее кол-во кликов. многие переходы из одних разделов в другие в старой версии также были неоптимальны, многие переходы отрывали юзера от контекста его предыдущих действий и уводили вообще «в край» системы, откуды был выход только буквально через режим «закрыть вся и всё». вот это и надо было исправлять первым делом!
Это первое, что мне бросилось в глаза! Никогда б не оплатил дизайн, в котором мне не видна важная информация и приходится «лезть в деталь» за ней (или ждать всплытия popup).
Мне кажется, должны быть составлены «приёмочные» тесты с тестовыми сценариями использования системы — когда пользователь с определенными по сценарию намерениями начинает использовать систему. И как система помогает ему достигнуть стоящих перед ним целей, оценить количество шагов и полноту полученной информации и тп.
Мне кажется, должны быть составлены «приёмочные» тесты с тестовыми сценариями использования системы — когда пользователь с определенными по сценарию намерениями начинает использовать систему. И как система помогает ему достигнуть стоящих перед ним целей, оценить количество шагов и полноту полученной информации и тп.
Люблю MD.
Но уже раздражает Roboto. Хочется чего-то подобрее. PT Sans, Raleway, да хоть Verdana.
Но уже раздражает Roboto. Хочется чего-то подобрее. PT Sans, Raleway, да хоть Verdana.
согласен. приелось. я писал об этом в первой части. можно играть и со стилем объектов и со шрифтами, но сохранять концепцию поведения элементов согласно MD.
А Тахома в Windows не приелась? Вопрос без умысла, правда интересно, поскольку мне она «приелась» так, что начал ощущать дискомфорт от «оригинальных скинов» некоторых программ с другими шрифтами (активно использовал Windows с версий 95 по 2008). Возможно, шрифту Roboto не хватает чего-то, чтобы выглядеть «стандартно», не вызывая мыслей о том, что это за гарнитура.
Насколько я знаю, в Win7 используется Segoe UI.
Если вы про него — я на интерфейс ОСи вообще внимания не обращаю. Ставлю классическую тему оформления (аля win95), делаю все элементы минимального размера и благополучно про него забываю.
Так что не приелся вроде.
Roboto уж очень инженерно-технологичный, очень правильное название дали этому шрифту. А хочется чего-то погуманистичней.
Если вы про него — я на интерфейс ОСи вообще внимания не обращаю. Ставлю классическую тему оформления (аля win95), делаю все элементы минимального размера и благополучно про него забываю.
Так что не приелся вроде.
Roboto уж очень инженерно-технологичный, очень правильное название дали этому шрифту. А хочется чего-то погуманистичней.
А что про Open Sans скажете?
Его ругают за кириллицу. Но вообще много шрифтов ругают за кириллицу. Лично на мой взгляд — достаточно приемлемый шрифт для коммерческих решений. Достаточно нейтрален для универсальности, достаточно эмоционален для трансляции легкого позитива и дружелюбности. Звучит противоречиво, но так я его воспринимаю, как дизайнер. Короче — мне нравится :)
Для «трансляции позитива» я бы взял Lato
Чекнул в гугл-фонтс — кириллицы нет. Да и как бы цель не стоит «транслировать позитив». Просто хочется некоего «позитивного», а скорее «дружелюбного» налёта, что ли.
Я не знаю, в чем там проблема у Гугла (скорее всего просто баг), но вообще кириллица там есть.
Об этом написано и на офсайте, и у webfont.ru можно скачать.
upd. А, они пишут, что на google fonts версия 1, а сейчас уже доступна версия 2, но гугл пока не соизволил её обновить.
Об этом написано и на офсайте, и у webfont.ru можно скачать.
upd. А, они пишут, что на google fonts версия 1, а сейчас уже доступна версия 2, но гугл пока не соизволил её обновить.
Лолштооо?! Когда разрешение 1300 было ходовым, мир не знал ни материального дизайна, ни солидных отступов, ни концепции “воздушности” в интерфейсах.
А вы пробовали посмотреть статистику того же statcounter?
1366x768 это самое популярное разрешение для ПК.
Прикольно получилось
Не совсем понятно, это веб-приложение? В заголовке написано — «десктоп», что несколько сбивает с толку когда видиш в контексте статьи bootstrap
Хм. Было лучше. Информативнее, больше всего помещалось, при этом было «чище», хотя не идеально.
Немного критики:
— изучите вопрос на кой черт все выравнивают цифры по правому краю (эксели там всякие)
— либо "₽", либо «руб.», а еще от числа отбивает пробелом, и никак иначе
— плавающая кнопка тут не уместна (держа руку на сердце вопрошаю к гуглу: когда эта тупость умрет? Поигрались и хватит. Ладно в мобильном еще как-то лезет, в десктопе плавающая кнопка бессмысленна).
— если цветов больше 4-5 (особенно слабо контрастных), при этом они не представляют собой градиент плавно меняющегося значения — они не воспринимаются. Вдобавок дублируют функционал
— «сделка не состоялась:», а причина не влезла. Слово «сделка» можно выкинуть вообще в данном случае, а так же увеличить высоту или ширину (убрать пустые пространства), чтобы влезла причина, покуда она, наверное, все же важна для чтения без доп. кликов.
— какой принцип сортировки? Если по ТЗ он жестко задан — это ладно, иначе стоит пометить явно.
— судя по всему вкладок может быть много. Но зачем мелочиться, давайте сделаем шрифт еще больше, чтобы влезало не больше трех за раз.
Немного критики:
— изучите вопрос на кой черт все выравнивают цифры по правому краю (эксели там всякие)
— либо "₽", либо «руб.», а еще от числа отбивает пробелом, и никак иначе
— плавающая кнопка тут не уместна (держа руку на сердце вопрошаю к гуглу: когда эта тупость умрет? Поигрались и хватит. Ладно в мобильном еще как-то лезет, в десктопе плавающая кнопка бессмысленна).
— если цветов больше 4-5 (особенно слабо контрастных), при этом они не представляют собой градиент плавно меняющегося значения — они не воспринимаются. Вдобавок дублируют функционал
— «сделка не состоялась:», а причина не влезла. Слово «сделка» можно выкинуть вообще в данном случае, а так же увеличить высоту или ширину (убрать пустые пространства), чтобы влезла причина, покуда она, наверное, все же важна для чтения без доп. кликов.
— какой принцип сортировки? Если по ТЗ он жестко задан — это ладно, иначе стоит пометить явно.
— судя по всему вкладок может быть много. Но зачем мелочиться, давайте сделаем шрифт еще больше, чтобы влезало не больше трех за раз.
Плюсую по поводу плавающей кнопки! Когда новые гайдлайны только представили, она воспринималась как очень свежая и интересная фишка. Но практика показала, что в реальности эта хрень бесполезна в большинстве случаев! Потому что повешенное на нее действие на самом деле не настолько уж часто нужно. И она больше мешается под пальцами и мозолит глаза. Кстати, живой пример тому — приложение Хабра.
Печалит повальная тенденция «пихать» карточки куда только можно :(
В данном случае карточки уместны, на мой взгляд. Ассоциация с карточками на канбан-доске.
в десяточку!
Коммент ниже. Карточки не стоит использовать для однородного контента.
Думаю, здесь намного бы уместнее смотрелся некий гибрид таблицы и грида.
Думаю, здесь намного бы уместнее смотрелся некий гибрид таблицы и грида.
Только без карточек (просто с разлиновкой) можно сэкономить порядка 10% места.
Угу, особенно когда гайды не читают.
Пример из гайдов
Куча цветов — ужас, лучше двухцветные решения или пиктограммы, или формы.Точки при рублях — ужас, многоточия — ужас, отсутствие текстур — ужас.
Исправляйте.
Исправляйте.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Проецируя Google Material Design на десктопную систему… (часть вторая)