array_* vs foreach или PHP7 vs PHP5

[Nikolay_Smeh]

Я думаю, что код не совсем верен. Замените в случае с array_ функциями $data на $newData, Вы увидите совершенно другие результаты.

[xakepmega]

время сливать карму

[ilyaplot]

Очень жаль, что подобные вам выбрали хабр для слива собственной кармы.

[Fesor]

Но некоторые выводы, уважаемые коллеги, сделать позволяют.

например что делать подобным образом подобные микро-бенчмарки не очень-то хорошая идея. Есть замечательный инструмент для подобного: phpbench. Как минимум с точки зрения статистической погрешности будет чище.

Далее, какие выводы еще мы можем сделать… Да собственно никаких. Методика проведения измерений мягко скажем не дает вообще никаких данных о том какие выводы мы можем сделать. Да, циклы будут всегда быстрее (особенно foreach) чем array_* функции тупо за счет отсутствия необходимости делать вызов функции на каждую итерацию. Причем что то что то — константа и на объемах выборок менее скажем десятков миллионов нам в целом плевать какой из вариантов мы используем.

Позвольте привести мою версию вашего бенчмарка (мне лень потому возьму только array_filter:

Результаты

Исходник

<?php

/**
 * @BeforeMethods({"init"})
 */
class ArrayFilterBenchmark
{
    public function init()
    {
        $this->data = range(1, 100000);
    }

    public function benchArrayFilter()
    {
        array_filter($this->data, function ($item) {
            return $item % 2;
        });
    }

    public function benchForeach()
    {
        $data = $this->data;
        $newData = array();
        foreach ($data as $item) {
            if ($item % 2) {
                 $newData[] = $item;
            }
        }
    }
}

Результаты

PhpBench 0.13.0. Running benchmarks.

\ArrayFilterBenchmark

    benchArrayFilter              I99 P0    [μ Mo]/r: 7,321.920 7,036.505 (μs)  [μSD μRSD]/r: 576.149μs 7.87%
    benchForeach                  I99 P0    [μ Mo]/r: 4,389.150 4,198.309 (μs)  [μSD μRSD]/r: 463.250μs 10.55%

2 subjects, 200 iterations, 2 revs, 0 rejects
(best [mean mode] worst) = 3,947.000 [5,855.535 5,617.407] 6,370.000 (μs)
⅀T: 1,171,107.000μs μSD/r 519.700μs μRSD/r: 9.212%

Запускалось на MacBook Pro 15" 2017, без XDebug.

PHP 7.1.4 (cli) (built: May  6 2017 10:02:00) ( NTS )
Copyright (c) 1997-2017 The PHP Group
Zend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies
    with Zend OPcache v7.1.4, Copyright (c) 1999-2017, by Zend Technologies

А вот другой аспект использования array_* функций, такой как возможность выстроить тело цикла как композицию функций, этот момент как раз таки и важен.

[VolCh]

В наше время версии PHP 5 и 7 — это ниочём. Как минимум 4 версии надо рассматривать сегодня: 5.6, 7.0, 7.1 и 7.2.

[VolCh]

И уж точно в результатах указать конкретные, хотя бы минорные.

[afgm]

Набор данных явно можно взять побольше.

[Gemorroj]

проведите подобные тесты с помощью специализированного инструмента.
в ваших тестах, как минимум, ничего не сказано про потребляемую память и нет вариантов с разными данными в массивах.

[ReinRaus]

Есть подозрение, что Вы измеряли время, которое тратится на 10000 вызовов функции и возврат результата из этой функции. Попробуйте применить более «тяжелые» вычисления и это время станет незаметно в общем результате.

[sergiobelya]

Не понял, зачем у Вас

$data = array_walk(...)

, вы же затёрли массив $data на boolean-значение. Да и параметр $item, полагаю, следовало бы оформить как ссылку, чтобы соответствовать другим участкам кода.
Т.е. лучше оформить так этот кусок

array_walk($data, function (&$item) {
   $item += 1;
});