Комментарии 150
Огромное поле адреса вверху + зазор между шапкой окна самого браузера + шапка окна. Вертикальное пространство для меня имеет больший приоритет, чем горизонтальное. Тут же они съели много пространства и сверху и сбоку. Как изменить эту верхнюю шапку не нашел. Огромные значки, как-будто у меню планшет, зато выделяющаяся анимация на каждом шагу. Мне не понравилось.
Вертикальная панель вкладок с правой стороны окна браузера, что позволяет легче различать их с вкладками.
Видимо, не так уж легко :)
А мне понравилась концепция. Поставил себе и несмотря на то что у меня монитор квадратный смотрится и работается в нем приятно. Конечно продукт ещё сырой. Нету множества мелких фишечек к которым привык. Но вот разделение экрана на две части и возможность сделать снимок части страницы это отличные фичи. Почему раньше этого не сделали в других браузерах? Мне достаточно часто приходится вытягивать вкладку из браузера, а потом располагать два окна рядом, а тут буквально в одно движение мыши всё делается.
Ну и возможно для бородатых мужиков нужна настройка по отключению анимации микровзаимодействий.
Ну и возможно для бородатых мужиков нужна настройка по отключению анимации микровзаимодействий.
Это заговор.
К любой команде разрабатывающей броузер однажды приходят люди в черном и зомбируют их на желание «сломать устоявшуюся доктрину ux».
К любой команде разрабатывающей броузер однажды приходят люди в черном и зомбируют их на желание «сломать устоявшуюся доктрину ux».
Знаете, что такое заговор? Заговор — это когда Alt+Вправо ведёт либо на следующую страницу в паджинаторе либо делает Forward.
Вообще то в любой команде, разрабатывающей чтобытонибыло однажды приходит нечто и поселяет в них желание сломать устоявшуюся доктрину чегобытонибыло. Такова жизнь.
Когда нибудь очередные экспериментаторы предложат вариант, и он изменит наши представления о том, какими должны быть удобные браузеры. Пробуют разве варианты, чей то да выстрелит. И появится новый лидер. Нет предела совершенству))
Это окно браузера в браузере, так и просится быть развернутым на весь экран.
Окно браузера в браузере
Не умеет в воркспейсы на маке, вместо этого делает фулскрин сайта. И дизайн какой-то излишне подвижный, желеобразный: раздражает и укачивает. Не, я все понимаю, я сам дизайнер, но тут — перебор. Функция сплит-вью — интересна, но остальное как-то не впечатлило. Девтулзы — стандартные хромовские.
Резюме: не нужно.
Сомнительные инновации какие-то…
>>Левая боковая панель со своим собственным видеоплеером, менеджером закачек и просмотра изображений.
Ну вот нафига под это целую панель пространства выделять…
>>Вертикальная панель вкладок с правой стороны окна браузера, что позволяет легче различать их с вкладками.
Эээ в чем легкость? В том, что значки большие стали? А то, что помещается меньше вкадок фигня?
>>Интеллектуальная система управления вкладками. Часто используемые вкладки будут перемещаться вверх, когда как менее используемые «оседать» вниз.
Вот это вообще ад, особенно если вкладок много. Все скачет туда сюда. То, что было в конце теперь впереди…
Если уж реально переосмысливать концепцию браузера, то мне кажется надо смотреть куда-нибудь вообще в другое направление. Типа использование прокрутки «в глубину» экрана для листания страниц или еще чего-нить. Отказ вообще от панели вкладок и вызов например целого экрана с превью страницами. Или пролистывание сайтов в бок. Что-нибудь кароче координально другое. А то, что-то скучаво… :))
>>Левая боковая панель со своим собственным видеоплеером, менеджером закачек и просмотра изображений.
Ну вот нафига под это целую панель пространства выделять…
>>Вертикальная панель вкладок с правой стороны окна браузера, что позволяет легче различать их с вкладками.
Эээ в чем легкость? В том, что значки большие стали? А то, что помещается меньше вкадок фигня?
>>Интеллектуальная система управления вкладками. Часто используемые вкладки будут перемещаться вверх, когда как менее используемые «оседать» вниз.
Вот это вообще ад, особенно если вкладок много. Все скачет туда сюда. То, что было в конце теперь впереди…
Если уж реально переосмысливать концепцию браузера, то мне кажется надо смотреть куда-нибудь вообще в другое направление. Типа использование прокрутки «в глубину» экрана для листания страниц или еще чего-нить. Отказ вообще от панели вкладок и вызов например целого экрана с превью страницами. Или пролистывание сайтов в бок. Что-нибудь кароче координально другое. А то, что-то скучаво… :))
Призрак оперы…
От текста подозрительно пахнет машинным переводом. Особенно убило про различение вкладок с вкладками.
// Да, я знаю, что в личку надо пинать и всё такое.
// Да, я знаю, что в личку надо пинать и всё такое.
>>Opera Software уже более 20 лет работает над созданием браузеров.
Это же Китайцы пилят, а не те разработчики, которые 20 лет Оперу делали. Которые делали настоящую Оперу, ушли ещё с переходом на Blink и сейчас занимаются Vivaldi.
Это же Китайцы пилят, а не те разработчики, которые 20 лет Оперу делали. Которые делали настоящую Оперу, ушли ещё с переходом на Blink и сейчас занимаются Vivaldi.
Который, в свою очередь, такой же хромоклон и поэтому не интересен.
К сожалению — вынужден согласиться.
Зато Вивальди наиболее близок по интерфейсу к старой двинке, мир её праху. А не как у хромого братца.
А не все ли равно чей он хром, если оно удобно и хорошо?
* пишу из vivaldi, очень нравится — стабильность хрома плюс гибкость настройки. Хотя пока, конечно, не идеален из-за отсутствия синхронизации.
* пишу из vivaldi, очень нравится — стабильность хрома плюс гибкость настройки. Хотя пока, конечно, не идеален из-за отсутствия синхронизации.
Чем бы окно хромиума не обвешивали, всё сводится к тому, что это, всё же, хромиум…
А не все ли равно чей он хром, если оно удобно и хорошо?
Если разрабы пишут «вы знаете, мы маленькая команда, так что у нас нет ресурсов для изменения исходников хромиума» то не все равно. Нафига они суются в разработку браузеров если отказываются делать функции или чинить баги, которые требуют несколько большего, чем умения прикрутить к хрому свои плагины и запаковать это в установщик?
Вы заблуждаетесь. Общее между ними только движок, при этом в вивальди примерно в миллион раз больше опций и функций. И то же разделение экрана на две области, с отображением двух страниц одновременно уже давно есть в вивальди. В неоне только сейчас до этого додумались, а в хроме не будет никогда.
Вы знаете, если движок жрёт как не в себя — мне всё равно, насколько идеален интерфейс. Я понимаю, что если у вас достаточно «свежий» компьютер с большим объёмом памяти — вы этого можете и не заметить. Но для меня в большинстве случаев запуск хрома и производных — это испытание моего терпение. Возможно когда-нибудь у меня будут деньги на апгрейд, и тогда я смогу оценить все прелести вивальди.
Вивальди тот ещё хромосом. Запилили подсветку но не сделали синхронизацию. То что нахрен не нужно ни кому поддерживает а то что первое необходимо ниасилили.
самое забавное, что пришли на хабр свои свистоперделки рекламировать, не удивительно, что сами и похоронили вивальди в глазах тех.польвателей, на которых, по их словам и ориентировались.
Каждую неделю пост от вивальди как они пофиксили баги и добавили очередную свистоперделку, круто че, идите на пикабу или куда там
Каждую неделю пост от вивальди как они пофиксили баги и добавили очередную свистоперделку, круто че, идите на пикабу или куда там
Да погодите вы, еще не похоронили. Я все еще надеюсь, что они основные ресурсы со свистоперделок переключат на стараяопераориентированность. Хотя не буду лукавить, после торжественного объявления о каких-то Philips Hue Colors, я тоже было хотел мысленно похоронить вивильди и проклянуть команду разработчиков.
- Боковая панель занимает кучу места
- Адресная строка занимает кучу места
- Полезная область уменьшена, выглядит как-то оторвано
- Чтобы переключить вкладку приходится тянуться черт знает куда
- Уменьшается мало вкладок
- На хм… Экспресс панели я удалил стандартную закладку и не ее месте возникла другая! И так несколько раз!
- Куча лишней анимации
Эмоциональный вывод
Сделать группировку вкладок? Боковую панель с избранным и историей? Может быть уменьшить потребление памяти? Зачем, если мы можем реализовать то, что какой-то дизайнер придумал явно под какими-то психотропными веществами и чем будет невозможно пользоваться?
Лучше б presto к жизни вернули.
Его придется полностью переписывать.
а еще лучше было бы поделись они исходниками престо.
раз у самих руки не доходят, наверняка нашлось бы много умельцев пожелающих сделать форк с допилом под современные веб стандарты.
— но увы это лишь мечты…
раз у самих руки не доходят, наверняка нашлось бы много умельцев пожелающих сделать форк с допилом под современные веб стандарты.
— но увы это лишь мечты…
На GitHub появился репозиторий, похожий на утечку исходников движка Opera Presto
Всегда бы Пятница 13-е такие подарки преподносила.
Всегда бы Пятница 13-е такие подарки преподносила.
Гламурный браузер.
— Шели, большие кнопки.
+ Идея с вкладками справа ок.
Если над дизайном поработают, сделают системные фичи, прокси, впн, синк со старой оперой, безопасность и удобные плагины (хотябы базовые), то вполне могут найти пользователей.
+ Идея с вкладками справа ок.
Если над дизайном поработают, сделают системные фичи, прокси, впн, синк со старой оперой, безопасность и удобные плагины (хотябы базовые), то вполне могут найти пользователей.
В статье не сказано самое главное — на каком движке выполнен браузер?
Том же, что и все остальные (ну, кроме Эджа и Лисы).
Когда увидел заголовок, даже сомнения не возникло, что Blink. Сейчас, по-моему, проще новый дистрибутив линукса не на базе Ubuntu встретить, чем новый браузер не на базе Blink
Хотя да, указать для полноты статьи всё же стоило.
Хотя да, указать для полноты статьи всё же стоило.
Предлагаю разработчикам сменить название «Не_Он» на «Она» и вернуть функциональность старой доброй Оперы.
Скорее, это будет здесь (репозиторий, похожий на утечку исходников движка Opera Presto).
Посмотрел на скриншоты. Это не просто плохо — это ужасно. Сколько я видел интерфейсов — круглые кнопки никому не шли на пользу. Круглой кнопкой(не путать с кнопкой со скруглёнными углами) можно без особых потерь заменить квадратную кнопку, но любые попытки заменить прямоугольную — ведут к ненужному отъеданию рабочего пространства. Вот у меня до сих пор экран 5x4 — вы представляете каким кошмаром будет этот браузер на таком экране? И вкладок я открываю достаточно много, значит дурацкий скролл будет постоянной головной болью.
Интересно, что там под капотом? Опять blink? Тогда зачем это надо? Недостаток хрома не интерфейс, а жрущий движок. Интерфейс-то как раз расширениями правится, да и клонов хрома с разнообразными интерфейсами — полным-полно. Зачем изобретать этот велосипед, да ещё и с квадратными колёсами?
Интересно, что там под капотом? Опять blink? Тогда зачем это надо? Недостаток хрома не интерфейс, а жрущий движок. Интерфейс-то как раз расширениями правится, да и клонов хрома с разнообразными интерфейсами — полным-полно. Зачем изобретать этот велосипед, да ещё и с квадратными колёсами?
да и интерфейс у хрома вполне ок, не понимаю, что там править.
Ну, на мой взгляд, недостаток у хрома как раз практически некастомизируемый интерфейс.
Поделитесь, каким расширением можно в хроме поменять поведение по ctrl+tab и сделать вкладки справа, а не сверху? Я долго искал, но ничего внятного так и не нашел, особенно по первому пункту.
https://www.google.ru/search?q=ctrl%2Btab+chrom+extension&oq=ctrl%2Btab+chrom+extension&aqs=chrome..69i57j0.8359j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
По второму пункту — никак. В хроме такое можно только отдельным окном сделать, где табы будут html элементами (есть такие расширения). Чисто в интерфейсе такого сделать нельзя. (ну, не считая варианта со скачкой сорцев и переписыванием под себя)
По второму пункту — никак. В хроме такое можно только отдельным окном сделать, где табы будут html элементами (есть такие расширения). Чисто в интерфейсе такого сделать нельзя. (ну, не считая варианта со скачкой сорцев и переписыванием под себя)
Нескоро ещё кто нибудь дотянет в юзабилити до правильно приготовленной лисы.
И почему никто не хочет делать в стандартной поставке не может в древовидные вкладки.
Широкоформатные экраны уже 10 лет выпускаются, а все панели по прежнему горизонтально размещать стараются, чего я не понимаю совсем, а раньше когда были популярны экраны форматов 4:3, наоборот каждое уважающее себя приложение старалось иметь боковую панель (проводник, MS Office до 2007 и тысяча других примеров), зачем столько место по горизонтали, всё равно читать в такой широкой области не так удобно как в более узкой.
А по теме, лучше бы раскопали оперу на престо.
Спойлер
И почему никто не хочет делать в стандартной поставке не может в древовидные вкладки.
Широкоформатные экраны уже 10 лет выпускаются, а все панели по прежнему горизонтально размещать стараются, чего я не понимаю совсем, а раньше когда были популярны экраны форматов 4:3, наоборот каждое уважающее себя приложение старалось иметь боковую панель (проводник, MS Office до 2007 и тысяча других примеров), зачем столько место по горизонтали, всё равно читать в такой широкой области не так удобно как в более узкой.
А по теме, лучше бы раскопали оперу на престо.
Нескоро ещё кто нибудь дотянет в юзабилити до правильно приготовленной лисы.
Лично мне приятно, когда интерфейс браузера занимает минимум места на экране.
Мой огнелис
От скринов в статье мне становится грустно.
Взглянул на свой — у меня в винде сверху на одну строку больше занято: виндовая панель окна браузера (закрыть/свернуть/развернуть), панель вкладок, адресная строка. Где у вас панель вкладок?
а у вас голова и глаза не отваливаются читать белый текст на черном фоне?
Окей, раз пошла тема хвастовства. На скринах левый верхний угол экрана (да, там больше ничего лишнего) до ховера и на ховере.
Аддон с вертикальными табами без вложенностей, у меня он допилен килограммом userstyles.
Дополнительные скрины по надобности будут после выходных. Сейчас, правда тема светлая стоит.
Скриншоты
Аддон с вертикальными табами без вложенностей, у меня он допилен килограммом userstyles.
Дополнительные скрины по надобности будут после выходных. Сейчас, правда тема светлая стоит.
Вы ещё можете правило в gconf прописать или глобально отключить показ тайтла для Огнелиса.
Как-то так.
Не знаю, что там UI/UX специалисты, но то что я не могу выбрать диск и папку установки… стыд.
Отсутствие VPN и плагинов — огорчает. А в остальном: выглядит свежо, работает шустро. Что еще нужно?
А в Маке очень здорово смотрится. Только боюсь в условиях реальной работы будет непривычно, неудобно и с большим количеством отвлекающих элементов.
Я так понял, что расширений для него ещё нет? Я снова попал в мир без AD Block'а :(
https://www.youtube.com/watch?v=CXSaw-_zz0g
Ну не так все плохо, точнее плохо, все. Визуально мне может даже и нравится, наверное, не знаю. У новой оперы VPN была киллер фичей, ради нее только и держал оперу, где она? Анимация развертывания вкладок тормозит, левое меню я бы назвал Борис-хрен-попадешь, короче не нажимаются у меня иконки с первого раза, как с таким багом можно было релизить, не понимаю. Ну и самая главная попаболь — зачем было делать скриншотилку, которая не умеет загружать скриншот в облако, они там совсем чтоли риса обьелись? Ладно когда два с половиной стартаперы делают скришотилку и не могут потянуть облако, но тут опера. Как так обосраться то можно? Скриншот не расшарить, ничего, нафига он мне нужен? Зачем мне галлерея скриншотов? «Дебилы бл*ть».
Я уж молчу что в видео слева нельзя регулировать громкость или быстро замутить аудио, ну или я не нашел.
Кстати, что за двиг? Судя по окнам — хром, тогда вообще нормально так накинули на вивальди, которые не могут уже полтора года прикрутить дев тулзы к окну, а у этих получилось, Вивальди говорила, что сложно потому что у них свой UI, но так и тут кастом сплошной.
Кстати, что в Вивальди, что тут — главная фича — сплит окна, какой же кайфец на широкоформатнике открыть два гугл дока или таблиц, без необходимости открывать второе окно
Кстати, что за двиг? Судя по окнам — хром, тогда вообще нормально так накинули на вивальди, которые не могут уже полтора года прикрутить дев тулзы к окну, а у этих получилось, Вивальди говорила, что сложно потому что у них свой UI, но так и тут кастом сплошной.
Кстати, что в Вивальди, что тут — главная фича — сплит окна, какой же кайфец на широкоформатнике открыть два гугл дока или таблиц, без необходимости открывать второе окно
зачем было делать скриншотилку, которая не умеет загружать скриншот в облако
Я сейчас, возможно, скажу невероятную глупость, но мне эта штука больше напомнила закладки (и кнопка, которая отвечает за кроп как бы намекает, говоря «обрезать для привязки». После кропа картинка хранит ссылку на страницу откуда она взята, что может быть весьма удобно для быстрого распознавания по тамбнейлу.
Выглядит как какое-то модальное окно, которое просится быть закрытым, но кнопки закрыть нету, надо искать во вкладках. Если закрыть вкладку, то внезапно открывается следующая, хотя ее никто не просит, ведь все вкладки свернуты, я хочу новый сайт открыть же… А раз выглядит как модальное окно, то если хочется его закрыть/свернуть, хочется кликнуть по пустому пространству вне окна, но облом.
Итог: Выглядит необычно, но это неудобно.
Итог: Выглядит необычно, но это неудобно.
Вполне неплохой, но еще сырой задел на будущее:
Минусов тоже полно, чего только стоит фиговая работа в фуллскрин на Мак. Для обычных пользователей может зайти, но надо ждать.
- C учетом того что сейчас мониторы становятся все шире, то перенос вкладок и других элементов на боковые грани выглядит логичным.
- Увеличенные элементы управления тоже полезно, с учетом увеличения мониторов.
- В целом дизайн направлен на использования сайтов как приложений, было бы прикольно закреплять вкладки, как в доке
Минусов тоже полно, чего только стоит фиговая работа в фуллскрин на Мак. Для обычных пользователей может зайти, но надо ждать.
> Новая стартовая страница, которая использует в качестве фона обои рабочего стола.
> Левая боковая панель со своим собственным видеоплеером, менеджером закачек и просмотра изображений.
Делали бы тогда сразу OperaOS, всегда такие замашки были, зачем стесняться и называть это браузером.
> Левая боковая панель со своим собственным видеоплеером, менеджером закачек и просмотра изображений.
Делали бы тогда сразу OperaOS, всегда такие замашки были, зачем стесняться и называть это браузером.
Ирония. Еще не успел родиться, а уже труп.
А мне понравилось. Главное, что работает очень шустро, но это само собой будет исправлено с обновлениями.
А вот и просьба:
Сделайте возможность перенести панель с вкладками на левую сторону. У меня панель Windows находится в левой части экрана и при открытии браузера неудобно потом тянуть мышку вправо для открытия нужной вкладки.
Сделайте возможность перенести панель с вкладками на левую сторону. У меня панель Windows находится в левой части экрана и при открытии браузера неудобно потом тянуть мышку вправо для открытия нужной вкладки.
Это очередная убогая подделка на основе убогого хрома.
Вот настоящий Браузер:
Представители оперы, я знаю вы это читаете, знайте, за убийство Presto, я вас ненавижу!
Вот настоящий Браузер:
Представители оперы, я знаю вы это читаете, знайте, за убийство Presto, я вас ненавижу!
Представители оперы, я знаю вы это читаете, знайте, за убийство Presto, я вас ненавижу!Я тоже.
Такой шедевр угробили! Я до сих пор «прыгаю» с браузера на браузер…
А я до сих пор сижу на 12.18… Хотя YouTube, например, уже не работает, приходится переключаться на Firefox. Благо это требуется нечасто.
YouTube ещё как-то работает, но да, частенько тупит. Кстати, для переключения в другой браузер удобно добавить себе в контекстное меню команды запуска нужного браузера со ссылкой текущей страницы или с подкурсорной ссылкой (ну вот в каком ещё браузере можно провернуть такое одной-двумя строчками в конфиге?)
К сожалению, в связи с принудительным переходом на HTML5-видео (будь оно неладно), пользоваться YouTube'ом в Opera стало совершенно невозможно, ибо тамошний плеер не даёт выбрать качество и всегда сбрасывает его в 360p, хотя через флеш-плеер всё прекрасно работало (хотя периодически и возникали залипухи в духе «а давайте я без вашего ведома попереключаю качество, а потом скажу, что ничего не работает»).
В этом чуде дизайнерской мысли тоже нет настроек прокси? А то сейчас на винде кроме лисы все хроимумы не имеют настроек проксей- и это в 2017 году.
ЕМНИП, когда Opera Software хоронила Presto, их представители особенно напирали на то, что поддержка движка съедает слишком много ресурсов и что они лучше сосредоточатся на функциональности Chrome-Opera. А теперь они собираются параллельно Chrome-Opera пилить какую-то невнятную свисто-перделку, тратя на это те самые ресурсы, под предлогом экономии которых был похоронен Presto. Facepalm и всё такое…
Хоронила норвежская Opera Software, у нынешних китайских Qihoo или как их там, я думаю, ресурсы есть, но смысла особого уже нет. Что касается второго продукта, выше выяснили, что это yet another chromium, просто нарисовали новый нескучный UI.
Смысл есть, ибо Presto до сих пор используется на транскодерах для Opera Mini. Причём на китайском рынке у неё есть два мощных конкурента: UC Browser и One Browser (бывший QQ). Тут или переписывать транскодеры, или наблюдать постепенное отмирание сайтов и уход пользователей. OM хоть и без того обрезана по возможностям, но если через пару лет сайтописатели решат, что ES6, например, уже завезли в достаточную долю мейнстримных браузеров и транспиллировать его больше не нужно, на старых движках начнут полностью отпадать скрипты. А дальше ещё чего хуже.
Главная проблема в том, что люди, которые разбирались в движке, ушли, а у новых на въезжание уйдёт куча времени. И это не открытый проект, на который можно найти готовых специалистов.
Главная проблема в том, что люди, которые разбирались в движке, ушли, а у новых на въезжание уйдёт куча времени. И это не открытый проект, на который можно найти готовых специалистов.
Он тоже на движке blink, просто с нескучными обоями интерфейсом.
Они ж уже пилили браузер Coast для iOS, который тоже был «попыткой полного переосмысления того, чем должен быть браузер в условиях современного веба». Что-то давно о нем не слышно.
Такое чувство, что сейчас всё делают не так, чтобы было максимально удобно для пользователей, а так, чтобы было максимально вычурно для хипстеров. После таких новостей с ужасом жду новостей от гугла/эппла/майкрософта, что в новой версии смартфонной ОС они внедрили инновационный интерфейс и теперь треть экрана телефона будет занимать неубираемая панель с видеоплеером и менеджером закачек, иконки на рабочем столе будут постоянно перемешиваться согласно интеллектуальному алгоритму, а те контакты, которым ты звонишь редко, будут удаляться из телефонной книги, зато будут автоматически добавляться новые, от всех людей, попавших в радиус действия блютуза.
Сплит-скрин — это очень удобно. А вот все остальное как-то нелогично
А где закладки? Что-то не нашел я их…
Видимо, не теряют надежды всё-таки уничтожить закладки как класс. В первых версиях Хроперы пытались их выкинуть, но под хоровые вопли пользователей вынуждены были вернуть. Теперь вот в Неоне…
Да, помню эту историю с новой Оперой. Даже, когда у них не было закладок, через костыли ставились хромовские расширения для работы с закладками и можно было работать.
Сейчас Опера — симпатичный хромобраузер. Неплохой функционал (боковые панели только многого стоят). Работать можно.
А Неон… Такое впечатление, что китайцы, наконец, разобрали всю ту кучу, что купили, нашли исходники Coast (так, кажется?), выделили пару человек и дали поручение чего-то такое-эдакое слепить. Вот и слепили. Серьезно заниматься новым проектом никто не будет (нет ни денег, ни времени, ни людей), поэтому, скорее всего, он будет похоронен…
Сейчас Опера — симпатичный хромобраузер. Неплохой функционал (боковые панели только многого стоят). Работать можно.
А Неон… Такое впечатление, что китайцы, наконец, разобрали всю ту кучу, что купили, нашли исходники Coast (так, кажется?), выделили пару человек и дали поручение чего-то такое-эдакое слепить. Вот и слепили. Серьезно заниматься новым проектом никто не будет (нет ни денег, ни времени, ни людей), поэтому, скорее всего, он будет похоронен…
Они говорят, что пыьаются расширить концепцию браузера, но лепят все одни и те же клоны — все разработчики основные. У всех вкладки, у всех адресная строка, у всех фон-обои, у всех расширения. Сама коцепция у всех одинакова. Почему, например, не скрестить браузер с файловым менеджером? Сделать этакий гибрид тотал-коммандера с оперой, чтобы все в одном было? И без всяких вкладок, все время занимаюших полезное место.
Да! А программу для записи дисков давайте скрестим с звуковым редактором и видеоплеером. А бонусом пусть еще и бэкапы системы делает! Oh, wait…
В Windows уже пытались скрещивать Internet Explorer и Проводник.
А это мысль. Для TC уже есть плагин, отображающий HTML-файлы через движок IE. Можно сделать ФС-плагин, который будет отдавать открытые вкладки как список файлов. Хочешь сменить урлу — переименовываешь файл и происходит переход, страница грузится во временную папку и передаётся движку. Можно даже в дерево каталогизировать вкладки с лёгкостию. Только внутренние переходы придётся через костыли перехватывать, API TC такое не покрывает. И при смене вкладок их состояние будет сбрасываться, максимум ресурсы можно кэшировать. То есть по сути, это получаются не вкладки, а автоматически открывающиеся закладки, и жёстко одновкладочный браузер. Для слабых систем с жирным каналом пойдёт.
Просто вкладки можно виртуально в ТС представлять как файлы + кешировать. Тогда перемешаться по ним можно будет хоткеями. Как в винде ярлыки с урлами можно делать, ложить их в один каталог + кеш. В тотале же есть быстрый просмотр файлов из одной панели в другой — что мешает сделать аналогично и в браузере? И вот какой бы браузер тайлинг хотя бы минимально держал, чтобы не приходилось окна руками расставлять — а маркетологи нам впаривают режим разделенного экрана.
Чтоб кэшировать, надо более глубокая интеграция с ослом и отдельный от IEView wlx-плагин для этого. С такой кучей костылей проще от тотала абстрагироваться и засунуть ФМ в браузер. cloudcmd уже пару лет есть, только плагинов под него ни фига нету.
>чтобы не приходилось окна руками расставлять
AquaSnap же есть.
>чтобы не приходилось окна руками расставлять
AquaSnap же есть.
Досих пор удивлен, как можно было похоронить оперу 12 и потерять просто гигантскую часть рынка.
Скачала, установила, запустила, поглядела, закрыла, удалила. Хочется плакать :(
было бы неплохо сломать доктрину отжирать гигабайты памяти
На 4К монике смотрится отлично.
А нормальный интерфейс тут включить можно?
> Безусловно удачным решением можно назвать режим разделенного экрана.
У кого же, интересно, они его подсмотрели?
У кого же, интересно, они его подсмотрели?
мне понравилось. еще бы как раньше возможность размещать ссылки — окна на стартовом окне+ возможность перетаскивать вкладки на лево например. ну и вообще чтобы поиграться можно было
так как пиктограммы сайтов в левой части экрана
В правой же.
А идея обоев стола как стартовой страницы мне понравилась, может кто-нибудь завезёт такое расширение для других браузеров?
Если браузер на базе Chromium, странно, что не сделали возможность импорта настроек из Chrome, только IE и Firefox :-/
Поставил себе потестить, пока что единственное, что напрягает, это действительно уменьшение рабочей области.
Поставил себе потестить, пока что единственное, что напрягает, это действительно уменьшение рабочей области.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Opera представила новый браузер Neon