Комментарии 29
Поскольку нейтральный газ блокирует видимый свет,
Холодный нейтральный водород не прозрачен в видимом диапазоне?
О каком "нейтральном газе" речь?
а читатели – тщательно выбирать источники информации
Не в бровь, а в глаз!
Проблема дезинформации чем дальше тем больше будет усиливаться, причем не только по причине намеренного злого умысла (пример — гомеопатическое лобби).
Алгоритм работы поисковиков приводит к тому, что хозяева сайтов ставят задачу своим сотрудникам — генерировать нишевый уникальный контент.
В итоге большая часть текстов в интернете это рерайт рерайта копирайта написанного как компиляция других рерайтов, а в основе может лежать часть статей полностью высосанных из пальца.
28 уровней испорченного телефона "сео-текстов".
Лучший ресурс который мне известен, это википедия, поэтому когда я ищу научную информацию я в первую очередь гуглю википедию, а уже потом возможно что то еще.
Но и википедии полной веры нет, хотя явная дезинформация сейчас туда просачивается довольно редко.
Возможно наилучшей стратегией прогрессивной стороны человечества по вопросу борьбы с дезинформацией будет работа над википедией.
Любой университет, сообщество или просто отдельная личность может присоедениться и писать\редактировать\обсуждать вики статьи по своему профилю.
Также могут еще возникнуть аналоги википедии, в которых владелец выступает "гарантом чистоты информации", тщательно отбирая людей у которых есть право комитить на прод статьи.
Владелец заинтересован заботится о качестве, чтоб его версию википедии уважали больше других.
Логично также если крупные "википедии" обменяются ссылками по аналогичным статьям, с указанием одинаковы они или различны.
Дыр во Вселенной, конечно, нет, но есть области с гораздо меньшим содержанием материи — пустоты или войды. Они окружены скоплениями галактик. То есть материя имеет ячеистое распределение.
Космологи установили, что пространство Вселенной плоское — имеет евклидову геометрию. Но это в среднем, во вселенских масштабах. Около массивных тел оно, как известно, искривляется — имеет риманову геометрию.
И вот мне интересно, почему физики до сих пор не связали эти разные геометрии пространства с соответствующей энергетической плотностью вакуума — космической среды? Ну, получилась у них плотность во вселенском масштабе на 120 порядков больше, чем следует из ОТО, но зачем игнорировать явную связь геометрии и плотности? Разве так ведут себя учёные?
Ведь давно известно, что в космосе плотность среды выше, чем около массивных тел. И поэтому атомные часы на орбите идут быстрее, чем на Земле, там выше частота (энергия) фотонов, излучаемых атомами цезия. То есть искривление пространства вокруг массивных тел есть следствие снижения вокруг них энергетической плотности среды.
Пусть каждый решает сам, по какой причине снижается плотность космической среды по мере приближения к массивным телам, и какую роль играет в этом материя тел. Я уже достаточно сказал на эту тему. Мне не понятно молчание физиков, по понятно другое: среда, имеющая разную плотность, будет расширяться с разной скоростью.
А это значит, что тёмную материю можно вывести из научного оборота — как эфирный ветер, не найденный Майкельсоном.
Её роль играет расширяющееся пространство — космическая среда. Поскольку она имеет большую плотность между галактиками, чем внутри галактик, то она, расширяясь, постоянно втекает в них и позволяет удерживаться на орбитах только быстро вращающимся звёздам. Как это мы и видим.
И сами галактики не разбегаются из своих скоплений, поскольку им навстречу постоянно расширяется более плотная среда войдов.
Поэтому и наблюдается ячеистое распределение материи, что на её первичные флуктуации в ранней Вселенной изначально давила внешняя более плотная и быстрая в расширении космическая среда. Она и помогла раннему образованию галактик. Не называю её здесь историческим именем, чтобы не оскорблять чувства верующих физиков.
Ибо, если перейти по указанной ссылке википедии, но в English версию, то можно увидеть текст
This would be an extremely large region of the universe, roughly 150 to 300 Mpc or 500 million to one billion light-years across and 6 to 10 billion light years away from usт. е. практически дословный с заглавной картинки статьи.
… а Итана понесло совсем в другую степь.
зы… надо бы Итана попросить прокомментировать взгляды этого научного сообщества.
Еще один глупый вопрос про реликтовое излучение. Почему мы можем фиксировать это излучение? Любое излучение движется в пространстве быстрее чем материя, а тут получается что Земля «улетела» так быстро и далеко в пространстве, что реликтовое излучение начинает «догонять» нашу материю (Землю) (т.е. ассоциация с лопнувшей лампой — сначала разлетелись осколки, а потом до этих осколков долетел свет, который испускала лампа до момента /в момент взрыва).
Спросите Итана: правда ли, что во Вселенной есть дыра?