Комментарии 30
идея классная, но почему струйник? а если вода попадет?
Струйники не могут печатать на вертикальной поверхности(
Думаю, на потолке тоже.
Было бы круто и на потолке печатать.
Было бы круто и на потолке печатать.
почему? какие есть пруфы?
Пруфов где написано, что «Струйники не могут печатать на вертикальной поверхности» у меня нету, но почитайте описание технологии, все сводится к выдавливанию капельки чернил, которая затем под действием гравитации падает на бумагу. В любом случае, Вы это можете легко проверить поставив обычный принтер под углом и мой совет, сделайте это прежде чем идти дальше.
По мне, так преимущества по сравнению с фотообоями надуманные.
Учитывая калибровку и относительно небольшие размеры принтера не думаю, что наклеить обои сложнее.
Опять же стыков получается гораздо больше, из-за того, что это не несколько непрерывных лент, а небольшие кусочки. Опять же всё упирается в точность калибровки.
Вообще не проблема.
Не понял, о чём речь. Если не подходят готовые фотообои, их можно и заказать по индивидуальному дизайну.
Зато проблем добавляется. Кроме упомянутых вами и калибровки:
— обход препятствий (балки, перепады,..);
— печать вблизи углов;
— скруглённые стены;
— принтер надо держать навесу руками?
— простота (в нашем случае надо только привезти принтер на место и можно работать. В случае фотобоев количество шагов больше)
Учитывая калибровку и относительно небольшие размеры принтера не думаю, что наклеить обои сложнее.
— отсутствие стыков
Опять же стыков получается гораздо больше, из-за того, что это не несколько непрерывных лент, а небольшие кусочки. Опять же всё упирается в точность калибровки.
— отсутствие классических проблем поклейки обоев (неровности, пузыри и тд)
Вообще не проблема.
— органичность с эстетической точки зрения (на примере собственного ремонта я не представляю как можно было бы органически вписать фотообои в имеющееся окружение).
Не понял, о чём речь. Если не подходят готовые фотообои, их можно и заказать по индивидуальному дизайну.
Зато проблем добавляется. Кроме упомянутых вами и калибровки:
— обход препятствий (балки, перепады,..);
— печать вблизи углов;
— скруглённые стены;
— принтер надо держать навесу руками?
Ещё розетки забыли ) Ну и всякие неровности стен — где-то принтер напечатает, а где-то может и не дотянется. Идеально ровные стены далеко не у всех.
Также, что касается стыков изображения — «снять» напечатанное изображение куда сложнее, чем переклеить ещё не засохший кусок обоев. То же самое про последующий ремонт — в случае, если захочется сменить обстановку, напечатанное изображение придётся закрашивать (причём в несколько слоёв), в то время как обои можно просто ободрать (они сейчас легко отдираются, не как раньше).
Так что, имхо, если выпендриваться с картинками, то фотообои тут вполне подойдут — один раз напечатал и приклеил. Не нужно стоять с принтером и молиться на него, чтобы рука не дрогнула.
Также, что касается стыков изображения — «снять» напечатанное изображение куда сложнее, чем переклеить ещё не засохший кусок обоев. То же самое про последующий ремонт — в случае, если захочется сменить обстановку, напечатанное изображение придётся закрашивать (причём в несколько слоёв), в то время как обои можно просто ободрать (они сейчас легко отдираются, не как раньше).
Так что, имхо, если выпендриваться с картинками, то фотообои тут вполне подойдут — один раз напечатал и приклеил. Не нужно стоять с принтером и молиться на него, чтобы рука не дрогнула.
Вот вам сразу идея как улучшить — добавить камеры по краям что бы они ухватывали местоположение принтера относительно всей картинки и печатали с поправкой. Совмещать и вертикально и горизонтально небольшие фрагменты очень тяжело.
Учитывая калибровку и относительно небольшие размеры принтера не думаю, что наклеить обои сложнее.
А еще учитывая более дорогую шпатлевку и предварительную покраску
Когда-то давным-давно видел реализацию принтера для стен: к верхним углам будущей картины крепятся моторы с достаточно длинными верёвками и печатающей головкой (по-моему, там был аэрозольный баллончик) на конце.
Ваш конкурент — не фотообои, а вырезаемые на плоттере наклейки на стену, ими вовсю, например, торгуют китайцы:
Взять вектор с DeviantArt, отнести его в первую попавшуюся рекламную фирмёшку и накроить из неё кусочков стоит копейки.
Вы в сторону www.polargraph.co.uk/ не смотрели? Он технически куда проще и прикольнее. Я вот себе такой собираю, даже думал статейку писать.
Взять вектор с DeviantArt, отнести его в первую попавшуюся рекламную фирмёшку и накроить из неё кусочков стоит копейки.
Вы в сторону www.polargraph.co.uk/ не смотрели? Он технически куда проще и прикольнее. Я вот себе такой собираю, даже думал статейку писать.
Когда вы заговорили о принтере для стен, я сразу представил себе как вдоль стены кладутся рейки, по которым принтер будет ездить (ну, примерно как 3d принтер для зданий).
А вы предлагаете принтер прижимать к стене вручную. Интересная мысль, но:
— это довольно тупая механическая работа для человека
— у человека в процессе печати может дрогнуть рука
— позиционироваться вручную не особенно удобно
— скакать придется вдоль всей стены — т.е. лезть на стремянку для высоких кусков, ползать на корточках для низких
А вы предлагаете принтер прижимать к стене вручную. Интересная мысль, но:
— это довольно тупая механическая работа для человека
— у человека в процессе печати может дрогнуть рука
— позиционироваться вручную не особенно удобно
— скакать придется вдоль всей стены — т.е. лезть на стремянку для высоких кусков, ползать на корточках для низких
1. Мир полон тупой механической работы, но если често — это просто наиболее простое решение. Как говорится, от простого к сложному!
2. Для этого и надо держать (а точнее прижимать, что значительно легче) двумя руками в течении не очень большого времени
3. Возможно требуется грубое первоначальное позиционирование вручную, далее принтер сам делает поправки
4. Да, стремянку придется продавать в комплекте ))
2. Для этого и надо держать (а точнее прижимать, что значительно легче) двумя руками в течении не очень большого времени
3. Возможно требуется грубое первоначальное позиционирование вручную, далее принтер сам делает поправки
4. Да, стремянку придется продавать в комплекте ))
Дешевый вариант — спроецировать картинку на стену и обвести.
Кстати, вариант реализации системы позиционирования и для Вашей идеи: на тыльной стороне фотоприемники, по которым срабатывают печатающие элементы. Плюсы: Никаких сегментов и прикладывания «на глаз».
Кстати, вариант реализации системы позиционирования и для Вашей идеи: на тыльной стороне фотоприемники, по которым срабатывают печатающие элементы. Плюсы: Никаких сегментов и прикладывания «на глаз».
Вот концепт печатающей швабры с сайта Dyson Foundation.
Технически идея вполне осуществима. Но насколько она будет востребована потребителем? Ведь ценность ручной росписи именно в ручной работе, даже если воспроизводится неоригинальное изображение. А так идея прямо конкурирует с фотообоями и готовыми фресками, поскольку с учетом стоимости качественной подготовки поверхности под принт и последующей лиссировки (для обеспечения «сочности» цветов и придания изображению влагостойкости) дает цену, сопоставимую с фабричными решениями.
Станислав, вполне с Вами согласен на счет отношения к ручной работе. Я бы сказал, что это решение между кистью художника и фотообоями. Хотя все же фотообои здесь совсем не годятся — я не знаю ни одного дизайнерского интерьерного решения, где использовался бы этот прием. У фотообоем своя специфика с точки зрения внешнего вида.
Про стоимость — надо еще смотреть и считать. Хотя опять же, о каких фабричных решениях идет речь?
Про стоимость — надо еще смотреть и считать. Хотя опять же, о каких фабричных решениях идет речь?
- Платформа перемещающая по стене.
Шагающий робот, либо робот на всенепарвленных колесах делается сейчас на доспупных комплектующих без проблемм.
Удержание на стене за счет «воздушной подушки наоборот» — отсысывание из под корпуса воздуха вентилятором.
Питание, вычислительные мощности внешние.
- Механизм перемещения головки.
Тоже вопросс технический, небольшая массса платформы разве что накладывает ограничения на кинематику:
механизм возвратно-поступательного движения головки должен быть дополнен противовесами, либо заменен
на вращательное движение.
Отработка неровностей платформы уже сложнее, нужен быстрый прямой привод по типу головки в HDD
- Система точного позиционирования на основе визуальной одометрии задача техническая.
Камеру можно как совместить с головкой, так и установить несколько камер неподвижно.
- Система печати.
Струйная технология для настольных принтеров закрытая, но есть несколько проектов с успешным хаком головок Epson.
Lля широкоформатной печати, судя по наличию, китайских плат управления с открытостью дела обстоят лучше,
но ценник другого уровня. Если бытовой цветной Epson стоит 200$ то одна головка Xaaar128 ( под один цвет )
www.xaar.com/en/MediaDocuments/Xaar-128-datasheet.pdf стоит 400$.
- Интеграция всего вышеперечисленного.
Сразу вижу сложность — обеспечение ровной печати без земетных переходов на стыках областей печати
Вот здесь требуется много экспериментов ( а значит средств и времени ).
- И, наконец, главное: как из всего этого получить проект с финансовой отдачей.
Нужны профильные специалисты ( не технари ).
Если есть идеи по пункту 5 и пункту 6 пишиет в личку, обсудим подробнее.
Ведь ценность ручной росписи именно в ручной работе, даже если воспроизводится неоригинальное изображение.
Вспомнилось:
Видели как делаются деревянные фигурки ручной работы?
Сомневаюсь что на стене нужна такая детализация, которую дают принтеры (даже 300 dpi слишком много).
Так почему в качестве головки просто не использовать аэрограф или краскопульт с малым диаметром сопла?
Несколько аэрографов с разными цветами, или один с заменой емкостей с краской (как в старых плоттерах).
Сразу отпадает проблема небольших неровностей стены — краска распыляется с достаточного расстояния.
И почему сразу направляющие, держать руками, ездить по стене… Какой-нибуть манипулятор конечно сложнее реализовать, но для переноски он компактнее, а если замарочиться с программной частью то позволит и колонны обрисовывать и прочие неровности которые заранее можно внести в программу как геометрию «листа» (т.е. хоть на изогнутых стенах рисовать).
Так почему в качестве головки просто не использовать аэрограф или краскопульт с малым диаметром сопла?
Несколько аэрографов с разными цветами, или один с заменой емкостей с краской (как в старых плоттерах).
Сразу отпадает проблема небольших неровностей стены — краска распыляется с достаточного расстояния.
И почему сразу направляющие, держать руками, ездить по стене… Какой-нибуть манипулятор конечно сложнее реализовать, но для переноски он компактнее, а если замарочиться с программной частью то позволит и колонны обрисовывать и прочие неровности которые заранее можно внести в программу как геометрию «листа» (т.е. хоть на изогнутых стенах рисовать).
Или даже небольшой манипулятор который ездит вдоль стены по полу. Платформа с компрессором и манипулятором — длинна манипулятора = максимальная высота рисунка, ширина — сколько шнура от розетки хватит :)
И самый сложный и дорогой вариант — интеграция сказанного выше с 3Д сканером — который и геометрию стены снимет, и контролировать перемещение «каретки» с аэрографом сможет вдоль неё.
В принципе любой CNC фрезерный станок делает тоже самое — перемещает фрезу в 3х плоскостях. Если стена ровная то даже всего в 2х надо, а значит бОльшая программная часть уже готова (работа через Gкод).
Извините что не одним каментом — мысли появлялись по ходу написания :)
В принципе любой CNC фрезерный станок делает тоже самое — перемещает фрезу в 3х плоскостях. Если стена ровная то даже всего в 2х надо, а значит бОльшая программная часть уже готова (работа через Gкод).
Извините что не одним каментом — мысли появлялись по ходу написания :)
Ты просто опередил свое время...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Настенный принтер — от идеи к реализации