Мир глазами WiFi роутера

[Jamato]

А нет фото роутера? Или оно просто засветит всё?

[Astrei]

Ну да, примерно вот так получается:

[Meklon]

Полный восторг) А нельзя диаграмму приема еще сильнее сузить?

[Javian]

Можно было бы баночную попробовать применить.
А для биквадрата такую диаграмму рисуют

[nihlete]

Сделать съемку с синтезированной апертурой это может улучшить разрешающую способность в 10 раз и выше. Однако придется добавить еще сервоприводов и математики к сигнальной обработке.

[rPman]

4 секунды на пиксель это особенность работы ESP8266?
Нет никакой возможности ускорить этот процесс?

Как выглядят изображения с большим разрешением? Поставьте на ночь, пусть крутится, и плевать что пока изображение строится характеристики сигнала изменятся.

[rechmp]

Разрешение зависит от того, насколько остро направлен основной лепесток ДН антенны, а не от того, сколько крутит :)
Для хорошего "разрешения" нужна параболическая тарелка, или как минимум яги.

[Mii]

Интересно, а если вместо механической развертки подвести пару моделированных в слышимый диапазон к наушникам и походить так пару дней, то можно будет «слышать» объекты подсвеченные вайфаем через стену?..

[Spin7ion]

Уже делали

[timofas]

чтобы потом принести туда излучатель из микровлновки! :)

[walker]

Вот это я понимаю! True Пост для ГТ!

[engine9]

Крутая задумка и реализация. Чудный пост.
Такую бы штуку в деревню где мало точек, посмотреть как они через окна домов светят.

[Heavis]

Или фасад многоэтажки «сфотографировать». Было бы интересно посмотреть.

[artyums]

Тоже об этом подумал! Автор, порадуйте нас еще материальчиком :)

[Oigen]

Очень интересно и познавательно! А что нужно, чтобы сделать картинку радиосигналов как в фильме "Люси", например, или это нереально?

[Norno]

Если вы про тот момент когда она «видела» уходящие сигналы от мобильников в… космос?.. то нет, так не получится, просто потому что оно так не «выглядит в жизни». Можно визуализировать (но не видеть) процесс распространения радиоволн, но это будет что-то типа волн на воде, либо именно видеть радиоволны, но тут будет как у автора — вы определяете интенсивность излучения приходящего с разных направлений (как и со светом).

[RusikR2D2]

А такой штуковине можно найти практическое применение:
Автонастройка "дальнобойного" wi-fi канала, или выбор, куда точно направить антенну 3G\4G за городом, или, даже в городе — какое-нибудь отражение может оказаться лучше.
А еще можно подобие радиотелескопа сделать.
А для более точного совмещения видимой картинки и "радио" можно одновременно (или по очереди) сканировать радиодатчиком и оптическим.

[owniumo]

А вот здесь товарищ катая ESP на координатном станке построил 3D карту, вокселями:
https://www.youtube.com/watch?v=aqqEYz38ens
Говорит, расстояния между экстремумами соответствуют полуволне 2,4 ГГц

[thelongrunsmoke]

Только идея гораздо старше, гуглите — сканирующий тепловизор "Сова". У него один болометрический датчик и механическая развёртка, первые изделия относятся к 50хх годам.

[Yogami]

Помогите найти пост на хабре/гике про некую камеру, снимающую в радиодиапазоне. Автор там снял ночное небо, в котором виднелись геостационарные спутники.

[IMnEpaTOP]

Это? Кажется, было что-то ещё, более подробное. Но сходу не находится.

[Yogami]

Да, оно, спасибо.

[Beholder]

Тут уже пытались, выходило круче.
https://habrahabr.ru/post/248969
https://habrahabr.ru/post/218805
https://habrahabr.ru/post/215331

[kaiveland]

Вероятно, составитель шкалы "слышит" ЭМ-волны.

[dead_undead]

вот это поворот!

[Alexeyslav]

Ультразвук это просто альтернативное обозначение диапазона частот, там поидее должны быть длинные и сверхдлинные волны, просто обывателю ближе «звуковые частоты» которые вполне можно себе представить и соотнести другие частоты шкалы.
К тому же частота и длина волны не имеет никакого отношения к способу передачи энергии и среде в которой происходят колебания. С таким же успехом практикуются электромагнитные волны частотой в 1...20Гц и механические упругие колебания частотой в 2...10Мгц(ультразвук) порождающие соответствующие волны.

[Alexeyslav]

Перед диодом надо было поставить СВЧ-усилитель. Хотя конечно с этим возникает очень много проблем, т.к. СВЧ схемы очень чувствительны к разводке.
У вас получился в принципе обыкновенный детекторный приёмник с соответствующей чувствительностью — напряжение на антенне должно быть больше 0.1В чтобы схема что-то почувствовала… а это соответствует очень сильному сигналу.
Есть кстати готовые RGB-оптические «однопиксельные» приёмники с выходом в виде ШИМ, который легко сопрягается с контроллерами и получаются данные практически сразу в цифре.
Можно кстати срисовать схему с распространённого «SAT Finder» и дополнить её схемой СВЧ-конвертора.

RSSI информация имеет довольно грубую шкалу и притом еще логарифмическая, не очень удобная для построения картинок(больше из-за грубости шкалы).
Кстати, можно использовать шаг сканирования меньше угла ДН антенны и применить методы восстановления размытых изображений, на хабре проскакивал подобный алгоритм. Поидее, такой алгоритм должен иметь математическое решение.

[StrangerPin]

А не пробовали совместить полученные снимки?) Что из этого вышло?

[Astrei]

Я думал над этим, но пока не реализовал практически. Наверное можно попробовать каждой точке доступа выдавать свой цвет, и смешать все в одном.

[Seven-ov]

Интересно поставить на улице и просветить многоквартирный дом, при этом для каждой точки использовать свой цвет =)

[mortimoro]

Бомба! Очень круто!

[GBenG]

«Сигналы некоторых сетей не отражаются от потолка, либо от люстры» — А если к твоему роутеру тоже подключить направленную антенну и установить его рядом с приемником, возможно, получится полноценный радар) И картинка не будет такой размытой…

[DiBog]

У Вас SSID сетей не замылены. Не боитесь что их найдут на wigle.net?

[Astrei]

Там их еще нет, т.к. живу в глубинке. (надо добавить :))

[u010602]

Даже если и найдут, чего тут боятся?

[sweetbrick]

Полезное практическое устройство для работы сканера и mdk3.

[yadimon91]

GADSTVO :)

[SquareIronBox]

Почитайте статью про увеличение резкости изображений методом обратной свёртки, как раз ваш случай) Из диаграммы направленности антенны можно получить функцию искажения, а на её основе улучшить резкость изображения.

[Game_Rate_Com]

Теоретически воспринимая сигнала wi-fi можно видеть сквозь стены или например человека насквозь в духе ренгена, вопрос с-но только в чувствительности датчиков и обработке результата.
Интересно было бы еще из сканов с разных точек, сделать например что-бы робот еще перемещался, реконструировать 3д модель того что он видит.

[u010602]

Видеть сквозь стены можно очень условно, т.к. волны на частоте 2.4ГГЦ сильно рассеиваются, стены и человек будут как очень матовое мутное стекло. Различить детали будет не проще чем увидеть кости кисти подставив мощный фонарик к кисти. Можно посмотреть по спектру поглощения и отражения материалов, те что хорошо поглощают на этой частоте будут черными, те что хорошо отражают — белыми. Остальное будет размытой серой массой. Кроме того на этих частотах можно легко попасть в экстремумы волновой функции, т.е. яркость излучения будет сильно меняться от вашего положения в комнате, представьте вы идете по направлению к объекту а он то ярче, то темнее, то какой-то артефакт прилетел откуда-то. Я это представляю как зрение Фродо с надетым кольцом Всевластия.
Мне кажется более интересно для зрения в закрытом пространстве уходить в сторону более высоких частот, а не более низких.

[Javian]

www.radioscanner.ru/info/article504

Данная технология основана на доплеровском эффекте ( изменении частоты при перемещении источника радиоизлучения ), где устройство пассивно, т.е оно ничего не излучает в отличие от вышеперечисленных, а лишь регистрирует чужое излучение, а именно отраженное от тушки человека излучение точек доступа WiFi, которое проходит сквозь стены.

[u010602]

Это я и имел в виду под «очень условно», это скорее будет датчик движения за стеной, с примерным направлением. И работать будет далеко не со всеми стенами. Кстати там есть видео работы, кляксы непонятной формы у них, по которым можно примерно рассчитать где есть подвижные объекты. Кроме того, думаю заглушить их не составит труда, они в радиодиапазоне, а в случае захвата заложников и так нужно глушить радиочастоты, что-бы исключить утечку данных. Думаю что можно настроить глушилку так, что поймать фазовые и частотные сдвиги от объектов будет сложно или не возможно.

[Game_Rate_Com]

Заглушить конечно можно, что угодно но не все бандиты имеют доступ к такому оборудованию и саму глушилку тоже можно вычислить и уничтожить.
С одного устройства толком можно увидеть немного, но если воспринимающих устройств будет много — сотни (+ можно добавить искусственных источников) и сигнал с них будет реконструироваться сервером — теоретически будет можно (весьма не просто, но все же возможно) восстановить картину объектов за стеной.

[u010602]

Выходит что гипотетических бандитов будем ловить сотнями датчиков и соответственно большим штатом силовиков, но сами бандиты при этом придут технически не подготовленными, без глушилок и систем оповещения. Мне кажется что такой вариант не жизнеспособный т.к. из пушки по воробьям. А там где это реально будет подходить по калибру, бандиты принесут с собой глушилки ценой 20 баксов, в большом количестве и расставят по периметру. Выход из строя будет выдавать расположение силовиков. И может служить поводом для автоматического излучения ЭМИ большой энергии. Я это вижу в виде «гранаты», жмешь кнопку и бросаешь в углы помещения, 20 секунд и защита установлена от всех видов беспроводной связи, прослушки, и «подглядки».

От рентгеновских лучей уже так просто не защититься и можно в деталях увидеть у кого есть оружие у кого нет. Может часть бандитов притворится заложниками.

[lim]

Я думаю, вам будет интересно посмотреть как выглядит в 3d интенсивность от wifi. CNLohr на YouTube уже делал такой эксперимент, и тоже кстати с esp8266:
https://youtu.be/aqqEYz38ens