Комментарии 20
>>После ухода космических шаттлов в 2011 году, у агентства нет денег на доставку космонавтов на околоземную орбиту.
— А что НАСА не платит за полеты российскому Роскосмосу? (сарказм)
>>Он предсказывает, что в течение 20 лет сильно разовьётся индустрия космического туризма и появятся секс-мотели нулевой гравитации.
;)
— А что НАСА не платит за полеты российскому Роскосмосу? (сарказм)
>>Он предсказывает, что в течение 20 лет сильно разовьётся индустрия космического туризма и появятся секс-мотели нулевой гравитации.
;)
После ухода космических шаттлов в 2011 году, у агентства нет денег на доставку космонавтов на околоземную орбиту [силами космических компаний США] — fixed.
Россия просто делает эту работу дешевле. Эдакий аутсорс. Такая вот космическая маршрутка от людей с балалайками, медведями и водкой — посередине пустыни в Казахстане.
Россия просто делает эту работу дешевле. Эдакий аутсорс. Такая вот космическая маршрутка от людей с балалайками, медведями и водкой — посередине пустыни в Казахстане.
Смотря как считать — один полет шаттла с экипажем в 7 человек и грузом обходилась дешевле чем сейчас места на Союзе и груз на грузовиках. Но в год обходилось дороже.
>>у агентства нет денег на доставку космонавтов на околоземную орбиту [силами космических компаний США]
— пока цену за будущую доставку силами компаний США озвучивают ниже чем просит Роскосмос. Не в наличии денег вопрос, начинать им надо было раньше, да и деньги на SLS не жалеют, дают больше чем просят.
>>у агентства нет денег на доставку космонавтов на околоземную орбиту [силами космических компаний США]
— пока цену за будущую доставку силами компаний США озвучивают ниже чем просит Роскосмос. Не в наличии денег вопрос, начинать им надо было раньше, да и деньги на SLS не жалеют, дают больше чем просят.
После ухода космических шаттлов в 2011 году, у агентства нет денег на доставку космонавтов на околоземную орбиту [силами космических компаний США] — fixed.Даже в вашем формате — высказывание не верно, так как NASA оплачивает разработку сразу двух пилотируемых аппаратов, не считая разработки непосредственно самим NASA аппарата для дальнего космоса. Так что говорить о недостатке средств — никак нельзя, вот аппаратов на данный момент — да, действительно нету.
Впрочем даже это не отменяет того, что эти средства — мизер, так как только во время кризиса 2008 года банкам было выделено больше денег, чем весь бюджет NASA за всю его историю. Так что если бы у NASA был бюджет хотя бы в половину от их военного — у нас бы скорее всего уже была бы база на Марсе, без всяких усилий Илона Маска.
А все потому, что военный бюджет себя окупает, а космическая программа нет. Вот найдут анаптаний и тогда и на Марсе начнут цвести яблони.
военный бюджет себя окупает потому что военные последние лет 100 усиленно только тем и занимаются, что находят разные способы доказать собственную нужность. И это всё происходит "прямо здесь и сейчас". Т.е. в удобном для понимания формате для "временных" людей, которые, к тому же, зачастую не хотят/не любят задумываться (т.е. не способны на анализ). Сюда относятся некоторые бизнесмены, депутаты/сенаторы и т.п.
Космос же имеет все "ништяки" только когда-то в далёком будущем. Для таких людей это банально не интересно. Лично для них никакой выгоды.
космические туристы первые несколько дней буду постоянно искать куда бы блевануть, как раз из-за нулевой гравитации, так-что им явно не до секса будет.
А во вторых «советы» вроде ставили опыты по зачатию на орбите(в какой-то газете очень давно читал, может это жёлтая утка была) и пишут, что процедура еще та адова: отвлекаешься на всё вокруг, кроме «процесса» :) да и физически не просто.
А во вторых «советы» вроде ставили опыты по зачатию на орбите(в какой-то газете очень давно читал, может это жёлтая утка была) и пишут, что процедура еще та адова: отвлекаешься на всё вокруг, кроме «процесса» :) да и физически не просто.
Любое встреченное нами пока что существо, от собак, людей и мышей до черепах, пауков и морских коньков, приспособлено эволюцией к существованию на такой космической случайности, как планета Земля.
Более простые животные, лучше переносят космические условия. Теплокровные хуже, как было отмечено, хладнокровные лучше, насекомые как будто рождены для космоса. Почитайте о живучести насекомых «коловратки». Могут оживать после полного высыхания. Им в космосе лучше будет, чем на Земле, так как на Земле их жрут другие насекомые и грибки паразиты
здоровые коловратки, высыхая, превращаются в компактные (менее 300 мкм) и очень легкие овальные тельца, которые называют «бочонками» (tuns). «Бочонки» исключительно хорошо переносятся ветром. Гриб же приспособлен в основном к распространению через воду. В контрольном эксперименте, когда зараженную популяцию не высушивали и расселяли капельками воды, все дочерние популяции оказались зараженными и вскоре погибли.
Про живучесть спор вообще всем известно, вакуум им как дом родной, да и кипячение многочасовое не убивает, только кипячение под давлением.
Как упомянул Импи, уже 60 лет существует возможность взорвать всё человечество.
Ну это миф, полезный миф, который косвенно помогает предотвратить войну. Но у человечества не так много энергии, чтобы «взорвать человечество». Большую часть да (локации с высокой плотностью населения), отбросить цивилизацию назад на 50 лет, но не всё человечество.
И такой день может наступить. По меньшей мере, мы и так уже уничтожаем множество разных существ.
Динозавры умерли без участия человека. Человек как-раз сейчас начал создавать новые виды организмов, а скоро сможет и синтезировать любую ДНК, в том числе не достижимые при естественной эволюции.
Возможно, мы не встретили ещё ни одной инопланетной расы потому, что выживающие расы не относятся к расам, носящимся по всей галактике. Может быть, они тихонько сидят по домам и ухаживают за садами.
Это до первой сверхновой рядом, до первого падения астероида и до превращения звезды в красного гиганта. Как вариант еще попасть в адов луч — джету от соседней черной дыры. Или гамма всплески неизвестного происхождения. Или загадочные процессы что рождают частицы с фантастическими энергиями (частицы регистрируются в единичных экземплярах, но впечатляют, феномен), благо такого рядом с Землей не произошло ни разу.
Большую часть да (локации с высокой плотностью населения), отбросить цивилизацию назад на 50 лет
+ радиация, + пыль в атмосфере — жрать нечего, болезни, антисанитария, мутации — выжившие улетят не на 50, а как бы не на все 500, т. е. от цивилизации ничего не останется в принципе.
Давайте считать.
1. За период с 1960 года была уже самая настоящая атомная война, около 4000 атомных взрывов в ходе испытаний атомного оружия, в том числе фантастическая бомба на 50 мегатонн. Где радиация? От чернобыльского реактора радиации больше, так как там тонны топлива, в отличие от миниатюрных боеголовок. И то в Чернобыле до сих пор несут вахту инженеры, вполне безопасно это. В заброшенном городе размножились звери, получился естественным образом природный парк, с не пуганными зверями которые ранее были близки к вымиранию. То же самое с рыбами, без вылавливания людьми растут до нереальных размеров. Все животные живы и здоровы.
Есть специальные бомбы с повышенным заражением местности — кобальтовые (оболочка из кобальта), но не используются по разным причинам.
Имеет значение высота подрыва, если при воздушном взрыве, если в активную зону не попадает грунт, заражения почти нет. Заражение можно варьировать высотой подрыва.
2. То же самое с пылью в атмосфере, бомба на 50 мегатонн (это 1000 хиросимских по мощности), не подняла особенно много пыли, вулкан и тот больше пыли извергает, причем извержение идет долго и пыли много. Немного пыли в атмосфере еще и полезны будут, планета Земля и так перегрета.
3. «Жрать нечего» спорно. Аграрные страны (Аргентина, Бразилия) не интересны в качестве мишеней. У них будет падение спроса и перепроизводство товара.
4. От цивилизации всё останется, пострадают крупные города и крупные заводы, типа Intel, расположены компактно цена в десятки миллиардов. Заводы на периферии останутся целыми и невредимыми. В нейтральных странах типа Сингапура, вообще ничего не изменится, будут смотреть новости под кофе, типа жизнь как в кино, и продолжат жить в прежнем ритме, ну заказчики только сменятся. Подводные оптоволоконные линии сохранятся, спутники связи на месте, сохранится как бы не 99% инфраструктуры и большая часть данных (технологий и открытий). Сохранятся месторождения газа и нефти (даже спрос упадет на топливо).
Потери будут у стран участвующих в конфликте, а все остальные будут даже в выигрыше, конкурентов меньше, ресурсов больше. Поэтому и страны обладающие атомным оружием, не спешат его применять. Из лидеров они станут отсталой бедной страной. Страх не глобальной катастрофы, а своей личной.
Что может уничтожить цивилизацию, это природные катаклизмы, не рукотворные. Взрыв сверхновой рядом
Падение астероида, супервулкан, вспышка на Солнце и т.п. Вот это легко сдует всю органическую жизни с поверхности. Человек же не стал принципиально сильнее с момента овладения каменным топором, инструмент убивания себе подобных с переменным успехом.
1. За период с 1960 года была уже самая настоящая атомная война, около 4000 атомных взрывов в ходе испытаний атомного оружия, в том числе фантастическая бомба на 50 мегатонн. Где радиация? От чернобыльского реактора радиации больше, так как там тонны топлива, в отличие от миниатюрных боеголовок. И то в Чернобыле до сих пор несут вахту инженеры, вполне безопасно это. В заброшенном городе размножились звери, получился естественным образом природный парк, с не пуганными зверями которые ранее были близки к вымиранию. То же самое с рыбами, без вылавливания людьми растут до нереальных размеров. Все животные живы и здоровы.
Есть специальные бомбы с повышенным заражением местности — кобальтовые (оболочка из кобальта), но не используются по разным причинам.
Имеет значение высота подрыва, если при воздушном взрыве, если в активную зону не попадает грунт, заражения почти нет. Заражение можно варьировать высотой подрыва.
2. То же самое с пылью в атмосфере, бомба на 50 мегатонн (это 1000 хиросимских по мощности), не подняла особенно много пыли, вулкан и тот больше пыли извергает, причем извержение идет долго и пыли много. Немного пыли в атмосфере еще и полезны будут, планета Земля и так перегрета.
3. «Жрать нечего» спорно. Аграрные страны (Аргентина, Бразилия) не интересны в качестве мишеней. У них будет падение спроса и перепроизводство товара.
4. От цивилизации всё останется, пострадают крупные города и крупные заводы, типа Intel, расположены компактно цена в десятки миллиардов. Заводы на периферии останутся целыми и невредимыми. В нейтральных странах типа Сингапура, вообще ничего не изменится, будут смотреть новости под кофе, типа жизнь как в кино, и продолжат жить в прежнем ритме, ну заказчики только сменятся. Подводные оптоволоконные линии сохранятся, спутники связи на месте, сохранится как бы не 99% инфраструктуры и большая часть данных (технологий и открытий). Сохранятся месторождения газа и нефти (даже спрос упадет на топливо).
Потери будут у стран участвующих в конфликте, а все остальные будут даже в выигрыше, конкурентов меньше, ресурсов больше. Поэтому и страны обладающие атомным оружием, не спешат его применять. Из лидеров они станут отсталой бедной страной. Страх не глобальной катастрофы, а своей личной.
Что может уничтожить цивилизацию, это природные катаклизмы, не рукотворные. Взрыв сверхновой рядом
Эта Киля (η Car, η Carinae) — звезда-гипергигант в созвездии Киля, яркая голубая переменная (LBV), одна из самых больших и неустойчивых известных науке звёзд.
Масса η Киля составляет 100—150 масс Солнца, что близко к теоретическому пределу, болометрическая светимость — около 5 млн солнечных. Звезда окружена большой яркой туманностью NGC 3372 (Туманность Киля), а также маленькой, недавно образовавшейся туманностью Гомункул (см. ниже). Недалеко от звезды находится туманность Замочная скважина. Некоторые учёные полагают, что η Киля станет сверхновой раньше других звёзд в Млечном Пути.
Падение астероида, супервулкан, вспышка на Солнце и т.п. Вот это легко сдует всю органическую жизни с поверхности. Человек же не стал принципиально сильнее с момента овладения каменным топором, инструмент убивания себе подобных с переменным успехом.
То есть вы гарантируете, что в слкчае большой войны АЭС не будут бомбить?
.
Сомневаюсь я, однако. Это как раз отличный способ нанесения огромного экономического ущерба обширным регионам. А далее — вывод из оборота огромных площадей земли с индустриальным земледелием, и как следствие — голод.
Если нужно максимальное заражение территории противника, достаточно делать не воздушные, а наземные взрывы, эффект будет лучше, чем от взорванного реактора. Или кобальтовые бомбы. Только непонятно, зачем противнику заражением местности, когда он решает задачи краткосрочного планирования, просто уничтожить экономику и военную мощь.
Взрыв реактора извне, может быть безопаснее самостоятельного взрыва изнутри, когда реактор выбрасывает своё содержимое вверх. И если есть несколько секунд времени, реактор можно заглушить и сбросить в шахту.
Взрыв ГЭС в общем случае будет страшнее, потенциально до 20 000 жертв, против нескольких сотен от взрыва на АЭС, пример чернобыльская АЭС
Взрыв реактора извне, может быть безопаснее самостоятельного взрыва изнутри, когда реактор выбрасывает своё содержимое вверх. И если есть несколько секунд времени, реактор можно заглушить и сбросить в шахту.
Взрыв ГЭС в общем случае будет страшнее, потенциально до 20 000 жертв, против нескольких сотен от взрыва на АЭС, пример чернобыльская АЭС
В течение первых трёх месяцев после аварии погиб 31 человек; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек
> За период с 1960 года была уже самая настоящая атомная война, около 4000 атомных взрывов в ходе испытаний атомного оружия, в том числе фантастическая бомба на 50 мегатонн. Где радиация?
1. Больше половины подземных.
2. В большинстве случаев мощности даже меньше хиросимской бомбы (в которой было всего 13-18 килотонн).
3. Сравнительно большие интервалы между взрывами, что позволяло ситуации после применения несколько выправиться.
А теперь представьте больше тысячи боеголовок мощностью от 150 килотонн ло нескольких мегатонн по городам. Плюс промышленные и военные объекты в лесах. Плюс неизвестное количество тактических боеголовок. И все это за небольшой срок.
Плюс уже упомянутые удары по АЭС (в том числе обычными боеприпасами до 500 т в тротиловом эквиваленте, зато в изобилии).
> То же самое с пылью в атмосфере, бомба на 50 мегатонн (это 1000 хиросимских по мощности), не подняла особенно много пыли,
Одна бомба на достаточно большой высоте, результат применения которой не привел к масовым пожарам. При применении бомбы по городу или лесной местности, полагаю, «пыльность» была бы совсем другая.
При одновременном применении нескольких бомб стало бы еще «веселее».
> «Жрать нечего» спорно.
Возможно. Доказательства феномена «ядерной зимы» не блещут своей однозначностью. Но нет и однозначных опровержений.
Притом снижение средней температуры на Земле в масштабах, достаточных для резкого снижения производительности сельского хозяйства после локального извержения одного вулкана (не самого мощного в истории) — зарегистрированный факт.
Вы готовы в свете этих данных экспериментально проверять, что будет в случае массированного ядерного удара по большой площади с возникновением большого числа пожаров, которые некому будет тушить?
> Заводы на периферии останутся целыми и невредимыми.
Заводы на периферии остановятся, поскольку их продукция будет никому не нужна в силу фактического уничтожения промышленности потребителей. Плюс разрушенная логистика (как результат — отсутствие подвоза сырья и вывоза продукции).
> В нейтральных странах типа Сингапура, вообще ничего не изменится, будут смотреть новости под кофе, типа жизнь как в кино
Сингапур скорее всего как раз попадет под раздачу. Не основных игроков (что не исключено в силу сильной экономической заинтересованности в данном месте у одного из игроков), так соседей, которые будут освобождены от необходимости оглядываться на сильных игроков по причине устранения этих игроков из игры.
> ну заказчики только сменятся
На кого, интересно?
> Подводные оптоволоконные линии сохранятся, спутники связи на месте, сохранится как бы не 99% инфраструктуры и большая часть данных (технологий и открытий).
Инфраструктура управления всем этим добром принадлежит странам, которые неизбежно попадут под раздачу. А тонны кабелей без этой инфраструктуры никому не нужны.
> Потери будут у стран участвующих в конфликте, а все остальные будут даже в выигрыше, конкурентов меньше, ресурсов больше.
Даже если не будет других проблем, пострадают основные потребители. Переориентировать производство на другие рынки быстро не получится, а емкость этих рынков будет в разы меньше.
А еще между «выжившими» могут начаться разборки на тему «кто главнее» с «продолжением банкета» и разрушением инфраструктуры уже обычным оружием.
Только почему-то мне кажется, что союзники «стран участниц» тоже попадут под раздачу.
В лучшем случае останутся лишь «нейтральные аграрии», которые будут просто не в состоянии поддерживать технологический уровень цивилизации. и скатятся к уровню начала прошлого века (если не хуже).
Так что на счет 500 лет — не знаю, а на 100 — это точно.
1. Больше половины подземных.
2. В большинстве случаев мощности даже меньше хиросимской бомбы (в которой было всего 13-18 килотонн).
3. Сравнительно большие интервалы между взрывами, что позволяло ситуации после применения несколько выправиться.
А теперь представьте больше тысячи боеголовок мощностью от 150 килотонн ло нескольких мегатонн по городам. Плюс промышленные и военные объекты в лесах. Плюс неизвестное количество тактических боеголовок. И все это за небольшой срок.
Плюс уже упомянутые удары по АЭС (в том числе обычными боеприпасами до 500 т в тротиловом эквиваленте, зато в изобилии).
> То же самое с пылью в атмосфере, бомба на 50 мегатонн (это 1000 хиросимских по мощности), не подняла особенно много пыли,
Одна бомба на достаточно большой высоте, результат применения которой не привел к масовым пожарам. При применении бомбы по городу или лесной местности, полагаю, «пыльность» была бы совсем другая.
При одновременном применении нескольких бомб стало бы еще «веселее».
> «Жрать нечего» спорно.
Возможно. Доказательства феномена «ядерной зимы» не блещут своей однозначностью. Но нет и однозначных опровержений.
Притом снижение средней температуры на Земле в масштабах, достаточных для резкого снижения производительности сельского хозяйства после локального извержения одного вулкана (не самого мощного в истории) — зарегистрированный факт.
Вы готовы в свете этих данных экспериментально проверять, что будет в случае массированного ядерного удара по большой площади с возникновением большого числа пожаров, которые некому будет тушить?
> Заводы на периферии останутся целыми и невредимыми.
Заводы на периферии остановятся, поскольку их продукция будет никому не нужна в силу фактического уничтожения промышленности потребителей. Плюс разрушенная логистика (как результат — отсутствие подвоза сырья и вывоза продукции).
> В нейтральных странах типа Сингапура, вообще ничего не изменится, будут смотреть новости под кофе, типа жизнь как в кино
Сингапур скорее всего как раз попадет под раздачу. Не основных игроков (что не исключено в силу сильной экономической заинтересованности в данном месте у одного из игроков), так соседей, которые будут освобождены от необходимости оглядываться на сильных игроков по причине устранения этих игроков из игры.
> ну заказчики только сменятся
На кого, интересно?
> Подводные оптоволоконные линии сохранятся, спутники связи на месте, сохранится как бы не 99% инфраструктуры и большая часть данных (технологий и открытий).
Инфраструктура управления всем этим добром принадлежит странам, которые неизбежно попадут под раздачу. А тонны кабелей без этой инфраструктуры никому не нужны.
> Потери будут у стран участвующих в конфликте, а все остальные будут даже в выигрыше, конкурентов меньше, ресурсов больше.
Даже если не будет других проблем, пострадают основные потребители. Переориентировать производство на другие рынки быстро не получится, а емкость этих рынков будет в разы меньше.
А еще между «выжившими» могут начаться разборки на тему «кто главнее» с «продолжением банкета» и разрушением инфраструктуры уже обычным оружием.
Только почему-то мне кажется, что союзники «стран участниц» тоже попадут под раздачу.
В лучшем случае останутся лишь «нейтральные аграрии», которые будут просто не в состоянии поддерживать технологический уровень цивилизации. и скатятся к уровню начала прошлого века (если не хуже).
Так что на счет 500 лет — не знаю, а на 100 — это точно.
Сингапур скорее всего как раз попадет под раздачу. Не основных игроков (что не исключено в силу сильной экономической заинтересованности в данном месте у одного из игроков), так соседей, которые будут освобождены от необходимости оглядываться на сильных игроков по причине устранения этих игроков из игры.
> ну заказчики только сменятся
На кого, интересно?
Ответ содержится в вашем ответе, те страны что не пострадают и быстро займут пустующие вакансии. И в плане потребления, и в плане управления, военной силы и поддержке технологий.
Можно взять еще более удаленные страны, остров Мадагаскар какой-нибудь, там вообще ничего не заметят, страна бедная, в силу бедности не завязана на экономику, но есть свои университеты, аграрные мощности, падение уровня жизни там не заметят, но перспективы у них наоборот появятся. Такие страны в любом случае не скатятся в каменный век, хоть и нет у них современных технологий, но технологии 60х годов вполне поддержат, а позже и вернутся к современному уровню.
Оазисы могут быть и в разбомбленных странах, например уровня районных центров, которые благодаря случайным ветрам останутся вне зоны заражения. Там сохранится и власть, и специалисты и с таких центров достаточно быстро восстановится страна. В течение 25-50 лет и следующее поколение будет жить как ни в чем не было на прежнем уровне жизни, а может и выше, так как населения будет меньше. Если страна сохранит хотя бы 25% от атомного оружия на секретных базах, то сохранит свои позиции среди нейтральных стран и стартовать будет далеко не с нуля.
В лучшем случае останутся лишь «нейтральные аграрии», которые будут просто не в состоянии поддерживать технологический уровень цивилизации. и скатятся к уровню начала прошлого века (если не хуже).
Ну тот же пример Аргентина. Может прокормить почти всю планету своей продукцией. Но имеет и промышленность, производят машины например. Развитию промышленности мешает не их отсталость, а конкуренты, которые производят немного лучше, и немного дешевле, а то и давят демпингом. То же самое и Бразилия, производит даже самолеты. Ну никак не будет отката до паровых машин.
А еще между «выжившими» могут начаться разборки на тему «кто главнее» с «продолжением банкета» и разрушением инфраструктуры уже обычным оружием.
Сейчас локальные конфликты поддерживаются в основном третьей стороной, которая подпитывает слабые стороны для поддержки затяжного конфликта. Скорее будет альянс стран, которые будут думать как жить дальше и жить хорошо.
Инфраструктура управления всем этим добром принадлежит странам, которые неизбежно попадут под раздачу. А тонны кабелей без этой инфраструктуры никому не нужны.
Если есть готовый оптоволоконный кабель в Атлантическом или Тихом океане, почему бы им не воспользоваться? Никуда кабель не денется. Новые хозяева будут рады перепавшему ресурсу при нулевых затратах.
И еще в 60х годах были проекты ядерных торпед по 100 мегатонн, ломать не строить, отказались по соображениям гуманности. Вот от них был бы эффект явно планетарного уровня. Или супер бомба в 1000 и более мегатонн, технически реализуема, такую «испытать» на нейтральной территории в единичном экземпляре и возможен апокалипсис. Раз такие решение не афишируются (а в идеале и не созданы), возможно есть некие договоренности и все игры идут в рамках ранее оговоренных правил.
Если РФ И США обменяются ядерными зарядами, то большая часть населения даже взрывов не увидит. это 95% всего ядерного запаса
Келли 51 год, его рост всего 167 см, он коренастый человек с круглым лицом и тонкой улыбкой. Если всё пойдёт по плану, на уровень моря он не вернётся до марта 2016-го.
Дальше читать бессмысленно.
Только сегодня пересматривал фильм «Элизиум» (2013, кажется год). Все эти секс-отели и колонии на Марсе унаследуют самую главную проблему человечества — деньги. Если в какой-то момент жить вне Земли окажется приятней, чем на ней — люди, не входящие в список Форбс, обречены. Вместо Лазурного Берега будет Кратер на Марсе, а люди на Земле будут пахать, чтобы обеспечить эти элитные курорты. Пока в одной точке планеты люди ездят на электрокарах, живут обеспечено и следят за экологией, используя возобновляемые источники энергии, в другой точке в деревне у людей может не быть элементарных удобств (воды/газа/канализации), в третьем месте же вовсю идут войны а человеческая жизнь не цениться ни капли — никакие колонии не пойдут на благо человечеству в целом. Сначала нужно решить локальные проблемы, потом уже лезть с колонизацией за пределы Земли.
P.S.: Прощу прощения, не хотел сильно вовлекать политику, но без нее получилось бы не полно.
P.S.: Прощу прощения, не хотел сильно вовлекать политику, но без нее получилось бы не полно.
Ну давайте на примере Пакистана рассмотрим проблему. Плотность населения 250 человек на км. Численность 200 млн. человек, и растет по экспоненте. Казалось бы очевидно, проблема в перенаселении, но нет, религия заставляет их создавать многодетные семьи, так же дети типа вклада родителей в своё будущее. Естественно, через 25 лет, при населении в 400 млн. человек там будут проблемы с едой, водой, просто с жизненным пространством, со всем. И население оттуда будет лезть в развитые страны, что разумно ограничили рост своего населения, хотя бы как Китай, Корея, по программе одна семья, один ребенок (Южная Корея вообще пошла дальше и стареет быстрыми темпами, перестарались в 90е годы).
Чем решать проблемы Пакистана и прочих стран, которые сами не хотят решать свои проблемы, проще отгородится от них стеной, по сути как в фильме Элизиум и показано. А разрушение стены привело к катастрофе просто, но на этом фильм закончился.
Локальные проблемы кстати решаются, за какие-то 100 лет продолжительность жизни удвоилась, детская смертность упала на порядок, вырос планетарный IQ.
Чем решать проблемы Пакистана и прочих стран, которые сами не хотят решать свои проблемы, проще отгородится от них стеной, по сути как в фильме Элизиум и показано. А разрушение стены привело к катастрофе просто, но на этом фильм закончился.
Локальные проблемы кстати решаются, за какие-то 100 лет продолжительность жизни удвоилась, детская смертность упала на порядок, вырос планетарный IQ.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Проект «Исход»: что стоит за мечтой колонизации Марса?