Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 199
В F-19 была легкотня- там по силуэту самолета надо было указать его тип. А типы самолетов я выучил задолго до того, как эта игра начала разрабатываться.
Во времена Спектрума было много разных защит, и на кассетах, и на дисках. Кассетная защита чаще всего делалась методом нестандартной модуляции, что не позволяло воспользоваться программой-копировщиком (напрямую с ленты на ленту переписывалось плохо).
Дисковых защит был целый клондайк, базировались на нестандартном формате дорожек, секторов, впихивании маркеров между секторов и прочих модификациях.
Дисковых защит был целый клондайк, базировались на нестандартном формате дорожек, секторов, впихивании маркеров между секторов и прочих модификациях.
Ну мне еще кажется, значительной частью защиты оказывалась «однозадачность» и малый объем памяти у систем тог времени. Не позволяющие излишне своевольничать взломщикам.
А нынче попытки защиты похожи на стремление спрятать слона посреди степи. Вроде как находят временами ямки и скрываются там с разной успешностью. Но надолго одной штуки не хватает, особенно если там начинает прятаться много слонов, по следам энтузиасты быстро находят укрытие.
А нынче попытки защиты похожи на стремление спрятать слона посреди степи. Вроде как находят временами ямки и скрываются там с разной успешностью. Но надолго одной штуки не хватает, особенно если там начинает прятаться много слонов, по следам энтузиасты быстро находят укрытие.
Угу, особенно защита на базе Denuvo, которую уже второй год взломать не могут. Пестрят сенсациями о взломе, но таблетки для того же Just Cause 3 не появилось.
PS. Не пользуюсь пиратками, поэтому могу быть немного не в теме.
PS. Не пользуюсь пиратками, поэтому могу быть немного не в теме.
Denuvo не взломан потому что инструменты для 64 битной отладки развиты меньше чем для 32.
Хм, может ошибаюсь, там дело в 64-х битности защиты было. Или есть… Тоже как то не интересуюсь пиратками уже, хватает покупки пары игр в год.
Не видел сенсаций о взломе, но взлом был только у некоторых первых версий, которая была, например, у Dragon Age: Inquisition.
Недавно смогли обойти DOOM (2016) и RISE OF THE TOMB RAIDER. Актуальная информация здесь https://www.reddit.com/r/CrackStatus/comments/4805du/crack_status_denuvo_games/
Недавно смогли обойти DOOM (2016) и RISE OF THE TOMB RAIDER. Актуальная информация здесь https://www.reddit.com/r/CrackStatus/comments/4805du/crack_status_denuvo_games/
Сказано, что они «bypassed not cracked». Что под этим подразумевается?
Видимо обойти защиту смогли но вычистить из игры нет.
Означает, что защита осталась в игре, но то, что она проверяет — было подделано/сэмулированно.
К примеру к этому типо «взлома» можно отнести кейгены — Защита в игре/проге есть, но её можно обмануть.
К примеру к этому типо «взлома» можно отнести кейгены — Защита в игре/проге есть, но её можно обмануть.
Эмулируется стим, причем можно эмулировать и оффлайн версию стима. Тоесть в худшем случае — лишаемся лиш обновлений. (Игра вроде сама не обновляется, а ток через стим, который в оффлайне всегда будет. А значит и «Патчу» с исправлением прилететь неоткуда).
Ну может онлайн-части лишиться можем. Смотря как она реализована.
Ну может онлайн-части лишиться можем. Смотря как она реализована.
То, что механизм защиты не удалён или не обойдён. Просто защита есть и она «думает», что игра приобретена легально.
Для игры в таком случае надо запускать клиент (Steam/Origin/etc), выполнять какие-то манипуляции с файлами и, как следствие, отключать в игровом клиенте проверку целостности файлов.
В-общем костыль, а не хак.
Для игры в таком случае надо запускать клиент (Steam/Origin/etc), выполнять какие-то манипуляции с файлами и, как следствие, отключать в игровом клиенте проверку целостности файлов.
В-общем костыль, а не хак.
Для Just Cause 3 вот прям буквально вчера появилась.
Да скорее сказывалось, что не было ни инструментов, ни требуемого опыта, чтобы просто убрать эти проверки. Рядовой пользователь, не смотря на владение DOS, не смог бы управиться с HIEW без какого-либо опыта. Все эти хитроумные аналоговые защиты на самом деле просто и быстро можно пропатчить сегодня, имея Ida Pro, который вам выдаст Cи-подобный код.
Кассетная ZX защита легко делалась «на коленке» форком стандартного загрузчика из ПЗУ — уменьшалась длительность пустого цикла при записи и чтении. Таким образом, запись на кассету переходила в высокие частоты, чувствительные к шуму, неизбежному при перезаписи.
Забавно видеть в последнем видео тетрис :)
Типа, воровать нехорошо, но на тетрисе нажилось большое количество народа, кроме самого создателя тетриса.
Вроде как, и не воровство, т. к. Пажитнов А. Л. никак не патентовал игру, но всё равно как-то не очень справедливо выходит, тем более, что саму игру сейчас чуть ли не школьники на уроках информатики пишут.
Типа, воровать нехорошо, но на тетрисе нажилось большое количество народа, кроме самого создателя тетриса.
Вроде как, и не воровство, т. к. Пажитнов А. Л. никак не патентовал игру, но всё равно как-то не очень справедливо выходит, тем более, что саму игру сейчас чуть ли не школьники на уроках информатики пишут.
Права могут распространяться и на реализацию, а не только на идею.
Эээ… Если мне не изменяет память, запатентовать можно только реализацию идеи, но не саму идею, во всяком случае, так с изобретениями.
Далее весь вопрос только в том — конкретная реализация является неотличимой от некой другой, уже запатентованной, с точки зрения «специалиста в данной области техники» (в свете декларированных в формуле изобретения характерных черт изобретения) или же имеет существенные отличия, позволяющие рассматривать ее как самостоятельную
Далее весь вопрос только в том — конкретная реализация является неотличимой от некой другой, уже запатентованной, с точки зрения «специалиста в данной области техники» (в свете декларированных в формуле изобретения характерных черт изобретения) или же имеет существенные отличия, позволяющие рассматривать ее как самостоятельную
Идея не может быть запатентована. Принцип патентуется, но в англо-саксонском праве.
Я конечно прошу прощения, но Пажитов А. Л. давно вернул себе права, основал The Tetris Company, и теперь промышляет тем, что рассылает DMCA complaints этим самым школьникам, которые посмели реализовать его Великую Идею на уроках информатики, а потом залить в апстор. А на лицензиях Истинно Верного Тетриса зарабатывает столько, что нам не очень-то и снилось.
Не подумайте что я завидую, просто считаю довольно некрасивым подобное поведение по отношению к клонам-конкурентам.
Не подумайте что я завидую, просто считаю довольно некрасивым подобное поведение по отношению к клонам-конкурентам.
Вся геймдев индустрия живет на «голимом плагиате чужой идеи». Если бы не он, всего игр на рынке было бы примерно 20 штук. Кроме того, пострадали не только «голимые клоны», а в том числе и развиватели идеи.
Идея — продукт мышления человека разумного — общее благо и достояние всего человечества, цивилизации. Копирайт-наци — палку копалку в руки. :)
Если верить Википедии, то первый доход от Тетриса Пажитнов получил только в 1996 году, а видео, судя по описанию, транслировали в 1992.
Ну вот на простом примере:
Играешь ты в The Elder Scrolls: Morrowind, подходишь к персонажу, а он тебе вместо собственно длинной тирады аля «Где-то я когда-то что-то там как-то там… вобщем найди того-то там, возможно тот-то там знает где он, и убей его» говорит, почитай «книгу такую-то там на такой-то там странице», собственно сама книга идет вместе с игрой и в ней содержаться тексты заданий для квестов (или вообще все диалоги)
p.s.
Моровинд взял в качестве примера, ибо там реально иногда приходится вдумываться в текст чтобы понять что вообще от тебя хотят.
Играешь ты в The Elder Scrolls: Morrowind, подходишь к персонажу, а он тебе вместо собственно длинной тирады аля «Где-то я когда-то что-то там как-то там… вобщем найди того-то там, возможно тот-то там знает где он, и убей его» говорит, почитай «книгу такую-то там на такой-то там странице», собственно сама книга идет вместе с игрой и в ней содержаться тексты заданий для квестов (или вообще все диалоги)
p.s.
Моровинд взял в качестве примера, ибо там реально иногда приходится вдумываться в текст чтобы понять что вообще от тебя хотят.
Не помню уже байка или нет, но говорили что одним из методов был намеренный дефект на пластине дискеты, и кодирование содержимого с учетом битых адресов. Скопируешь на чистую дискету — не пройдет проверку. А нанести дефект где нужно нереально.
Ну и вспоминаются еще проверки на возраст вопросами при запуске, типа Larry)
Ну и вспоминаются еще проверки на возраст вопросами при запуске, типа Larry)
Не байка. Не знаю, насколько широко это использовалось, но такая защита точно была на спектрумовской версии xcom от Медноногова.
Такая схема защиты (пробивание дырки в носителе) была описана в брошюре Е. Касперского «защита компьютерных программ» бородатого года, разумеется.
Вторая версия SafeDisc использовала «слабые» сектора (особым образом прожженные лазером) на CD. Защита была привязана к их положению, а программы для копирования дисков принимали их за сбойные и пропускали или корректировали, и, кроме того, даже если образ снимался верно, не все приводы могли его потом верно записать. Но как-то не особо помогло.
Про игры не скажу, но свои программы мой отец именно таким образом и защищал. Позднее нечто похожее для дисков было — определённая последовательность битов давала при копировании дорожку из нулей. В итоге при копировании дисковод не смог прочитать это место.Сам же файл не использовался,
Мне попадался диск с игрой который невозможно было скопировать. На диске был некопируемый файл, а если на поверхность CD посмотреть, то там было кольцевая дорожка, как на чистом диске.
Один мой знакомый умудрился взломать такую защиту без изменения кода собственно исполняемого файла: он обнаружил, что данные о неисправном блоке на дискете хранятся в отдельном файле.
В итоге он брал новую дискету, портил на ней какой-нибудь блок иголкой, смотрел в дисковой утилите, что это за блок и, переписав файлы программы на дискету, записывал номер этого блока в файл.
В итоге он брал новую дискету, портил на ней какой-нибудь блок иголкой, смотрел в дисковой утилите, что это за блок и, переписав файлы программы на дискету, записывал номер этого блока в файл.
Ну, я так делал, ещё в конце 1980-х. Дырявил в произвольном месте дискету, находил этот физический сектор, а в программе был код, который этот и плюс-минус два соседних прописывал некоей последовательностью, а потом считывал. И, да, я — не Медноногов и не Касперский. Придумал это совершенно независимо.
FDA (Floppy Disk Analyser) умеет копировать такие дискеты.
Любые ключевые дискеты копируются.
Любые ключевые дискеты копируются.
Фишка-то не в том, чтобы скопировать дискету с дыркой, а в том, чтобы на копии был сбойный сектор в том же самом месте. Тут уже FDA не поможет, нужен какой-то резидентный эмулятор дырки. (Такие тоже наверняка существовали, но лично я их не встречал.)
Да! Именно в этом и была фишка.
А в чём проблема?
Насколько я помню руководство, там было написано, что лазерные дырки ФДА могла и сама в большинстве случаев скопировать.
Она работала напрямую, поэтому расписать дискету можно было как только позволит фантазия.
Насколько я помню руководство, там было написано, что лазерные дырки ФДА могла и сама в большинстве случаев скопировать.
Она работала напрямую, поэтому расписать дискету можно было как только позволит фантазия.
Очевидно, что лазерную дырку невозможно воспроизвести головкой дисковода.
А как головка дисковода сможет детектировать что ЭТО — именно дырка?
предлагаю пока в спор не влезать. я сегодня-завтра постараюсь в закромах найти саму ФДА и поискать в доках что и как.
предлагаю пока в спор не влезать. я сегодня-завтра постараюсь в закромах найти саму ФДА и поискать в доках что и как.
Легко — попробовать записать туда что-то, а потом прочитать. Прочиталось — не дырка.
Сделали разметку в которой в этом месте — пусто, т.е. контролёр не видит это место, как место в которое можно записать.
Будет оно от дырки отличаться?
Будет оно от дырки отличаться?
Попробовать разметить там — разметилось?
Дырка отличается от заблокированного места хотя бы тем, что на неё можно записывать, а вот при чтении контрольные суммы не совпадают. Читающая головка не понимает есть там носитель или нет. она тупо передаёт сигнал, который на ней создаётся. Позже, контроллер пытается этот сигнал декодировать в последовательность нулей и единиц. Так как любой носитель не надёжен, используют системы подсчёта контрольных сумм, дабы удостовериться в достоверности полученных данных. Ну есть ещё алгоритмы исправления ошибок и прочее, не суть. Суть в том, что дефект носителя всегда (кроме определённых случаев) будет выдавать несовпадение контрольной суммы к прочитанным данным.
На CD дисках для защиты создавали дефект, который выдавал недостоверные данные в 30 или там 60 случаях чтения из 100, благодаря чему отличали оригинальный диск от подделки.
На CD дисках для защиты создавали дефект, который выдавал недостоверные данные в 30 или там 60 случаях чтения из 100, благодаря чему отличали оригинальный диск от подделки.
Это из собственного опыта?
А то мне казалось что штатными методами, без сервисной разметки, особо не разгуляешься.
Про СД: теперь понятно почему диски с защитой так тупили, и не везде срабатывали :)
А то мне казалось что штатными методами, без сервисной разметки, особо не разгуляешься.
Про СД: теперь понятно почему диски с защитой так тупили, и не везде срабатывали :)
В своё время в сети находил книжку по тому как защищали носители от подделок, информация оттуда по памяти + немного личного опыта работы с разрушающимися дискетами. Дискетам проще сначала наштамповать отверстия, а уже потом производить их разметку и запись. Дефекты на CD легко создавались на заводе изготовителе. Увы, домашними резаками такого эффекта не получалось добиться. Самые паршивые в плане защиты были диски со страфорсом. Мало того, что он подменял штатный драйвер работы с приводом, так и работал с недокументированными функциями, которые отличались от модели к модели привода и очень часто не только защищённые диски переставали распознаваться, но и обычные диски не читались. К тому же были проблемы с последующим полным удалением старфорса.
С дискетами и получается, что дырка даёт нечитаемый сектор, вернее, на дорожке происходит разрыв в секторах.
Всё таки магнитная запись/чтение происходит блоками а манипулирование на уровне бита это тот ещё геморой.
А учитывая что дискета обязана читаться в любом дисководе… я в то время полмешка дисководов поменял (просто уговаривал знакомых, и была возможность, хм...) пока нашёл адекватный под ФДА.
Всё таки магнитная запись/чтение происходит блоками а манипулирование на уровне бита это тот ещё геморой.
А учитывая что дискета обязана читаться в любом дисководе… я в то время полмешка дисководов поменял (просто уговаривал знакомых, и была возможность, хм...) пока нашёл адекватный под ФДА.
К сожалению у себя не нашёл.
Нашёл тут: http://old-dos.ru/files/file_898.html
Но мне казалось что в руководстве про лазерные маркеры было более подробно расписано…
Пара цитат из руководства:
«FDA 6.1 способен копировать абсолютно все существующие в
настоящее время системы программной защиты дискет, включая лазерные
метки. При этом большинство известных систем защиты копируются в
полностью автоматическом режиме. Создание надежно работающей
программной защиты дискет от копирования, способной противостоять
FDA 6.1 практически невозможно.»
****
«Существует (и практически применяется)
множество различных способов создания ключевых меток на дискетах, однако,
далеко не все из них удовлетворяют перечисленным требованиям. Это
относится, главным образом, к дистрибутивным дискетам, защищенным
отечественными программными средствами. Формирование ключевой метки может
производиться либо только стандартными аппаратными средствами, входящими в
состав компьютера (программная защита), либо с использованием
дополнительной аппарптуры (аппаратная защита). В качестве такой аппаратуры
чаще всего используется лазер, излучающий элемент которого жестко связан
головкой дисковода, на котором производится запись. Лазер точно
дозированным импульсом излучения выжигает (испаряет) в заданных местах на
поверхности дискеты ничтожно малые углубления (holes), которые и являются
ключевой меткой. Это наилучший из известных способов создания ключевой
метки, он широко используется крупными зарубежными фирмами, однако требует
наличия весьма дорогостоящей аппаратуры. Здесь необходимо отметить, что
создание ключевой метки путем повреждения дискеты острым предметом
(накола), абсолютно не допустимо, поскольку, в отличие от испарения
лазером, удаления материала дискеты при наколах не происходит, поэтому на
дискете образуется ямка с выступающими краями, оставляющими царапины на
головке дисковода.»
Я выложил описание (кому интересно) в Гугл.Документы:
По сути програмных меток: https://docs.google.com/document/d/1NnL-VIKMmXoCCB9DOIcECoZML7bHXgP34i2lpfuFxcI/edit?usp=sharing
Руководство: https://docs.google.com/document/d/1jwVu1TtpOuRh7DQkjremDNryw9Mk946fchPzTxjoyuk/edit?usp=sharing
Нашёл тут: http://old-dos.ru/files/file_898.html
Но мне казалось что в руководстве про лазерные маркеры было более подробно расписано…
Пара цитат из руководства:
«FDA 6.1 способен копировать абсолютно все существующие в
настоящее время системы программной защиты дискет, включая лазерные
метки. При этом большинство известных систем защиты копируются в
полностью автоматическом режиме. Создание надежно работающей
программной защиты дискет от копирования, способной противостоять
FDA 6.1 практически невозможно.»
****
«Существует (и практически применяется)
множество различных способов создания ключевых меток на дискетах, однако,
далеко не все из них удовлетворяют перечисленным требованиям. Это
относится, главным образом, к дистрибутивным дискетам, защищенным
отечественными программными средствами. Формирование ключевой метки может
производиться либо только стандартными аппаратными средствами, входящими в
состав компьютера (программная защита), либо с использованием
дополнительной аппарптуры (аппаратная защита). В качестве такой аппаратуры
чаще всего используется лазер, излучающий элемент которого жестко связан
головкой дисковода, на котором производится запись. Лазер точно
дозированным импульсом излучения выжигает (испаряет) в заданных местах на
поверхности дискеты ничтожно малые углубления (holes), которые и являются
ключевой меткой. Это наилучший из известных способов создания ключевой
метки, он широко используется крупными зарубежными фирмами, однако требует
наличия весьма дорогостоящей аппаратуры. Здесь необходимо отметить, что
создание ключевой метки путем повреждения дискеты острым предметом
(накола), абсолютно не допустимо, поскольку, в отличие от испарения
лазером, удаления материала дискеты при наколах не происходит, поэтому на
дискете образуется ямка с выступающими краями, оставляющими царапины на
головке дисковода.»
Я выложил описание (кому интересно) в Гугл.Документы:
По сути програмных меток: https://docs.google.com/document/d/1NnL-VIKMmXoCCB9DOIcECoZML7bHXgP34i2lpfuFxcI/edit?usp=sharing
Руководство: https://docs.google.com/document/d/1jwVu1TtpOuRh7DQkjremDNryw9Mk946fchPzTxjoyuk/edit?usp=sharing
FDA поможет (если это та программа, про которую я думаю). Оно копирует на низком уровне, и вполне способно сделать сбойный сектор. А проверить от чего там сбойный сектор — от «неверного» форматирования (читай «созданный FDA») или от физической дырки — защита не сможет.
И все эти защиты обходились с помощью дебаггера. Так что насчёт «эффективнее современных» это преувеличение. Но статься тем не менее хорошая — ведь интересно, как исторически развивались системы защиты.
Для того, чтобы обойти защиту используя дебаггер, надо как минимум хорошо знать как ассемблер, так и дебаггер. А с этим у широких масс бооольшие проблемы. Ибо лень
Широким массам это и не нужно: один пират один раз правит нужный байт, и распространяет уже исправленную игру.
Собственно, в половину перечисленных в статье игр я успел поиграть, хотя не имел ни оригинальных мануалов, ни ассемблера с дебаггером.
Собственно, в половину перечисленных в статье игр я успел поиграть, хотя не имел ни оригинальных мануалов, ни ассемблера с дебаггером.
Широким массам этим и не надо было заниматься. Думаете кейгены и патчеры широкие массы клепают? Программисты взламывали защиту, потом игра копировалась на диски и продавалась вчерную (например, на радиорынках). Ну а с такого черного диска дальше ее можно было просто скопировать.
Распространяем игру вместе с ксерокопией поставляемой с Deadline книжки, всего-то делов.
ага-ага, Первый отдел был бы в шоке ))
И что этот цветной сканер даст? Игра эта нормально работала только в голом DOS, где нельзя запустить просмотрщик картинок и саму игру одновременно. Либо пользователь копии должен был файл с картинкой распечатать на цветном принтере, который в первой половине девяностых был редкостью — они начали массово появляться только во второй, либо запустить просмотрщик на втором компьютере, который тоже не у всех был.
Вы знаете, в то время найти цветной сканер было на порядок сложнее, чем выучить ассемблер, найти отладчик, и взломать игру.
Вероятно, описанные защиты предполагались против условного американского школьника, который, увидев у своего друга новую игрушку, не мог бы легко и просто её копирнуть, а потратил бы на неё свои деньги на завтрак. А «промышленных» пиратов, которые в тёмном переулке будут торговать дискетами с отксеренными мануалами должны ловить копы, и наказывать по всей строгости закона.
В поддержку Eddy71, случай из моей практики.
Давно, году так в 94-ом, мне попалась в руки игрушка Merchant Prince (кому интересно, описание http://www.old-games.ru/game/2301.html).Источник сейчас, конечно, уже не помню. BBS'ка какая-нибудь, скорее всего. Конечно же, игра была с защитой, но к ней прилагался малюсенький crk.
Защита заключалась в том, что вначале игрушка спрашивала слово из мануала, проводила довольно хитрые манипуляции с ним в результате чего получалось некое число (фактически, считался хэш, но тогда я этого слова ещё не знал). Это число использовалось как смещение в некоей внутренней в таблице. Далее значение из таблицы закидывалось в стек (запомним это) и с ним проводились ещё какие-то манипуляции и, если в результате получался ноль, игра продолжалась. Тот, кто делал crk к игре, просто заменил условие перехода (jz на jnz). Это работало, но в какой-то момент (если мой склероз меня не обманывает, когда на счету играка скапливалась сумма побольше), имя игрока менялось на Pirate!, всё его состояние пропадало и торговать становилось фактически невозможно, т.к. на карованы игрока постоянно происходили нападения.
Помните, что значение из таблицы закидывалось в стек? Не просто так. Это значение было смещением в другой таблице, содержащей указание на то, какое конкретно слово было запрошено (фактически, пару номер страницы и номер слова). Игрушка, по получению игроком дохода, проверяла совпадение фактически запрошенного слова (смещение в той же таблице слов) и введённого (на которое указывает запомненное смещение). Ну, дальше я думаю ясно, что происходило.
Тогда я просидел толи два, толи три дня над турбодебаггером, а книга по ассемблеру стала моей настольной (что это была за книга, за давностью лет уже не вспомнить; что полноформатно, в толстом красном переплёте).
Так что, да, одного дебаггера мало. Как минимум, нужен ещё подавитель лени :)
Давно, году так в 94-ом, мне попалась в руки игрушка Merchant Prince (кому интересно, описание http://www.old-games.ru/game/2301.html).Источник сейчас, конечно, уже не помню. BBS'ка какая-нибудь, скорее всего. Конечно же, игра была с защитой, но к ней прилагался малюсенький crk.
Защита заключалась в том, что вначале игрушка спрашивала слово из мануала, проводила довольно хитрые манипуляции с ним в результате чего получалось некое число (фактически, считался хэш, но тогда я этого слова ещё не знал). Это число использовалось как смещение в некоей внутренней в таблице. Далее значение из таблицы закидывалось в стек (запомним это) и с ним проводились ещё какие-то манипуляции и, если в результате получался ноль, игра продолжалась. Тот, кто делал crk к игре, просто заменил условие перехода (jz на jnz). Это работало, но в какой-то момент (если мой склероз меня не обманывает, когда на счету играка скапливалась сумма побольше), имя игрока менялось на Pirate!, всё его состояние пропадало и торговать становилось фактически невозможно, т.к. на карованы игрока постоянно происходили нападения.
Помните, что значение из таблицы закидывалось в стек? Не просто так. Это значение было смещением в другой таблице, содержащей указание на то, какое конкретно слово было запрошено (фактически, пару номер страницы и номер слова). Игрушка, по получению игроком дохода, проверяла совпадение фактически запрошенного слова (смещение в той же таблице слов) и введённого (на которое указывает запомненное смещение). Ну, дальше я думаю ясно, что происходило.
Тогда я просидел толи два, толи три дня над турбодебаггером, а книга по ассемблеру стала моей настольной (что это была за книга, за давностью лет уже не вспомнить; что полноформатно, в толстом красном переплёте).
Так что, да, одного дебаггера мало. Как минимум, нужен ещё подавитель лени :)
Да, помню когда-то очень любил заниматься написанием защит и их взломом. От дебаггера защититься довольно легко, было много разных способов. На вскидку:
1) повесить какой-нибудь полезный функционал на первое прерывание (используется отладчиками). Как правило, как только забираешь себе прерывание и не отдаешь, отладчик вырубается.
2) то же самое, но на прерывании таймера висит вторая функция, которая через определенное время модифицирует код первой и, если тот вдруг исполняется слишком долго, то функция «понимает», что работа идет под отладчиком и модифицирует код не так, как при штатном запуске.
3) моя любимая — записать пару байт в область памяти сразу за командой, которая исполняется прямо сейчас. Если под отладчиком, все запишется, и выполнится модифицированная команда. Если без отладчика, то модификация памяти проигнорируется, т.к. эти команды уже попали в очередь процессора.
Наверняка и еще что-то было, не помню уже всего.
С копированием дискет тоже было забавно. Как-то копировал дискету с инсталлятором, который считал количество установок. Если защитить дискету от записи, то инсталлятор ругался. Удалось его победить заклеив скотчем линию «защита записи» между контроллером и дисководом. Затем дискета защищалась от записи, но контроллер об этом знать уже не мог и говорил программе, что все ОК, данные счетчика обновлены. Обновленный счетчик даже читался оттуда успешно (видимо, из кэша контроллера).
Еще помню была защита от копирования под названием то ли Cerberus, то ли Cerberos, которую так и не удалось победить. Даже научился тогда копировать дискеты без контроллера: управлял двумя дисководами через сигналы LPT-порта, раскручивал оба, ждал когда дырки синхронизируются, на одном включал чтение сырых данных с дорожки, на другом запись. Обычные дискеты влет копировались, а эта защита так и не сдалась…
1) повесить какой-нибудь полезный функционал на первое прерывание (используется отладчиками). Как правило, как только забираешь себе прерывание и не отдаешь, отладчик вырубается.
2) то же самое, но на прерывании таймера висит вторая функция, которая через определенное время модифицирует код первой и, если тот вдруг исполняется слишком долго, то функция «понимает», что работа идет под отладчиком и модифицирует код не так, как при штатном запуске.
3) моя любимая — записать пару байт в область памяти сразу за командой, которая исполняется прямо сейчас. Если под отладчиком, все запишется, и выполнится модифицированная команда. Если без отладчика, то модификация памяти проигнорируется, т.к. эти команды уже попали в очередь процессора.
Наверняка и еще что-то было, не помню уже всего.
С копированием дискет тоже было забавно. Как-то копировал дискету с инсталлятором, который считал количество установок. Если защитить дискету от записи, то инсталлятор ругался. Удалось его победить заклеив скотчем линию «защита записи» между контроллером и дисководом. Затем дискета защищалась от записи, но контроллер об этом знать уже не мог и говорил программе, что все ОК, данные счетчика обновлены. Обновленный счетчик даже читался оттуда успешно (видимо, из кэша контроллера).
Еще помню была защита от копирования под названием то ли Cerberus, то ли Cerberos, которую так и не удалось победить. Даже научился тогда копировать дискеты без контроллера: управлял двумя дисководами через сигналы LPT-порта, раскручивал оба, ждал когда дырки синхронизируются, на одном включал чтение сырых данных с дорожки, на другом запись. Обычные дискеты влет копировались, а эта защита так и не сдалась…
> Так вот, количество установок программы было ограничено тремя инсталляциями. Каждый раз при установке ПО в специальный файл на диске добавлялся маркер. Как только количество маркеров достигало трех, программу больше нельзя было устанавливать. Для того, чтобы владельцы дискеты ничего не могли изменить, разработчики просто убирали переключатель защиты от перезаписи.
А как тогда добавлялся маркер, если диск был защищён от записи?
А как тогда добавлялся маркер, если диск был защищён от записи?
помимо весьма правдоподобного ответа выше о банальной неточности перевода, непосредственно по тектсту перевода можно нафантизировать альтернативный вариант: на 5-дюймовых дискетах защита состояла в заклеивании (как правило, каноничной синей изолентой: -) ) прорези на краю дискеты, а вот на 3-дюймовых, ЕМНИП, наоборот, для защиты надо было пластиковым защелкой-переключателем открыть окошко в углу дискеты (правый нижний уголок на фото https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0#/media/File:Floppydisk_90mm(3.5inch).jpg ). Соответственно, можно как вариант рассмотреть 3-дюймовые дискеты стандартного формата, но вместо переключателя защиты от записи в обычном месте сплошной пластиковый корпус. Правда, такой вариант мог бы обходился бы механическим продырявливанием дискеты в нужном месте — ну тут уже от качества исполнения носителя все зависит, можно сделать и так, что при попытке пробить гвоздем дырку с большой вероятностью дискета приходит в негодность, например, используя хрупкий пластик.
(судя по тексту википедии — и да, сам начал потихоньку вспоминать — ошибся, все-таки, не правый, а левый нижний уголок на фото по приведенной ссылке. Т.е. дискета на фото не защищена от записи)
Горячим гвоздём отверстие в пластике проделывается «без шума и пыли».
А если эта «суперзащищённая дискета» не пластиковая, а скажем, стеклянная?
У Вас есть такая дискета? Хотя бы фотку покажете? Мне действительно интересно существование такого устройства а не рассуждения от сферическом коне в вакууме.
У меня нету, но в гугле есть :-)
Вероятно, olgerdovich в ответ предложил бы сделать дискету саморазрушающейся при вскрытии корпуса; это совсем не сложно сделать.
Кажется первые версии гаранта так распостранялись. Народ с мастер дискеты делал на блоковом уровне копию и с копии уже делал установки. Когда у копии заканчивались инсталляции, то с мастер дискеты делалась новая копия и шоу продолжалось.
Многие элементы оффлайн-защиты, вроде диска с рунами и спиральным кодом в современном мире резко ограничит количество игроков: отпадает цифровая дистрибьюция. А так идеи с привязкой к манулам хоть и странные с современной точки зрения, но красивые.
Хотя опять же есть ограничение: истрепался мануал, потерялся, или просто нужный лист испортили, залив какой-нибудь колой и всё.
Хотя опять же есть ограничение: истрепался мануал, потерялся, или просто нужный лист испортили, залив какой-нибудь колой и всё.
Как так — отпадает цифровая дистрибьюция? Да я с ходу пример приведу, когда цифровая дистрибьюция совмещается с физическим объектом, служащим для защиты. Зайдя однажды в фирменный магазин Apple, я обнаружил там полочку с промо-скретч-картами (как на лотерейных билетах и устаревших картах экспресс-оплаты). Их раздавали бесплатно, они содержали одноразовый код, дающий возможность скачать в iTunes одну песню. Так посетителей заинтересовывали платным альбомом с остальными песнями того же исполнителя.
Да в газетных киосках их продавать. Кодовые диски (кстати, прямые потомки игрушек «secret decoder ring»), скретч-карты, а на самое «ура» пойдут — фигурки персонажей со встроенными NFC-модулями. Но это попозже, пока телефонов с NFC не так уж много. Неплохое решение для современных Freemium-игр, некоторые из них уже сейчас успешно дополнительно финансируются продажей физических сувениров, не дающих игрокам никаких преимуществ, а если эти сувениры ещё и преимущества давать будут…
Это может сработать, если у вас уже раскрученый игровой бренд и вы уверены, что большинство физических девайсов для старта игры будет разобрано. Для игр, «тираж» покупок которых будет, ну скажем, в 200-500 тысяч это уже большой риск.
В случае цифровой дистрибьюции это выглядит как второй обязательный канал для покупки игры: купи физическое устройство (диск с рунами и кодами) и скачай игру. Можешь начинать играть.
А как быть тем, кто живёт не в крупных городах? Сейчас тот же steam даёт возможность делать покупки привязываясь только к региону, и независимо от того, находится покупатель в Москве, Нижнем Новгороде или в Воркуте: был бы интернет.
Но физически поставка в Нижний (а уж тем более в Воркуту) может и не состояться в силу незаинтересованности дистрибьюторов. Ну банально — сколько там будет игроков? Человек 10-20-50?
Можно сказать что это проблемы игроков: хочется играть, ищите пути. Но в текущих условиях, если ты находишься в более-менее конкурентной нише геймдева, делать такой ход — по-меньшей мере странно: у покупателя есть выбор и он выберет что попроще.
А если в неконкурентой нише, то вообще никто заморачиваться не будет с поиском и покупкой физического девайса для непонятной игры.
В случае цифровой дистрибьюции это выглядит как второй обязательный канал для покупки игры: купи физическое устройство (диск с рунами и кодами) и скачай игру. Можешь начинать играть.
А как быть тем, кто живёт не в крупных городах? Сейчас тот же steam даёт возможность делать покупки привязываясь только к региону, и независимо от того, находится покупатель в Москве, Нижнем Новгороде или в Воркуте: был бы интернет.
Но физически поставка в Нижний (а уж тем более в Воркуту) может и не состояться в силу незаинтересованности дистрибьюторов. Ну банально — сколько там будет игроков? Человек 10-20-50?
Можно сказать что это проблемы игроков: хочется играть, ищите пути. Но в текущих условиях, если ты находишься в более-менее конкурентной нише геймдева, делать такой ход — по-меньшей мере странно: у покупателя есть выбор и он выберет что попроще.
А если в неконкурентой нише, то вообще никто заморачиваться не будет с поиском и покупкой физического девайса для непонятной игры.
Так у Angry birds такое есть: покупаешь игрушку, ставишь её на камеру и смартфон считывает с неё информацию и добавляет бонусов в игру. Никакого NFC, а камера есть у всех смартфонов.
Вариант цифровой дистрибьюции увы без физического объекта (ведь дистрибьюция цифровая) вместе с программным продуктом продавать одноразовый уникальный код для создания аккаунта на сервере производителя. В процессе использования программного продукта он периодически, по сюжету игры обменивается через этот аккаунт серией вопросов-ответов для продолжения развития сюжетной линии. В случае одновременного обращения к аккаунту с разных адресов — аккаунт блокируется.
Крики в сторону, что для работы нужен интернет отметаю, так как по условиям — контент цифровой, то есть через тот самый интернет и полученный. Опять же периодичность обращений может быть сколь угодно редкой, чтобы не нагружать трафик. Главное чтобы это не была проверка «свой-чужой», сгруппированная в одном модуле а именно распределённый по всей программе комплекс осуществляющий активное функционирование контента.
Крики в сторону, что для работы нужен интернет отметаю, так как по условиям — контент цифровой, то есть через тот самый интернет и полученный. Опять же периодичность обращений может быть сколь угодно редкой, чтобы не нагружать трафик. Главное чтобы это не была проверка «свой-чужой», сгруппированная в одном модуле а именно распределённый по всей программе комплекс осуществляющий активное функционирование контента.
Со сдыханием сервера (прекращением поддержки разработчиком без открытия кода) сингл больше не пройти?
Естественно. А вы сейчас в синклеровскую элиту рубитесь? Или пользуетесь приставками атари, комодор? Пройдя 20-30 раз тот же сингл, надоедает повторять одно и то же. ;) Производитель перестал получать прибыли — может закрыть сервер. Некоторые производители перед выводом с рынка могут предоставить в свободное скачивание локальные эмуляторы сервера авторизации. Но это исключительно их добрая воля.
В Star Control 2 при входе в игру показывалась звезда и ее координаты, пользователь должен был в бумажном мануале найти название звезды и ввести его.
Правда, в России на дискетах распространялась уже взломанная версия, в которой вследствие взлома была куча багов(типа возможности бесконечно продавать посадочные модули, то есть неограниченные деньги).
Правда, в России на дискетах распространялась уже взломанная версия, в которой вследствие взлома была куча багов(типа возможности бесконечно продавать посадочные модули, то есть неограниченные деньги).
Хе, это ещё что!
Один побочный квест (VUX Beast) полагается на изображение созвездия на карте. Которой, естественно, у нас нет.
Один побочный квест (VUX Beast) полагается на изображение созвездия на карте. Которой, естественно, у нас нет.
Это та зверюшка, на которую у Адмирала менялись самки Шофиксти?
Я не помню как, но еще в детстве проходили его.
Возможно, простым перебором всех звезд.
Я не помню как, но еще в детстве проходили его.
Возможно, простым перебором всех звезд.
Адмирал Зекс упоминает «the snake-like creature who has swallowed the elephantine beast». Каждый, кто читал «Маленького принца», понимает, о чём тут. Вот только соединительные линии есть на бумажной карте, но не на игровой.
Есть и второй способ узнать информацию об этой твари. Подолбав траддашей, ты заключаешь с ними мир и говоришь «Будь как я» (есть ещё три варианта, если выберешь их, ничего не будет). Через некоторое время траддаши приносят координаты твари и одного радужного мира.
Есть и второй способ узнать информацию об этой твари. Подолбав траддашей, ты заключаешь с ними мир и говоришь «Будь как я» (есть ещё три варианта, если выберешь их, ничего не будет). Через некоторое время траддаши приносят координаты твари и одного радужного мира.
Забыли ещё Lenslok на ZX Spectrum.
А ещё забавный способ защиты был в девяностых в одной игре фирмы «Никита» для DOS. В печатной инструкции была цветная картинка с гномами. После запуска игры на экран выводилось контурное изображение одного из гномов и палитра. Раскрасишь в соответствии с этой картинкой — играй.
А ещё забавный способ защиты был в девяностых в одной игре фирмы «Никита» для DOS. В печатной инструкции была цветная картинка с гномами. После запуска игры на экран выводилось контурное изображение одного из гномов и палитра. Раскрасишь в соответствии с этой картинкой — играй.
Вот-вот-вот. Антиксероксные меры.
Называлась сия игра choo choo minder.
Самый прикол в том, что для нас это была банальная раскраска, пока кто-то случайно не раскрасил гномика правильно.
Самый прикол в том, что для нас это была банальная раскраска, пока кто-то случайно не раскрасил гномика правильно.
Припоминаю гномиков. У меня к этой игре прилагался ч/б листок с пронумерованными областями заливки, и легендой с соответствием цвета — номеру.
«И тогда было принято решение создать не цифровые, а реальные элементы игры с нужными текстами. Их оригинальным образом объединили с цифровым миром».
Почти как на Magnavox Odyssey.
Почти как на Magnavox Odyssey.
Odyssey умел выводить на экран всего лишь несколько точек и ничего более.
А «разнообразие» игр предоставлялось при помощи накладываемых на экран телевизора цветных пленок с разными рисунками.
Ну и правила самих игр и т.п. тоже чисто описывались руководством — сам приставка то по сути никакой цифровой логики не имела — много ли может уметь сама по себе приставка, базирующаяся всего на нескольких десятках транзисторов и диодов.
А «разнообразие» игр предоставлялось при помощи накладываемых на экран телевизора цветных пленок с разными рисунками.
Ну и правила самих игр и т.п. тоже чисто описывались руководством — сам приставка то по сути никакой цифровой логики не имела — много ли может уметь сама по себе приставка, базирующаяся всего на нескольких десятках транзисторов и диодов.
Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=kDAKxjG7VaI
Хорошо видно, какие физические объекты шли в комплекте к играм.
Накладки на ТВ, доски, карты, и.т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=kDAKxjG7VaI
Хорошо видно, какие физические объекты шли в комплекте к играм.
Накладки на ТВ, доски, карты, и.т.д.
> А разработчики игры SSI усложнили жизнь покупателям.
Игра называлась Pool of radiance. SSI — её разработчики. Так что либо «разработчики игры Pool of radiance», либо «разработчик игр SSI».
Игра называлась Pool of radiance. SSI — её разработчики. Так что либо «разработчики игры Pool of radiance», либо «разработчик игр SSI».
Помнится что одна из игр, требовала указать слово из мануала. Мол страница 20, строчка 4, 6-ое слово.
В Prince of Persia было такое: чтобы перейти на следующий уровень, нужно выпить зелье с правильной буквой, а где найти букву было написано внизу экрана.
Десятки таких игр были. Это ж самая простая в реализации (и самая скучная для пользователя) привязка: ничего дополнительно выдумывать и выпускать не нужно, мануал издаётся и так.
В какой-то игре надо было ввести слово с диска, который в CDD стоит, ибо без него она не запускается. Нажимаешь eject, ждёшь, читаешь, засовываешь диск обратно, вводишь, материшься, повторяешь, ибо промазал строчкой/словом.
На спектрумах ломалось в итоге все — потому что взломщики использовали в том числе аппаратные способы взлома.
Мы как-то у 1818вг93 нашли баг, при помощи которого вг-шка не видела конца дорожки. Для этого надо было при форматировании уложить crc последнего сектора так, чтобы он первым байтом лег на конец дорожки. Желание вг93 прочитать второй байт crc превосходило желание видеть строб, а после второго байта уже не было строба… Анализаторам струкруты диска (всем нам известным) рвало крышу, и вообще жизнь усложняло сильно. Ни один известный копировщик не брал ее.
Сломали ее месяца за 3.
Мы как-то у 1818вг93 нашли баг, при помощи которого вг-шка не видела конца дорожки. Для этого надо было при форматировании уложить crc последнего сектора так, чтобы он первым байтом лег на конец дорожки. Желание вг93 прочитать второй байт crc превосходило желание видеть строб, а после второго байта уже не было строба… Анализаторам струкруты диска (всем нам известным) рвало крышу, и вообще жизнь усложняло сильно. Ни один известный копировщик не брал ее.
Сломали ее месяца за 3.
>>> Эти карты были связаны с сюжетом игры, без них пройти Alone in the Dark 2 было невозможно.
ЧООООООООРТТТ!!!
ЧООООООООРТТТ!!!
Можно еще вспомнить способ защиты от нелицензионного копирования Konami для игр Famicom/NES (тоже ведь ретро и раритеты). Если игра не находила слово KONAMI по нужному диапазону адресов, то задействовалась ветвь, делающая прохождение игры чудовищно сложным (один удар до смерти в Bucky'o Hare, и ведь многие — в том числе ваш покорный слуга — проходили и так, даже не подозревая о том, что в оригинале все совсем не так) или вообще непроходимой (неубиваемый Шреддер в TMNT-3 Manhattan Project — думаю, многие, кто имел в детстве Денди, пытались пройти китайскую копию этой игры с неотломанной защитой, не подозревая о том, что пройти ее в принципе нельзя без чит-кодов).
Можно вспомнить также чип CIC Nintendo и TMSS Sega. Еще можно вспомнить специальные заказные чипы на картридже Castlevania 3, без которых в игре был жутко кастрирован звук.
Можно вспомнить также чип CIC Nintendo и TMSS Sega. Еще можно вспомнить специальные заказные чипы на картридже Castlevania 3, без которых в игре был жутко кастрирован звук.
В SNES в картридж можно помещать не только ПЗУ, но и дополнительные периферийные устройства, тем или иным образом расширяющие возможности приставки. Такое нерентабельно копировать.
«неубиваемый Шреддер в TMNT-3 Manhattan Project»
А об этом было в каком-то обзоре на YouTube.
«неубиваемый Шреддер в TMNT-3 Manhattan Project»
А об этом было в каком-то обзоре на YouTube.
«неубиваемый Шреддер в TMNT-3 Manhattan Project»
Эээ, что?
Который из?
Там их было два, если маразм не изменяет.
И все равно же пройден
Эээ, что?
Который из?
Там их было два, если маразм не изменяет.
И все равно же пройден
Зачем с такой категоричностью вы пытаетесь опровергнуть то, что известно каждому, мало-мальски интересовавшемуся приставочным ретрогеймингом в России? Первый. Выше дали ссылку на видео. Возможно, вам посчастливилось иметь копию игры с неотрезанным лого Конами, тогда защита не работает.
Вот вам пара ссылок, первые из выдачи Гугла по соответствующему запросу (увы, по очевидной причине я ссылки нормально вставить не могу):
1) Блог Санчеза, одного из первых и лучшего российского ромхакера и специалиста по Dendy. В конце статьи он прямо упоминает об этой защите: «Отдельной темы заслуживает система противопиратской защиты в играх Konami, ставшая причиной огромного числа проблем у пользователей пиратской продукции у нас в стране. Неубиваемые Шреддеры, легко убиваемый Bucky O’Hare, зацикливание уровней — только малая часть всего веселья»: https://cah4e3.wordpress.com/2010/05/07/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-2/
2) Бессмертный Шреддер: http://pscd.ru/info/6635-01-bessmertnyy-shredder.html
Вот вам пара ссылок, первые из выдачи Гугла по соответствующему запросу (увы, по очевидной причине я ссылки нормально вставить не могу):
1) Блог Санчеза, одного из первых и лучшего российского ромхакера и специалиста по Dendy. В конце статьи он прямо упоминает об этой защите: «Отдельной темы заслуживает система противопиратской защиты в играх Konami, ставшая причиной огромного числа проблем у пользователей пиратской продукции у нас в стране. Неубиваемые Шреддеры, легко убиваемый Bucky O’Hare, зацикливание уровней — только малая часть всего веселья»: https://cah4e3.wordpress.com/2010/05/07/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-2/
2) Бессмертный Шреддер: http://pscd.ru/info/6635-01-bessmertnyy-shredder.html
Как я понял из «Проклятия серого слонёнка», все эти непроходимые уровни и прочие преднамеренные глюки в играх Konami активировались, если производители левых картриджей убирали логотип Konami. Программа лезла в видеопамять, проверяла, отображается ли логотип, и если нет, то… А m00r3ik мог играть в эту игру не на приставке, а на эмуляторе, а на сайтах с ромами, если не ошибаюсь, логотипы из программ не убирают (во всяком случае, в лонгплеях логотипы всегда на месте, а сняты эти лонгплеи обычно в эмуляторах, отсюда и такой вывод), вот всё и работало правильно.
«В большинстве случаев защитные схемы были вовсе не цифровыми, а… аналоговыми»
Не всё механическое автоматически является аналоговым. В кодовом диске величины меняются не непрерывно, а дискретно. Конечно, его можно выставить в промежуточное положение, но оно не будет иметь смысла, как и промежуточный уровень на линии цифровой шины.
Не всё механическое автоматически является аналоговым. В кодовом диске величины меняются не непрерывно, а дискретно. Конечно, его можно выставить в промежуточное положение, но оно не будет иметь смысла, как и промежуточный уровень на линии цифровой шины.
Тоже первым делом вспомнил Lenslok
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lenslok
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lenslok
«А еще была игра «Where in the World is Carmen San Diego?», в коробку с которой вкладывалась копия «1990 World Almanac». Покупателю игры приходилось отвечать на вопросы вроде «Какое население в Замбии?». Это была и защита и одновременно образовательный инструмент».
А отдельно эта книга была дешевле игрового комплекта?
А отдельно эта книга была дешевле игрового комплекта?
«А если фотографировать или использовать копир, нужно было испортить всю конструкцию. Ну а какой уважающий себя гик будет уничтожать документацию к программному обеспечению?»
Удалить заклёпку — это уничтожить? Новую заклёпку поставить проще простого, они очень распространены, как и инструмент для заклёпывания. Правда, при новом заклёпывании не будет обеспечен зазор, необходимый для свободного вращения дисков, но это легко обходится при помощи кусочка плотной бумаги, вырываемого после установки заклёпки. Правда, неаутентичная (© kokovin93) заклёпка будет. А можно вообще ничего не разбирать, а вращать диск и всё, что появляется в окошечках, в таблицу выписывать.
Удалить заклёпку — это уничтожить? Новую заклёпку поставить проще простого, они очень распространены, как и инструмент для заклёпывания. Правда, при новом заклёпывании не будет обеспечен зазор, необходимый для свободного вращения дисков, но это легко обходится при помощи кусочка плотной бумаги, вырываемого после установки заклёпки. Правда, неаутентичная (© kokovin93) заклёпка будет. А можно вообще ничего не разбирать, а вращать диск и всё, что появляется в окошечках, в таблицу выписывать.
Без многозадачности этот номер не пройдёт.
Не во всех играх тогда были сейвы.
Это если игра просит воспользоваться кодовым диском перед новым уровнем. А если может попросить посреди уровня в любой момент — не пройдёт.
Если уровневый пароль посреди уровня запросит — не беда, а если кодовым диском попросит воспользоваться, а диска нет, есть только программный эмулятор, а система однозадачная — придётся начинать уровень заново.
1. Вы ввели пароль от N-го уровня и начали его проходить.
2. На середине уровня игра захотела код с кодового диска.
3. Вы перезагрузили однозадачную систему, запустили эмулятор кодового диска, нашли ответ.
4. Снова запустили игру, ввели пароль от N-го уровня, начали его сначала.
5. На середине уровня игра снова попросила крутануть кодовый диск, но под другим углом.
6. Вы снова перезагрузили однозадачную систему…
Внимание, вопрос: как, наконец, попасть на N+1-й уровень?
2. На середине уровня игра захотела код с кодового диска.
3. Вы перезагрузили однозадачную систему, запустили эмулятор кодового диска, нашли ответ.
4. Снова запустили игру, ввели пароль от N-го уровня, начали его сначала.
5. На середине уровня игра снова попросила крутануть кодовый диск, но под другим углом.
6. Вы снова перезагрузили однозадачную систему…
Внимание, вопрос: как, наконец, попасть на N+1-й уровень?
А вообще, все эти физические средства защиты здорово обламывались, если в одном помещении несколько компьютеров (в компьютерном классе, например). Кодовый диск? Один кодовый диск на весь класс. Картинка с гномами, инструкция, и т.п.? Аналогично. Нет даже одной лицензионной копии, а система однозадачная? Эмулятор кодового диска, скан картинки или инструкции на одном компе, на остальных дети играют.
Что реально помогло бы — зависимость последующих положений кодового диска от предыдущих. Типа: «а теперь поверни диск ещё на N делений и скажи результат». В свою очередь, против этого можно было бы применить многозадачный эмулятор кодового диска, работающий в однозадачной системе. Бывают же многодокументные текстовые редакторы, работающие в однозадачных системах, вот и тут так же можно.
Что реально помогло бы — зависимость последующих положений кодового диска от предыдущих. Типа: «а теперь поверни диск ещё на N делений и скажи результат». В свою очередь, против этого можно было бы применить многозадачный эмулятор кодового диска, работающий в однозадачной системе. Бывают же многодокументные текстовые редакторы, работающие в однозадачных системах, вот и тут так же можно.
Точно, в DOS были резидентные (TSR) тетрисы и калькуляторы, как же я забыл. И на «Спектруме» был Mr Gluk's Reset Service.
Ещё я забыл, что ту же картинку с гномами можно было воспроизвести при помощи цветной плёночной фотографии.
Ещё я забыл, что ту же картинку с гномами можно было воспроизвести при помощи цветной плёночной фотографии.
TSR были весьма ограниченны по функционалу. 640 кб, не забывайте. Да, можно было вешать драйвер мыши, русскоязычной раскладки, MSCDEX для счастливых обладателей CD, но ни о какой графике речи конечно не шло. Традиционно там килобайт 300...400 оставалось. Игре хватало? Ура! Не хватает? окей, пляски с бубуном — кто поедет из autoexec.bat на выход? (легкий случай) Или system.ini (потяжелее уже).
DOS4GW и прочие кто мог 16 мб оперировать (если они были эти мегабайты :) ) им для запуска вообще жуть сколько надо было. Вечная проблема где 20 кб еще вытащить.
DOS4GW и прочие кто мог 16 мб оперировать (если они были эти мегабайты :) ) им для запуска вообще жуть сколько надо было. Вечная проблема где 20 кб еще вытащить.
612КБ с keyrus, драйвером мыши и CDD (и вроде бы без NC, хотя от него килобайт 5 вроде оставалось).
Возможно. За давностью лет не помню кто там такой прожорливый был. himem.sys? ramdrive? Помню что регулярно боролся за килобайты и было где то 400 с копейками свободных. Может драйвер для виртуального диска? Был период когда слетел HDD и что бы не тратить ресурс дискет, откопировал все нужное на расходные 5.25 дискеты и создавал с утра ramdisk на 3 мегабайта (всего озу было 4), куда и сливал с расходных.
Мы писали пароль к раскодировке загрузчика в 81 трек на 3.5 дискете и обычное копирование чайниками обламывалось. ;) А сейчас мой сын думает что 3" дискета это сейв айкон напечатанный на 3д принтере ;)
А если абстрагироваться от защиты, то это ведь так здорово, что игры совмещали в себе игру на компьютере и какие-то действия в реальном мире!
Из современных в голову приходит «Keep talking and nobody explodes», где вообще полунастолка получается. Может кто еще знает подобное (не мобильные игры с доплнительной реальностью, а именно компьютерные с действиями в реальном мире)?
Из современных в голову приходит «Keep talking and nobody explodes», где вообще полунастолка получается. Может кто еще знает подобное (не мобильные игры с доплнительной реальностью, а именно компьютерные с действиями в реальном мире)?
Тем временем, буквально только что, некто Voksi из Болгарии нашел способ запустить последние Doom и Tomb Raider используя уязвимость в Стиме. То есть, как я понял, Denuvo не взломали, но бесплатно поиграться можно, пока в Steam не прикрыл лазейку.
https://www.reddit.com/r/CrackStatus/
Может кто-нибудь напишет больше технических подробностей?
https://www.reddit.com/r/CrackStatus/
Может кто-нибудь напишет больше технических подробностей?
Валяется у меня дома 1С: Бухгалтерия, какая то старенькая версия, с ней шлай книжка-инструкция. При установке, программы выдавала номер страницы, строки, слова, которое надо было найти и ввести, в противном случае установка была невозможна)
Помню головную боль со StarForce, пока не появились программы обхода этой защиты, а на самом деле все дело в деньгах, как только начинаешь работать и нормально зарабатывать, то просто не хочется тратить время на поиски ломаной игры, проще купить в стиме лицензионную игру и уже через несколько минут играть.
Помню покупал лицензионные диски со StarForce и качал к ним кряки. И дело было не в деньгах. Просто жутко бесили эти переодические обращения к CD, которые подвешивали игру и попусту дёргали привод.
Стим тогда только начинался, да и в провинции было туго с нормальным интернетом. Помнится, жутко офигел когда после покупки Ил-2 БЗБ выяснилось, что от диска нужен только ключ, а игру всю пришлось качать со Стима. На ADSL безлимите аж в 128 кб/сек. При том, что на диске явно лежали файлы с игрой.
Стим тогда только начинался, да и в провинции было туго с нормальным интернетом. Помнится, жутко офигел когда после покупки Ил-2 БЗБ выяснилось, что от диска нужен только ключ, а игру всю пришлось качать со Стима. На ADSL безлимите аж в 128 кб/сек. При том, что на диске явно лежали файлы с игрой.
Вот, уже кряки искать обленились.
Хороший кряк (или вылеченный репак) бесценен.
Жаль, что оффлайн-интерактив сошёл на нет. Карты, книги и прочая атрибутика редко встречается даже в подарочных изданиях.
Хороший кряк (или вылеченный репак) бесценен.
Жаль, что оффлайн-интерактив сошёл на нет. Карты, книги и прочая атрибутика редко встречается даже в подарочных изданиях.
А в чём заключается бесценность?
Качественный репак имеет следующие практические преимущества:
0. Скачал, поставил и играй.
Никаких проблем: не нужно эмуляторов дисковода и ломаных драйверов для SF, не нужно нигде регистрироваться (Steam, EA Origin, AppStore, etc), не нужна кредитная карта, вообще не нужно ничего платить.
1. Не нужен доступ в интернет. Нет счётчика установок. Нет StarForce. Нет никакой защиты.
2. Ничего не вырезано, ничего не сломано :) Полная версия!
3. Можно дать другу на флешке, принести на работу, залить на сервак на локалку, нарезать на болванку
4. Может включать в себя полезные неофициальные патчи, дополнительные языки, недоступные в регионе в официальной продаже.
5. Не шпигует систему всяким хламом типа социальных клубов, апдейтеров и прочих довесков.
Поверите или нет, но это правда бесценно )
0. Скачал, поставил и играй.
Никаких проблем: не нужно эмуляторов дисковода и ломаных драйверов для SF, не нужно нигде регистрироваться (Steam, EA Origin, AppStore, etc), не нужна кредитная карта, вообще не нужно ничего платить.
1. Не нужен доступ в интернет. Нет счётчика установок. Нет StarForce. Нет никакой защиты.
2. Ничего не вырезано, ничего не сломано :) Полная версия!
3. Можно дать другу на флешке, принести на работу, залить на сервак на локалку, нарезать на болванку
4. Может включать в себя полезные неофициальные патчи, дополнительные языки, недоступные в регионе в официальной продаже.
5. Не шпигует систему всяким хламом типа социальных клубов, апдейтеров и прочих довесков.
Поверите или нет, но это правда бесценно )
0. В Steam тоже нет никаких проблем, даже регистрироваться не нужно, ведь я там уже давно зарегистрирован :)
1. Доступ в интернет в любом случае нужен, чтобы скачать. Счетчика установок в Steam нет.
2. Разве лицензионные игры режут и ломают назло покупателям?
3. А можно просто дать другу ссылку на Steam! А нарезать на болванку для личного использования и так можно.
4. А ещё их можно легко найти в руководствах в Steam!
5. Но это же так удобно! Автоматические обновления, поиск друзей для игры…
1. Доступ в интернет в любом случае нужен, чтобы скачать. Счетчика установок в Steam нет.
2. Разве лицензионные игры режут и ломают назло покупателям?
3. А можно просто дать другу ссылку на Steam! А нарезать на болванку для личного использования и так можно.
4. А ещё их можно легко найти в руководствах в Steam!
5. Но это же так удобно! Автоматические обновления, поиск друзей для игры…
Вкусовщина уже по сути. Облака VS оффлайн.
0. Вы есть, меня нет. И мой приятель — тоже нет. И не горит желанием. Его друг скачал дома и принёс ему игру на флешке. Все счастливы!
1. Один раз и где угодно. Для установки скачанного репака не нужен интернет. Можно вообще не знать, кто это скачал. Админ за пиво поставит в лучшем виде.
2. А то ж! То DLC покупай, то озвучка оригинальная недоступна!
3. Дал ссылку — а там регистрироваться, платить и без интернета никак! Вот облом-то!
4. Неофициальные патчи? Really? Прогресс.
5. Кому-то и телеметрия Windows 10 нормальна. А у кого-то privacy. Ну не хочу я онлайн, хочу просто сингл. Почему если мне не нужны всяческие облака, я могу просто пойти и купить простой пустой жёсткий диск, а не подписку на Dropbox или иной сервис? Почему если я хочу купить пластинку или фильм, я куплю его на виниле, на DVD, а не посмотрю в онлайн-кинотеатре или послушаю на онлайн-радио? Так и с игрой. Хочу сингл. Остальное не нужно.
А эти службы автоматического обновления бывают таким шлаком, похлеще Mail.Ru с Яндекс.Баром.
На производстве, особенно режимном, альтернатива только «сапёр» виндовый.
0. Вы есть, меня нет. И мой приятель — тоже нет. И не горит желанием. Его друг скачал дома и принёс ему игру на флешке. Все счастливы!
1. Один раз и где угодно. Для установки скачанного репака не нужен интернет. Можно вообще не знать, кто это скачал. Админ за пиво поставит в лучшем виде.
2. А то ж! То DLC покупай, то озвучка оригинальная недоступна!
3. Дал ссылку — а там регистрироваться, платить и без интернета никак! Вот облом-то!
4. Неофициальные патчи? Really? Прогресс.
5. Кому-то и телеметрия Windows 10 нормальна. А у кого-то privacy. Ну не хочу я онлайн, хочу просто сингл. Почему если мне не нужны всяческие облака, я могу просто пойти и купить простой пустой жёсткий диск, а не подписку на Dropbox или иной сервис? Почему если я хочу купить пластинку или фильм, я куплю его на виниле, на DVD, а не посмотрю в онлайн-кинотеатре или послушаю на онлайн-радио? Так и с игрой. Хочу сингл. Остальное не нужно.
А эти службы автоматического обновления бывают таким шлаком, похлеще Mail.Ru с Яндекс.Баром.
На производстве, особенно режимном, альтернатива только «сапёр» виндовый.
Речь как раз не идёт про оффлайн vs облака. Мне кажется странной ситуация, когда админ приходит с флешкой устанавливать игру. Ещё и на режимном производстве. Зачем на режимном производстве играть в игры? И откуда там игровые компьютеры?
Репак скачивается с торрента, которому нужен интернет, где зачастую нужно регистрироваться, и никому потом на флешке не относится. И в таких условиях о незаменимости говорить не приходится.
Репак скачивается с торрента, которому нужен интернет, где зачастую нужно регистрироваться, и никому потом на флешке не относится. И в таких условиях о незаменимости говорить не приходится.
Стим настораживает тем, что постоянно активен в системе и передаёт куда-то какую-то телеметрию.
Получается, что я как бы не хозяин на своём ПК — неизвестно, что происходит, но постоянно в фоне что-то выполняется. Это чувство потери контроля угнетает.
Получается, что я как бы не хозяин на своём ПК — неизвестно, что происходит, но постоянно в фоне что-то выполняется. Это чувство потери контроля угнетает.
Так вообще про любую программу сказать. Комплектующие вашего компьютера делали не вы, ОС писали не вы, программы тоже писали не вы. О каком контроле вы говорите?
Защита не раз создавала головную боль пользователям и будет создавать еще больше. Самому не раз приходилось искать no(cd/dvd) или сломанную версию, несмотря на наличие лицензионного диска. Сейчас многие радуются стиму, но это безумное зло (хотя, кому как)! Без сети или не поиграешь вовсе или лишь некоторе время, а политика: «Вы имеете право (которое может быть аннулировано по любой причине в любой момент времени по усмотрению владельца) на доступ к цифровой копии игры.» как-то далеко не ахти. Несмотря на эту отвратную идеологию ей с легкостью можно противопоставить удобство стима, его ценовую политику, и с этим придется согласиться, но мне больше по духу старая ламповая политика: «Вы имеете личную копию игры с который вы можете делать что угодно». Жаль все меньше людей понимают разницу в этих двух идеологиях, это создает все больше проблем.
Хм, видимо не так очевидно написал… Как раз таки ценовая политика стима самая лучшая и ничего против не имею, наоборот только за.
Вот только как уже писал, мне больше по духу физическая, личная копия, которая не ломится в сеть как безумная, которая будет у меня красиво стоять в коллекции на полке и в которую, я смогу поиграть, в любой удобный мне момент времени.
Вот только как уже писал, мне больше по духу физическая, личная копия, которая не ломится в сеть как безумная, которая будет у меня красиво стоять в коллекции на полке и в которую, я смогу поиграть, в любой удобный мне момент времени.
У Settlers 3 была смешная защита. Игра запускалась только с CD, а проверяла это оригинальным способом. Пыталась писать в один из игровых файлов и если не удавалось решала что это CD и запускалась. Можно было скопировать игру на винчестер, запретить запись в этот файл и игра запускалась.
В Metal Gear Solid для PS1 требовалось посмотреть на заднюю часть обложки CD-кейса, чтобы узнать частоту, которую нужно набрать в кодеке чтобы «созвониться» с Meryl. Конечно, наши пираты о таких тонкостях не задумывались и креативили свои обложки, на которых нужной картинки не было. К счастью, частоту можно было угадать простым перебором.
Решётка Кардано в качестве средства защиты игры смотрелась бы элегантно, но не использовалась, так как слишком легко воспроизводится.
Купил я недавно Knights of the Sky. Ностальгия зачесалась, видать.
Оказывается, в детстве я играл в грамотно взломанную версию, а вот порт в стиме — чистый оригинал. И игра спрашивает при запуске то ли символы пилотажных групп, то ли ещё что, уже не помню. Смотреть надо в мануале. Надо ли говорить, что бумажный мануал к покупке в стиме не прилагается?
Руки бы поотрывать за такие порты.
Оказывается, в детстве я играл в грамотно взломанную версию, а вот порт в стиме — чистый оригинал. И игра спрашивает при запуске то ли символы пилотажных групп, то ли ещё что, уже не помню. Смотреть надо в мануале. Надо ли говорить, что бумажный мануал к покупке в стиме не прилагается?
Руки бы поотрывать за такие порты.
Можно распечатать прилагающийся PDF.
Кроме того из комментариев:
Кроме того из комментариев:
You don't need to use the manual. You skip that step by pressing the return key, which takes you to the next step assuming you've used the correct code. Valve have done this with other games of this era that required verification codes from manuals. all have been fixed so that you can skip the step without having to input the word asked for.
Also this is not a demo of the game. I've been playing it for over 2 hours and it was definitely the full version.
Делал я лет… 20 назад один проект на заказ. Интернет тогда был в зачаточном состоянии, дубль-гиса не было и вот один ушлый дядёк решил забацать БД по коммерческим предприятиям Новосибирска. Вещь полезная для коммерсантов, ну и я тогда начинал фриленсить (без интернета та еще задача, да) и сделал этот проект. Ну и он конечно хотел защиты. Дистряк был на дискетке. А защиту делал так:
1. Берешь чистую дискету, отодвигаешь задвижку и наносишь царапину.
2. Запускаешь написанную мной утилиту, которая форматирует диск и добавляет карту испорченных секторов прямо в exe (как это делать — та еще песня, тут не буду описывать, тем более что устарела эта информация — дос ведь был).
3. Записывает пропатченный exe на дискету
4. Программа при запуске проверяет наличие правильной дискеты в дисководе. Причем испорченные сектора (помеченные форматированием) проверяются на предмет того, что они действительно испорчены.
Всё.
Но что меня удивляет — я ни разу ни о чем подобном не слышал. А идея-то была неплоха и работала железно.
1. Берешь чистую дискету, отодвигаешь задвижку и наносишь царапину.
2. Запускаешь написанную мной утилиту, которая форматирует диск и добавляет карту испорченных секторов прямо в exe (как это делать — та еще песня, тут не буду описывать, тем более что устарела эта информация — дос ведь был).
3. Записывает пропатченный exe на дискету
4. Программа при запуске проверяет наличие правильной дискеты в дисководе. Причем испорченные сектора (помеченные форматированием) проверяются на предмет того, что они действительно испорчены.
Всё.
Но что меня удивляет — я ни разу ни о чем подобном не слышал. А идея-то была неплоха и работала железно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Раритетные схемы защиты от копирования игр и ПО — какими они были?