Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 52
Две тысячи?! На что интересно? Почему ограничение в 10 цифр? Разве нельзя было бы отсылать в ГСМ модуль цифра за цифрой пока не установится соединение? На мобильнике же можно.
Я думаю, этот юморист имел в виду стоимость своего нормочаса работы.
Видимо брался отпуск за свой счёт на 2 дня, при зарплате около $30000 в месяц. Отсюда недополученная прибыль в $2000. Думаю, людям, у которых один день стоит столько, проще нанять отдельного человека для DIY, дешевле выйдет.
20 часов бубноплясок, при оплате его основной работы по 100$/час… Примерно так… Я так иногда считаю примерно (так как получаю все-таки сдельно, а не почасово), чтобы понять: было очередное занятие экономией, или же перешло в категорию «бесценного хобби», в котором «деньги — не главное». И стоит отметить, что чаще — второе.
Не получится цифры по очереди. Там команда ATD+79201234567;\r и пока не введешь это /r модуль звонить не начнет.
Непонятно зачем. В конце девяностых и начале двухтысячных делал мост «сотовый-линия» на жёсткой логике, он замыкал ключиками (561КТ3) кнопки телефона по мере набора цифр, а как пауза в наборе достигала пяти секунд нажимал зелёную кнопку.
Гудка при снятии трубки не хватает.
Прикольно, но аутентичность сохранена процентов на 60 максимум. Звонка нет и гудков при снятой трубке.
Возможно, проще было взять старый сотик (с клавиатурой) и с помощью той же Ардуины (хватило бы самой крохотной), например, эмулировать нажатие клавиш. А трубку телефона использовать вместо гарнитуры. Место бы сэкономилось, звоночек бы влез :)
Звоночек всё равно питать нечем, но целый мобильник может эмулировать аналоговый звоночек воспроизведением цифровой записи.
Запись звонка — вполне себе вариант. Но в принципе, можно и оригинальный попробовать запитать (не уверен, реально ли собрать достаточно компактный инвертор).
На ибее полно DC-DC Step-up с 3-5 вольт до 25 В, этого хватает, чтобы, пропустив через H-мост, управляемый чем-то типа К561ЛА7 или КР100ВИ1 звонить звонком, который рядом расположен.
Звонок и так запитывается «с моста» амплитудой в 50В — т.е. размах составляет 100В.
Тут нужен или трансформатор 1:10 или перемотать катушки самого звонка — а именно там надо будет сматывать, сколько именно можно конечно посчитать но без матподготовки, знания физики и характеристик материалов(а у нас ещё исходное количество витков неизвестно!) это будет чересчур сложно — гораздо быстрей определить это эмпирическим путём. Затем надо будет сформировать меандр на частоте 20-30Гц и подключить мостовой драйвер на 5В.
Тут нужен или трансформатор 1:10 или перемотать катушки самого звонка — а именно там надо будет сматывать, сколько именно можно конечно посчитать но без матподготовки, знания физики и характеристик материалов(а у нас ещё исходное количество витков неизвестно!) это будет чересчур сложно — гораздо быстрей определить это эмпирическим путём. Затем надо будет сформировать меандр на частоте 20-30Гц и подключить мостовой драйвер на 5В.
зачем что-то перематывать? Мы и так получаем 50 В переменки, пропустив 25 В через Н-мост, или вы о другом?
В сети амплитуда вызывного сигнала 50(60 за рубежом) вольт, и размах составляет 100В.
И потом, без особой необходимости увеличивать напряжение бессмысленно — лишние детали, потеря драгоценной энергии батареи, высокие напряжения которые сильно ограничивают выбор транзисторов и усложняют управление ключами. Зачем всё это нужно, если есть простой как пробка способ — перемотать катушку звонка, благо это делается достаточно просто и он заработает на 5 вольтах, для которых можно взять китайский аудиоусилитель D-класса на 1Вт за 1$ который по сути будет играть роль мостового драйвера.
Или, если не хочется трогать катушку — использовать трансформатор… например 220-10В в обратном включении, при питании от 5В он даст 110В на выходе. Есть такие маломощные на 1..2Вт размерами 2x3x2 сантиметра.
И потом, без особой необходимости увеличивать напряжение бессмысленно — лишние детали, потеря драгоценной энергии батареи, высокие напряжения которые сильно ограничивают выбор транзисторов и усложняют управление ключами. Зачем всё это нужно, если есть простой как пробка способ — перемотать катушку звонка, благо это делается достаточно просто и он заработает на 5 вольтах, для которых можно взять китайский аудиоусилитель D-класса на 1Вт за 1$ который по сути будет играть роль мостового драйвера.
Или, если не хочется трогать катушку — использовать трансформатор… например 220-10В в обратном включении, при питании от 5В он даст 110В на выходе. Есть такие маломощные на 1..2Вт размерами 2x3x2 сантиметра.
Сделать степ-ап на 120 вольт и вперёд, там ток очень небольшой нужен. Замодулировать 25 герцами парой транзисторов.
Зачем?
Siemens Mc35i и аккумулятор.
НЯП, в импульсный набор они тоже умеют.
Siemens Mc35i и аккумулятор.
НЯП, в импульсный набор они тоже умеют.
А что, не хватило бы емкости аккума для оригинального звонка с повышающим преобразователем? Гудок и пощелкивания в трубке при наборе тоже можно было бы добавить, как мне кажется…
Хватило бы. Автор просто не стал заморачиваться. Вон от павербанка машину заводят, а тут молоточек подергать — это мелочи. Наверно можно было бы даже сколхозить что-то вроде Кокрофта-Уолтона. Пусть радиолюбители поправят, но мне кажется электромагнит неприхотлив к питанию.
Я, вообще, когда увидел статью, сразу подумал: «О! Наконец-то кто-то воплотил мою давнюю идейку, для которой заготовлено уже три аппарата на чердаке.»
Только вот мне кажется надо всё же оставлять оригинальный звоночек, надо добавить гудок, благо ардуина с этим справится на раз, и надо было сделать возможность программирования номеров быстрого набора.
Я, вообще, когда увидел статью, сразу подумал: «О! Наконец-то кто-то воплотил мою давнюю идейку, для которой заготовлено уже три аппарата на чердаке.»
Только вот мне кажется надо всё же оставлять оригинальный звоночек, надо добавить гудок, благо ардуина с этим справится на раз, и надо было сделать возможность программирования номеров быстрого набора.
А кто-нибудь знает, где можно раздобыть «вертушки» в хорошем состоянии? Типа с хранения.
А теперь то же самое но с уличным советским аппаратом который 2коп — по городу, 5коп — межгород… и вот она монетизация!!!
Несколько лет назад на кипре с такого звонли
там на улицах стоят с солнечной батареей сотовые картафоны
там на улицах стоят с солнечной батареей сотовые картафоны
Таксофонов уже купил штуки три, можно все проще сделать, сохранив даже оригинальную механику и электронику приема монет — есть GSM шлюзы с переполюсовкой линии для тарификации — она-то и нужна таксофону.
давно уже прибрал аутентичный черный эбонитовый телефон
но руки так и не доходят до переделки
но точно буду делать с родным звонком и дико емким аккумулятором
но руки так и не доходят до переделки
но точно буду делать с родным звонком и дико емким аккумулятором
>> силой шарахнуть телефонной трубкой по аппарату, чтобы сбросить напряжение
Техника то тут причём?
Техника то тут причём?
Arduino так не работает, потому что вам постоянно нужно спрашивать «не нажата ли кнопка?» много тысяч раз в секунду, но архитектуру событий легко подделать, использовав немножечко кода.
Что то не понял этот момент. А как же прерывания?
Позволю себе похвастаться — я делал с гудками в трубке «ответ станции», «отбой», но не осилил пока по причине нехватки времени телефонную книжку написать, только короткие тестовые номера проверки системы.
Проект RetroGSM
Проект RetroGSM
Извините за оффтоп, но просто интересный факт:
Номеронабиратель в старых телефонах разрывал линию. При определенной сноровке можно было набрать номер, быстро нажимая кнопку отбоя определенное количество раз (равное цифре номера), и делая паузы для разделения цифр.
Набиратель работает так: после принудительного вращения он начинает вращаться обратно, оно задевает переключатель по разу для каждого набираемого номера. Это значит, что если вы наберёте три, переключатель отправит три сигнала, так как мимо него пройдут три номера. Чтобы определить набранное число, нужно просто подсчитать, сколько раз переключатель был открыт и закрыт.
Номеронабиратель в старых телефонах разрывал линию. При определенной сноровке можно было набрать номер, быстро нажимая кнопку отбоя определенное количество раз (равное цифре номера), и делая паузы для разделения цифр.
У меня уже заготовлена парочка симпатичных старых аппаратов для такой же модификации. Только я хочу оставить родной звонок и хочу вставить в трубку свой аккумулятор с беспроводной зарядкой и китайской гарнитурой. То есть трубка чтобы была тоже беспроводной. В принципе, в нее бы можно было вставить весь телефон, оставив в базе только беспроводную зарядку с дополнительным аккумулятором и аппаратный звонок с номеронабирателем. Детекцию подъёма трубки можно делать герконом или даже акселерометром. Тогда база и вовсе не нужна для приема звонков.
Кстати, программировать номера на быстрый набор можно через входящие СМС-ки.
Ещё интересная идея — засунуть в аппарат старый андроид-смартфон, возможно с поврежденным экраном. Трубку сделать блютус-гарнитурой, а, сигнал с номеронабирателя получать через аудио-разьём. В таком случае из коробки у нас есть динамик громкой связи на борту, серьёзное программируемое железо и программные голосовые помощники, чтобы можно было сказать в трубку: «Барышня, соедините меня со Смольным, пожалуйста!»
Кстати, программировать номера на быстрый набор можно через входящие СМС-ки.
Ещё интересная идея — засунуть в аппарат старый андроид-смартфон, возможно с поврежденным экраном. Трубку сделать блютус-гарнитурой, а, сигнал с номеронабирателя получать через аудио-разьём. В таком случае из коробки у нас есть динамик громкой связи на борту, серьёзное программируемое железо и программные голосовые помощники, чтобы можно было сказать в трубку: «Барышня, соедините меня со Смольным, пожалуйста!»
Зачем такие сложности?! Всего-то надо было купить GSM-шлюз с портом FxS и поддердкой импульсного набора.
Есть вполне продвинутые модели, даже на 2 сим, с интернетом и пр. По работе ставили такие ещё в 2008 году.
Я сам подумывал так сделать (обалденный прикол — поставить в машине на торпеду советский эбонитовый телефон 50-х годов и по нему названивать с важным видом!), но всё ж решил, что на эту игрушку жаль денег))
Есть вполне продвинутые модели, даже на 2 сим, с интернетом и пр. По работе ставили такие ещё в 2008 году.
Я сам подумывал так сделать (обалденный прикол — поставить в машине на торпеду советский эбонитовый телефон 50-х годов и по нему названивать с важным видом!), но всё ж решил, что на эту игрушку жаль денег))
Вот проект с сохранением звонка
https://hackaday.io/project/2933-retro-gsm
https://hackaday.io/project/2933-retro-gsm
Нужно еще добавить, чтобы при параллельном подключении двух аппаратов на втором трынькало, когда на первом номер набираешь)
Осталось только ТАпик сотовый сделать и ядерная война не страшна) по неубиваемости аппарат обойдет славную нокию на 10 пунктов!:)
О! ТА-57… Только номер как набирать? Учить его преобразовывать позывные в цифры?
ИИ с приятным голосом телефонистки;)
ОК Гугл… я сосна дай ольху
Я в импульсном режиме могу набрать номер просто быстро тыкая рычажок трубки) Конечно, это трудно (ведь стандарт частоты импульсов — что-то около 10 импульсов в секунду, плюс-минус допуск), с первой попытки не всегда удаётся и часто попадаешь не туда. Но это возможно. На ТА-57 и ТАИ-43, думаю, то же самое.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Проект iRotary