Комментарии 390
Тормозит или глючит:
1. Запуск самого FF: после «запуска» ещё несколько секунд тупит уже после того как была выбрана ссылка и нажата;
2. Загрузка страниц: прогрессбар всё также подвисает. И не на 3-5 секунд, а на более длительное время;
3. Восстановление предыдущей сессии: восстанавливает «что хочет»:
3.1. Иногда всё, что было открыто до этого;
3.2. Иногда — те вкладки, которые были открыто до этого, но в более старом состоянии (перед закрытием был переход по ссылкам; лучше всего видно по сайтам вида ithappens, bash и т.п.)
3.3. Иногда — те вкладки, которые вообще были закрыты.
Ооо… А как ему становится плохо от сайтов с бесконечной прокруткой! Даже условно-бесконечной.
А как весело он играет гифки — вообще песня: фриз на последних паре кадров, потом запуск с начала.
Извините, но пользоваться таким софтом — себя не уважать.
Проблема в том, что фильтры обновляются довольно медленно. Обычно раз в 4 дня. Если же изменения на сайте происходят значительно чаще, то у тебя фактически никогда не будет на руках актуальных фильтров, если только ты не обновишь их вручную.
Проблема в том, что довольно долго, прибегая ко всё более и более экзотическим и эзотерическим методам или просто багам браузеров. Так, например, сейчас достаточно приписать элементу style="display:block!important" и без RU AdList JS Fixes эта дрянь вылезет во всех браузерах на основе Хромиума так-как ни в одном из них у внешних стилей нет приоритета. Сейчас ещё сложилась мерзкая практика загружать все рекламные ресурсы через WebSocket если напрямую закрыто (мой скрипт выше блокирует самые популярные проявления) так-как Хромиум не сообщает о соединения через сокет в API для расширений. В части баннерорезок это уже поправили. В том числе и в ABP недавно, правда я не в курсе попали ли исправления в стабильную ветку или ещё нет — пользуюсь тестовой.
Все мы пользуемся торрентами, многие — пиратским софтом, но наверняка многие задумывались о создании своей шароварной программы, которая приносила бы доход.
У многих из нас стоят блокировщики рекламы — но ведь и многие из нас мечтают о свободном заработке в интернете (а кто-то и реализует на практике), когда у тебя есть сайты, на них реклама — и на карточку капают денежки, а ты живешь в райском уголке Земли или путешествуешь куда захочешь.
Фейсбук зарабатывает на рекламе — но ведь Адблок тоже зарабатывает на рекламе. Они нашли возможность вклиниться в золотую жилу между рекламодателями и крупными веб-ресурсами, и это их право. На самом деле это восхитительно — наблюдать за тем, как возникают такие идеи, когда на ровном вроде-бы месте появляется течение, и кто-то обязательно найдет возможность это монетизировать первым.
Кто здесь прав?
А наверное прав тот, кто в данный момент оказался умнее. В данном случае все игроки — первопроходцы, а ум — аналог силы.
В конечном итоге это приведет к появлению умной и уникальной контекстной рекламы, которая будет генерироваться на лету для конкретного пользователя и будет неотличима от прочего контента. И новых типов блокировщиков, которые будут ее удалять — анализируя уже не просто теги, а смысловое содержимое.
Я — за такой формат рекламы. И согласен даже на наличие такой рекламы в обмен на интересный контент.
А вот когда сама статья пестрит ссылками на определённый ресурс, и во всех ракурсах обсасывается что-то типа «вот какие мы хорошие, посмотрите», а интересного контента ноль — то обычно с первых абзацев становится понятно, и не хочется дальше читать. Вот когда такие перешагнут тот самый предел (ИМХО) — так народ и сбежит.
Кто здесь прав?
Рекламу в первую очередь начали резать из-за ее назойливости. Гармоничный баннер нисколько не мешает большинству, но этого же мало — надо напихать три попапа (рекламу, консультанта, и «подпишитесь»), видео со звуком, и чего там еще. Причем таким занимаются и вполне солидные сайты, а не только шары картинок-файлов или трекеры. Именно из-за такой рекламы и стали популярны баннерорезалки
А все эти консультанты и прочий перехватывающий фокус назойливый шлак отправляются прямиком в фильтры.
Анимация и приемлемость баннеров вещи практически несовместимые. Впрочем, баннер нужно ещё и грамотно вписать в тело страницы так-как яркий вырвиглазный баннер не будет раздражать только на сайтах вроде этого: http://www.lingscars.com/ (чёрт, тут что ни размести — хуже уже не будет)
Ооо… это для ценителей! 50% CPU на 4-х ядерном Core i7 (то бишь 2 ядра загружены полностью).
А знаете как называется файл с этим вырвиглазным фоном? background-beautiful-black.gif
На данный момент просто background-beautiful.gif :)
Хотя там есть и версия с black, которая практически ничем не отличается.
Сейчас зашёл — ещё и модальное приветствие выхватил. Это просто гениальный сайт. Практически идеальный пример как не надо делать интерфейс сайта так-как одного такого более чем достаточно.
А всё почему? Потому что мировоззрение свиное, даже хуже. Жрать, жрать, жрать безудержно и неумолимо. Золота не может быть слишком много и для его добычи все средства хороши. Меры им не хватает, вот чего. Знали бы меру, я бы и рекламу не отключал, ибо зачем? Надо же и о чём-то новеньком узнавать между делом. Но всучивать его, навязывать мне — это скотство.
Если не упоминать сайты, на которые зайти без AdBlock нельзя, есть:
- сайты с попапом на весь экран "подпишись"/"лайкни"/"репостни"
- ущербные плашки на четверть экрана (привет ЖЖ)
- сайты, где часть интерфейса реально мешает и проще её вырезать
- сайты где масса назойливой рекламы, мешающей пользоваться сайтом
- сайты с подключенными сомнительными баннерными сетями, где раз в две недели появляется баннер с редиректом (на мобильных — раз в две недели редиректор не появляется)
А уж сколько некоторые сайты вещают себе разных трекеров! Предлагаю полистать сайт Better, например почитать о Forbes: https://better.fyi/sites/forbes.com/
Тем не менее, всё уже сейчас движется в сторону единой социальной сети с глобальным информационным пространством, но тебе попадается в первую очередь интересная информация (в данном случае используется некий критерий схожести для формирования релевантной выборки). Поэтому можно ждать единого пространства с личными мирками, в которые попадают исключительно интересные тебе люди и информация. Вопрос рекламы в данном случае отпадает сам собой. Внутренние алгоритмы сами подберут наиболее оптимальные для тебя продукты. При этом вопрос жульничества и подкрутки остаётся открытым, ровно как и централизованности, цензуры, управляемости и стоимости поддержки. Хотя, подобные вещи хорошо обходятся p2p-решениями…
Но к какому стримеру надо идти, чтобы выбрать зубную пасту?
Или где можно посмотреть отрывок фильма, не специально отобранный для трейлера, а непредвзято-рандомный.
И насчёт кнопки, это мне кажется абсолютно другое, чем стримминг. С играми я принимаю сам решение, а если мне выдадут готовое, якобы идеально оптимальное для меня, как я смогу в это поверить? Не знаю, как реализовать такое убеждение, чтобы любой среднестатистический человек, не вникая в эти деревья решений, поверил, что это для него идеально.
Проще всего попробовать, но когда ещё будет такой VR, передающий вкус и консистенцию пасты…
3) Начать выводить посты друзей в формате рекламы, уже блокируемой адблоком, чтобы у пользователей началась буча
Представьте, какой-то домохозяйке сын настроил браузер с адблоком два года назад, всё хорошо работает, помощь не требуется. И вдруг посты начинают пропадать. Конечно пользователь подумает, что фейсбук глючит, потому что на других сайтах такого нет.
Разработчики AdBlock Plus уверены, что правда на их стороне.
Меня всегда удивлял такой подход. Дескать, пользователи имеют право, а владельцы серверов — так, погулять вышли. Понятно, что пользователи ничем не обязаны владельцам серверов и могут делать на своей стороне все, что вздумается, но и обратное тоже верно — владельцы серверов уже на своей стороне могут делать все, что им захочется, чтобы избавиться от пользователей, не являющихся их ЦА.
Впрочем, это же верно и для хаброресурсов…
Ну и вообще, проекты таких масштабов обладают чудовищной инерционностью аудитории.
Вообще, в моём конкретно случае хватает и скайпа для общения, так что конкуренция в мире мессенджеров есть.
Однако, стоит только посмотреть на корпоративные расценки, всякая жалость моментально испаряется.
Тошним даджетами, но за то избавлены от необходимости смотреть такое:
https://1drv.ms/i/s!Akpx6oflwD4JhuxjzOhDIB_yhUM8Ug
https://1drv.ms/i/s!Akpx6oflwD4JhuxkOjNkfvJiR7Er4Q
У меня и у всех знакомых реклама на хабре и гт исключительно IT-шной тематики.
Впрочем, они мне так же не интересны, как и xiaomi redmi 3, срочно обновите андроид и курсы по вёрстке…
Интересуюсь я программированием, значит сразу предлагать работу, как будто немного немного порешав задачки я стал способен делать что-то серьезное. Или автомобили, у меня даже прав нет и получать не планирую, зачем он мне? Найму водителя что-ли…
Почему не комплектующие? ПОчему не товары, которые покупают вместе? В конце концов можно анализировать что люди ищут после покупки определенного товара и показывать результаты этих запросов…
Нет, тупо в лоб показывают еще неделю то, что я нашел уже и купил.
Тут правде есть еще один тонкий момент, наличие гарантийного сервиса в пределах досягаемости тоже немалую роль играет.
В список фильтров RU AdList намеренно не добавляются фильтры для блокировки дряни, подсунутой извне, как минимум потому, что пользователь должен понимать, что что-то пошло не так и заинтересоваться данным вопросом. Зловред ведь не только рекламу может показывать, а значит систему в любом случае нужно чистить. Обычно предлагаю всем ознакомиться вот с этой статьёй.
Естественно для части это будет означать, что баннерорезка не работает, но обычно перепробовав несколько других и не найдя рабочей он таки попробует разобраться.
Когда же провайдер лезет в трафик — провайдера за это нужно бить по рукам сильно и больно, и, опять же, только пользователи услуг оного могут это сделать. Будут ли они это делать если такую дрянь просто скрыть?
Вы спросили чем различается «родная» реклама от рекламы, подсунутой извне, я ответил в контексте её блокировки — в конце-концов мы тут о блокировке говорим. Естественно мешать будет вся независимо от источника, но если у тебя в системе дрянь, то она у тебя ещё и данные твоей кредитки увести может, а не только предлагать купить мазь от которой волосы на заднице становятся густыми и шелковистыми.
Зато, например, Хабр платит за технические статьи приятные деньги по программе поощрения авторов: +30 — 3000 рублей; +50 — 5000 рублей. Из ниоткуда эти деньги не возьмутся.
Но потом я начал читать лицензионное соглашение, у меня взорвался мозг, воспалилась параноя и я решил, что ну её нафиг.
3к явно не та сумма, за которую я это стану делать.
Если вы боитесь, что администрация Хабра узнает, где вы проживаете — то да, о каком-либо официальном сотрудничестве не может быть и речи (тем более, что с выплатами вознаграждений).
Хотя, для меня подобные опасения выглядят достаточно странными, ведь эти данные не попадают в публичный доступ. Вы же в любом случае делитесь своими личными данными с какими-то другими организациями: ваш оператор, банк, работодатель.
А иногда и в совсем неожиданных местах могут запросить подтверждения личных данных. Например, я как-то покупал освобождающийся домен на NameJet. Произвёл оплату, всё как положено. Они зарегистрировали домен в момент освобождения, поздравили меня с успехом (прям обрадовали, я тот домен много лет ждал), но затребовали детальное подтверждение личности, потому что они заподозрили, что я расплатился не своей карточкой. Мне кроме фоток паспорта и т.д. даже выписку из банка по моей карточке пришлось взять, чтобы там был виден мой адрес, который я указывал при регистрации. Иначе они просто вернули бы эти деньги и выставили бы этот домен на аукцион.
… первое что приходит в голову, это человеческий фактор… из банка инфа уплывает порою… ключевое слово 3к-5к… вы ведь регистрировали домен не ради таких цифер
в остальном все что вы сказали подписываюсь под каждым словом… у меня как бы нет информации как устроен хабр наверху… и поскольку я вижу его одним из ресурсов, где сверху донизу все как у всех, только яснее головы и очумелее ручки, мне правда не хочется даже думать про архитектуру хабра и его подход к человеческим факторам
Высокие расценки на корпоративные блоги — плюс для пользователей.
У этого есть фатальный недостаток — статьи очень сложно найти после прекращения оплаты. Не уверен, что они вообще выводятся в поток будучи добавленными только в хаб компании.
https://yadi.sk/i/fNqPixjAuBPZo
https://habrastorage.org/files/f9e/763/08b/f9e76308b6674c5ab2a9c4e653defcfc.jpg
https://habrastorage.org/files/34f/e2d/ae5/34fe2dae53b54da691ff6bf7ca572a96.jpg
https://habrastorage.org/files/6ed/aac/a91/6edaaca913534357ae891e627da1d461.jpg
https://habrastorage.org/files/619/cb7/b46/619cb7b46d854714b0beb692097fe9c5.jpg
https://habrastorage.org/files/95b/779/27d/95b77927daf84a42acc590966643243d.jpg
https://habrastorage.org/files/f9b/a64/be4/f9ba64be42c947c1bcb56125a1e62e58.jpg
Ещё немного ада.
А вот реклама — другое дело. Навязчивую не любит никто.
И — сегодня судят за АдБлок, а завтра из-за выкидывания набитой в почтовый ящик макулатуры.
Но само скачивание нелегального контента без раздачи тоже запрещено в некоторых государствах.
Не прокатит, по крайней мере в стране с нормальными судами. Если мне такое предъявят, я спрошу "а где моя подпись на этом договоре"? То что я где то кликнул галочку на сайте не считается — галочка могла кликнуться и сама, её вообще могло не быть (баги и всё такое).
Люди потому и ставят блокировщики, что реклама уж слишком назойлива. Учитесь делать неназойливую, а не боритесь с собственными пользователями

Я не ожидал, что Фейсбук опустится до уровня спам-рассылки.
Это что ж это, через год достоинство достигнет более 3.5 метров в длину и его придётся обматывать вокруг ноги и завязывать бантиком?
Вы почему-то думаете, что я должен искать сложные пути.
У меня в цене товаров реклама заложена не зависимо от того стоит адблок или нет. Это значит рекламный бюджет у фейсбука будет, не надо из них делать мучеников. А уж поделяться они с адблоком, или будут воевать — это их внутренние тёрки. У меня тут любимчиков нет
А почему, собственно говоря, я должен ему чем-то отплатить? Это заведомо бесплатный ресурс. Пусть монетизируются как хотят, меня это совершенно не заботит.
Когда меня сайт вежливо просит отключить адблок и посмотреть один небольшой рекламный блок — я адблок отключаю. Внезапно, да?
Может стоит поступить как раз наоборот — предложить вариант полного отключения рекламы? Скажем, $1-2 в месяц — деньги небольшие, а профита будет где-то столько же.
Соль в том что их модель монетизации становится менее жизнеспособной и вместо изменения модели они начинают воевать с пользователями.
Кстати, в fb аналогичные тоже есть. И я не нашёл как их отключить.
Меня не бесит статичная контекстная реклама. Но меня бесит анимированная реклама, например, не интересных мне онлайн-игр
fb мог вычислить, что я по ней никогда не кликаю? Мог. И мог выключить её для меня. Вместо этого он пытается заставить меня её смотреть. Тем хуже для fb
Просто вот, допустим, я использую интернет уже довольно-таки давно. Поэтому я не помню, по какой именно рекламе я кликал, но совершенно точно помню, сколько раз это было: 2 (два) раза. И оба раза сугубо потому, что баннер был настолько откровенно идиотский, что даже стало интересно, какую же хрень могут так рекламировать. Воспользоваться рекламируемыми услугами даже в мыслях не было.
Ну и вот я поставлю адблок, что от этого потеряет хоть кто-нибудь из участников сложных экономических взаимоотношений?
Так вот я и пошел в настройки… Своего браузера и выпилил к чертям назойливую рекламу. Всё как и положено.
PS: я не пользуюсь FB по ряду причин, мутность ленты — одна из них. Такими темпами скоро и на VK совсем забью.
Можно конечно помечтать, что такое обращение с пользователем приведёт к краху фейсбука, но это утопия — пипл схавает, как всегда.
Можно вон, поехать в ту же Северную Корею. там будут проблемы «насущные», т.е где найти еду и как не попасть в немилость властей и активистов. Или поехать в банановые страны. Бороться с какой нибудь чумой или малярией.
Как по мне, уж лучше я буду беспокоится о том, что мне посмотреть в интернете, чем что я буду есть завтра и выживу ли я вообще.
Вот действительно прямо так лучше манипулировать людьми путём отбирания у них хлеба, нежели предложением им нового айфона? Во всяком случае в последнем варианте, если вы "самый умный", то ничто не мешает вам не идти за толпой и при этом всё равно иметь больше, чем у тех, кем манипулируют наставляя на них ствол.
Расчехляйте свой съемник, вам пора в пунктуацию, орфографию и прочие правила русского языка.
Это не опечатки, а нечто хуже, если честно. Такая манера письма, равно как и отсутствие заглавных букв в предложениях, встречается все чаще, и в это надо тыкать, я считаю.
При всем уважении к вашему мнению по поводу этих наших интернетов, хоть я с ним и не очень согласен.
Поэтому, если мне, по ходу беседы, будут подсказывать, где я ошибся и в чем — было бы просто классно!
А то уже порядком задолбало читать поток байт, неразделенных знаками препинания (а иногда и пробелами)…
ok… мы с вами говорим на разных языках при этом используя кириллицу
раз уж речь зашла про аналогии… текст просто немного(ненавязчиво)упрощен для написания, заархивирован… и понимается на раз. неприятные ощущения скоро пройдут)
Жертвам ЕГЭ не понять. Сочувствую.
Но когда уткнетесь в «казнить нельзя помиловать», возможно, дойдет…
если казнить буду я-какая мне разница где запятые…
а если меня-какая мне разница
а кроме шуток… я смогу передать вам не менее точно смысл, не используя запятые
… скорее всего вы не понимаете глубину болезни, если хотите…
1 — В маленьких текстах это не играет роли. Согласен, что имеет значение в текстах с очень большими абзацами, но в крупных текстах проще сразу обойтись поиском (не будем пока трогать нецифровые носители).
2 — В вашем примере имена собственности вносят путаницу (ложные маркеры предложений).
3 — У немцев все существительные с заглавными, но они не жалуются на отсутствие маркеров.
4 — Более верной аналогией для «код без отступов» мне видится «текст без абзацев», тк это структурирование на макроуровне.
Поэтому, пусть будет хоть как у немцев, лишь бы везде единообразно.
К слову, а как вы относитесь к тестам, написанным целиком капсом?
Кстати, насчет выполнения заглавными роли аттракторов — именно потому мне кажется, что они намного больше подходят для обозначения акцентов и смысловых ударений, чем для своей традиционной роли (которая была актуальна во времена скорописи, но не столь важна в условиях современных типографических шрифтов, которые и так хорошо воспринимаются).
С другой стороны, я согласен, что если факт написания комментариев на ресурсе подразумевает принятие правил, эти правила нужно соблюдать (или хотя бы пытаться соблюдать, насколько это получается).
Если не нравится интернет, то его можно отключить. Не пользоваться.
Не нравится террабайтный винч, забитый контентом? Могу предложить махнуться не глядя на мой 160гб макстор, и покупать лицензионные диски.
Почему вы берёте на себя смелость говорить за всю страну?
Я не готов расстаться с огромным информационным пространством, из которого я могу получить любую интересующую меня информацию. Как и большинство современных людей.
Сообщество показало, что такой гигант как Фейсбук много языком чесал, но к самой задаче подошел лениво. Понятие «неотличим от полезного контента» подразумевает, что нет никаких имен/префиксов и прочих особенностей верстки, явно отличающих рекламный пост от не рекламного. Т.е. при нормальной реализации заблокировать будет проблематично и в конечном итоге проиграет именно блокировщик.
Верстка неотличима — отлавливают по хэшу контента
Динамический контент — все еще можно использовать фичи картинок и отлавливать по позиции
Ок, допустим facebook пошел дальше и теперь рекламные объявления динамические и контент хитро меняется, плюс они отображаются каждый раз в разных местах — можно загружать страничку 2 раза и считать фичи различных визуальных блоков и искать различающиеся — среди них будем потом искать рекламу.
Можно сделать рекламу немаркированной, как часть пользовательского контента. Например — показывать в ленте наряду с постами друзей — пост из какой-нибудь левой группы, которая проплачена, но тогда в скрипт добавится просто проверка гупп в которых пользователь состоит и групп от которых есть посты в ленте — и опять рекламу можно вырезать.
Продолжать можно долго. В итоге чтобы победить на сайте будет постоянно меняющаяся, прыгающая с места на место, появляющаяся на месте контента реклама. Вряд ли это лучше чем иметь часть пользователей которые рекламу не видят. Ну или как вариант — перейдут к нормальной схеме рекламы, когда реклама — это нормальный контент, по качеству на уровне остального контента сайта и который будет сидеть где-нибудь в блоке «рекомендации», подмешиваясь в выдачу.
А на «умное» вырезание контента на основании содержания никто пока что не пойдет, тем более, если в этом плане придется что-то хардкодить. Это разве что выпускать отдельные расширения под конкретную задачку, что и так прекрасно делается. Более того, такой подход даже выгоден — претензии рекламщиков распыляются на многих, а не концентрируются на одном наиболее популярном инструменте.
А хеш — простой хеш. Обычно баннер — это один и тот же контент. Ну даже если он будет слегка модифицирован (так что глазу почти не заметно) — все равно можно фичи считать и распознавать, придется делать контент который изменяется значительно, и если это крупный сайт — желательно не по простому шаблону.
Не пойдут на это — пока, потому что пока и топорный способ работает на 99%.
Интересно было бы посмотреть какое-нибудь исследование на тему того, сколько пользователи готовы платить (единоразово или раз в год) за то чтобы не видеть рекламу если все начнут ее агрессивно пихать. Может оказаться что это не плохой такой рынок появится. Ведь бесплатные блокировщики сделают так, что реклама станет более назойливой, пытаясь подмешаться куда не просят, что может подстегнуть большее число пользователей платить небольшую сумму за нормальный блокировщик, который будет команда разрабатывать на постоянной основе как основную работу.
Картинка/ролик + текст. Точно так же, как знакомый Вася своему кругу спамит свои услуги, так же и рыбка покрупнее миллионам спамит свои. Вообще никакой разницы.
Т.е. необходимо расширение, понимающее, что такое список друзей, имеющее возможность его получить и удаляющее посты не от друзей. Как я уже сказал, в обычный фильтратор это не встроят. Отдельным расширением — ради бога. Столь широкого распространения оно не получит и пугать рекламодателей не будет. А вот пользователям придется переживать, не делает ли оно чего лишнего.
Вы поймите, что в конечном итоге проблема сводится к противостоянию тупого алгоритма и человеческого мышления. Рекламу показывают человеку. А вырезать ее пытается алгоритм. Всегда будет множество решений этой задачи, обладающих свойством «человек всё еще понимает, что это реклама, а вот алгоритм — уже не понимает». Так что, «бой» по определению не бесконечен. Бесконечным он будет, если вы наймете себе *человека*, который будет бесконечно пилить лично ваш блокиратор под лично ваш серфинг.
«человек всё еще понимает, что это реклама, а вот алгоритм — уже не понимает».Да, именно об этом и речь. Как CAPTCHA, условно. Человек все еще понимает (с трудом), а машина — уже почти нет. Тут цель не в том чтобы сделать рекламу невозможной, а в том чтобы сделать ее или блокируемой — или супер назойливой для пользователя (чтобы алгоритм не понял). Этого будет достаточно чтобы сделать подобную борьбу не особо выгодной. В конце победят сайты с нормальной таргетированной качественной рекламой в виде контента.
А про расширения — так это релевантно для социальных сетей. Сколько у нас в мире популярных социальных сетей? Вот под них и сделают, если припрет — может и встроят в стандартные расширения. А для сайтов которые пользователь часто посещает — он просто несколько раз укажет где реклама — дальше эвристики и обучение, в большинстве случаев сработает как нужно. Т.е. или удалит рекламу, или не удалит — но тогда реклама будет супер надоедливой и не по месту, что будет пользователя сильно бесить. Да и поисковики такие сайты вероятнее всего будут понижать в выдаче, с такой прыгающей рекламой.
Опять же в конце концов все мелкие сайты или будут делать что-то простое, что будет ломаться автоматом на раз, или будут использовать одно из небольшого количества промышленных решений, под которые можно подстроиться. Эксклюзивные собственные решения будут у единиц.
Я плачу за видео-стриминг и не вижу рекламы джойказино или порносайтов в отличие, например, от Isopropil.
А видео-сервис, которым я пользуюсь, не плачется из-за того, что я вырезаю рекламу — он если что и рекламирует, то только другие свои же фильмы и сериалы.
Новости, смешнявки и прочие развлечения на 2 минуты так не продашь. А такие сайты есть, вот и придумывают, что им делать.
Сдохнут. Да и фиг с ними, с клонами. Крупные будут источниками контента и выживут.
А источники контента (такие, как новостные агентсва со своим штатом журналистов) сомневаюсь, что смогут жить на подписку. Мне, например, нафиг не сдалось платить ленте.ру, но бесплатно можно зайти поглазеть на мировые события. Поэтому их способ выжить — тоже реклама и продажа статей, формирование общественного мнения.
Т.е. необходимо расширение, понимающее, что такое список друзей, имеющее возможность его получить и удаляющее посты не от друзей.
Это сильно проще чем вы думаете, сильно.
Просто парсим в массив все идентификаторы при заходе на страницу с друзьями, а скрыть так это вообще самое легкое.
Тот же хабраскрипт, скрывающий посты от «редакторов» укладывается меньше чем в 200 строк кода.
>> Просто парсим в массив все идентификаторы при заходе на страницу с друзьями
Вот искренне надеялся, что никто не предложит эту гениальную, как всё простое, муть.
А загонять пользователя на эту страницу и заставлять его подгружать всех своих 1000 друзей вы как собрались?
А проверять, не добавилось ли друзей вне вашего ведома? Или пользователь исключительно этим устройством/браузером пользуется и никогда столь важные плагины не отключает?
Неужели за время написания поста подобные грабли не успели прийти в голову?
А загонять пользователя на эту страницу и заставлять его подгружать всех своих 1000 друзей вы как собрались?
Никак, это инструмент. Для того что бы инструмент работал пользователь должен понимать, что он делает и почему.
Если вопрос в количестве друзей, парсинг вполне можно автоматизировать, получить управление страницей не трудно.
А проверять, не добавилось ли друзей вне вашего ведома?
Не понял вопроса. Зачем блокировать инвайты в друзья? Или вы о добавлении друзей с других устройств?
Изменил лист@обновил фильтр. См. Ответ на первую цитату.
Неужели за время написания поста подобные грабли не успели прийти в голову?
Я описал самый простой и примитивный вариант(Я специально не говорю о API), который сможет реализовать любой Вася с первого курса ИВЦ, немного разобравшись в структуре фейсбука, и более того этот способ будет работать.
К чему это все писал: любые подобные ограничение очень просто обойти, не важно на сколько они будут хитрыми.
Что касается массовости, тот же Adblock или uBlock это не статичные законченные расширения, которые могут работать «только так и ни как иначе» меняя только шаблоны фильтрации. Если подобная практика(я имею в виду рекламу в постах популярный соц сетей) станет назойливой реальностью, и обычными фильтрами будет не обойтись, я ставлю любимый зуб, в них очень быстро появится функционал скриптов который сейчас реализует тот же greasemonkey, и мы снова получим идеальный блокировщик для домохозяек.
Регэкспы же никто не заставляет понимать рядовому пользователю фильтратора. Вот ваша идея примерно из той же оперы. Она не годится для идеального ПО для домохозяек. Если в голове возникает обоснование из разряда «пользователь должен понимать» — всё, уходим в дебри.
Если о втором, то мы зря тратим время на эту переписку.
Утверждение «АДБЛОК vs Фейсбук — бесконечный бой» — является ложным в моем понимании. Конкретно в контексте Адблока. То, что можно написать хоть 100 специализированных приложений под конкретные сервисы — на ложность данного утверждения не влияет.
А про расширения — так это релевантно для социальных сетей. Сколько у нас в мире популярных социальных сетей? Вот под них и сделают, если припрет — может и встроят в стандартные расширения
Я думаю, стоит одному сделать (uBlock-у, например) и все подтянутся, чтобы не проигрывать в функциональности.
Если будет необходимо научат uBlock делать всю эту работу автоматически. Все. Идеальное блок приложения для домохозяек готово.
Я считаю, что AdBlock не обзаведется хардкодом под конкретные сайты. По крайней мере намеков на это не было никогда. Следовательно, бесконечно бодаться они не смогут, т.к. при должном усердии выигрывает сайт в таких делах. Но только при должном усердии.
P.S.: И еще раз (в третий?) повторюсь, что обсуждать бесконечность возможностей сферических сторон в сферическом противостоянии — нет нужды. В конкретике же имеем противостояние двух сильно раскрученных сторон. Их раскрученность не на пустом месте взялась и связанна с определенными ограничениями. Стоит блокировщику начать часто лажать — и он потеряет аудиторию.
1) Любая реклама должна идти с ясно различимой и легко доступной кнопкой, закрывающей ее
2) По нажатию на эту кнопку пользователю перечисляется какая-то небольшая сумма, скажем, 10 копеек. Сумма должна быть недостаточной для того, чтобы мотивировать пользователя закрывать всю рекламу без разбора, но достаточной, чтобы рекламодателям было невыгодно делать агрессивную рекламу, которую будут закрывать все.
Мечты, мечты… Пока лобби у рекламщиков сильнее, ничего подобного точно введено не будет.
И нажатие кнопки «закрыть» предполагается эквивалентным заявлению в суд на «неправильную» рекламу с автоматическим вынесением решения суда.
Так что польза от пользователя тут вообще никаким боком. Пользователю вохмещается причиненный ему ущерб (моральные страдания от принудительного просмотра рекламы).
Другой вопрос, что в результате введения такой странной меры нехорошо получается, поскольку наказание будет назначаться не в рамках нормальной судебной процедуры, а по простому желанию пользователя (можно даже назвать это произволом пользователя).
Да и в предлагаемой форме с предполагаемым эффектом не сработает.
Для малой части пользователей, оно, конечно, все-таки будет работать.
Но для большинства сработает совсем не так, как предполагалось.
Одни пользователи не будут жать на кнопку закрытия, поскольку им лень. Они просто поставят очередной блокировщик, который будет нажимать на все кнопки автоматически.
Другие не поленятся давить на все кнопки самостоятельно.
Возможно, кнопка закрытия должна содержать капчу — это не противоречит основной идее, чтобы рекламодателю было невыгодно размещать такую рекламу, которую хочется немедленно закрыть.
Цивилизованный запад, такой цивилизованный.
Да, такая реклама будет суммарно дороже, но с другой стороны — и обращать внимание на нее будут намного чаще, и впечатление будет складываться иное, нежели от надоедливой картинки.
Вот серьезно — вы смотрите фильм. Главный герой ездит на Audi — вы скажете «мне не нужна реклама, фу»? Product placement можно делать очень адекватно, так что у человека в среднем (если он не знаком с тем что этот product placement из себя представляет) — и не возникнет ощущение что там была реклама. Ну или возьмите гиктаймс. Есть блог Intel. Они иногда публикуют дельные статьи которые технические, интересные, и про ихние продукты. Да, иногда публикуют помои, не без этого, но посмотрите на дельные посты — да, это реклама, но я бы не сказал «фу», почитать вполне интересно. Не на всех сайтах такой механизм работает, для социальных сетей например механизм я описал — другой, для каких-то сайтов третий, но суть в том что можно сделать рекламу так, что у большей части людей не просто не возникнет недовольства, а у них возникнет желание этот рекламный материал прочитать.
Представьте крайний случай: все читатели вырезают всю рекламу, причём не только попапы и баннеры, но и джинсу — партнёрские материалы, корпоративные блогопосты, заказные статьи и т.п.
Все бесплатные сайты сразу закроются, останется лишь небольшое количество платных ресурсов, которые будут конкурировать качеством материала и ценами между собой, а не с бесплатным контентом.
Ещё недавно у нас был другой край — рекламу блокировали лишь немногие, что привело к расцвету бесплатных сайтов и блогов.
Где-нибудь промежду всё и устаканится: кто-то из бесплатных будет вынужден закрыться, кто-нибудь покрупнее будет выживать за счёт оставшихся читателей без блокировщиков, кое-кто с лояльной аудиторией поставит читателей перед выбором, отключить адблок или платить, а кто-нибудь станет полностью платным.
Т.е. режем контент на этапе посылки в видеодрайвер.
Во-вторых, js не имеет возможности получить доступ к реальному отрендереному изображению через Canvas API, может только ходить по DOM нодам и пытаться отрендерить сам, эмулируя браузер.
<body>
страницы целиком и отрендерить на canvas, потом проверить цвет пикселя на месте, где должен быть баннер?Но борец с рекламой переопределит функции DOM и сделает так что типа DOM без изменений.
Не говоря уж о том, что будучи расширением можно вообще грузить анти-блокер скрипт как текст, заменять что хочется и eval-ить тогда когда уже все дырки залатаны и создана иллюзия прекрасного.
Во втором случае реклама может грузиться но не отображаться.
Т.е. добавляем к хтмл-тегу внестандартный атрибут (DOM-модели похрен, а скрипт его не найдёт) который указывает браузеру что его не надо отображать.
То есть, когда люди выступают против того, чтобы их избивали, Фейсбук предлагает выбрать способ и инструмент избивания?
Когда же наконец запретят авиацию?
Если б рекламщики работали нормально — никто б и не блокировал. А пока не научатся — резать и резать.
p.s. Разве что допилить adblock до того, чтоб он при открытии страницы генерировал нажатие по случайному рекламному баннеру, моментально закрывал все открывшееся, и, разумеется, сей процесс юзеру не афишировал. Таким образом держатели сайта свою копеечку получат, ресурс жив, сайт на плаву, а остальное, собственно, и не важно. Но есть мнение, что это довольно проблематично.
А если реклама будет неотличима от контента — то я распрощаюсь с этим ресурсом. т.к. где правда, а где в той или иной степени ложь (читать реклама) будет уже совсем неочевидно.
А по поводу «помечены» — да, вы конечно правы. Сейчас разглядел этот маленький тег «блог компании XXX» 11м шрифтом, сразу под заголовком 28м шрифтом и находящийся рядом с еще парочкой таких же тегов. Но в принципе да, помечен. В самом посте даже пара плашек есть.
Но вот серьезно, если бы этот тег убрали — вы бы перестали заходить сюда?
К слову — вы сказали что режете всю рекламу, прямо «всю сплошняком» — повторю вопрос — корпоративные блоги тоже режете? Как и многие ваши знакомые? Даже если ответ «да» — вы в этом плане практически уникальны. Не раздражающая качественная реклама, которая хорошо таргетирована — она у большинства не вызывает отторжения.
А таргетированной рекламы не существует. Мне амазон предлагает в блоке «Buy it again» — купить повторно мультиварку, шланг для душа, наушники и exploding kittens, я не понимаю какой логикой он руководствовался — но явно какой-то странной. Да и если я буду выбирать фен и куплю его — он еще будет продолжать показывать фены на главной странице в рекомендациях, видимо в надежде что я второй куплю, а потом третий. И это один сайт, у которого есть информация о категории товара и обо всех моих покупках. Такое ощущение что сейчас весь таргетинг сводится к тому что: «Утюг, я месяц назад слышал слово 'утюг', надо показывать утюги!!!»
И так было очевидно, что любую рекламу можно в ручном режиме убирать. Бессмысленная статья.
Примерно такой же выбор предоставляют.
«Вышел из положения», убрал сайт из исключений. Сайт стал работать хуже (как и было задумано администрацией), но хотя бы работает и позволяет просмотреть более одной страницы, без перезапуска браузера.
Пользователь блокирует рекламу, потому что не хочет её видеть. А не хочет её видеть, потому что не использует её. Не читает, не делает переходов по ссылкам, не покупает товар, не участвует в акциях, не подписывается на рассылки. Такой пользователь — не является целевой аудиторией любого рекламного баннера на этом месте. Поэтому он и не хочет здесь его видеть.
То есть работа такого пользователя с типичной страницей сайта происходит примерно так:
1) Зашёл.
2) Подумал «тьфуб#я, опять эта херня размером в треть экрана вылезла», поплевался.
3) Сделал всё, что хотел.
4) Ушёл.
Блокировщиком рекламы он пытается исключить только лишь раздражающий его второй пункт. Это сознательный выбор. (Только не надо рассказывать, что хоть сколько-то значимой части тех 26% аудитории Facebook адблоки кто-то подбросил^W поставил и они этот выбор не делали.) Это пользователь, который _ничего_ не делает с рекламой. Неважно, видит он её или нет. Ему просто не интересно даже смотреть на неё. Поэтому в его случае для рекламодателя не будет никакой разницы между ситуациями «на странице есть реклама» и «нет рекламы».
И, тем не менее, они хотят, чтоб этот пользователь всё равно видел то, что давно и рефлекторно привык игнорировать.
Я не понимаю ход их мыслей.
Оборотная сторона монеты — слежение за пользователем. Если фейсбук научится в каждый момент времени показывать мне только ту рекламу, которая мне интересна — это будет значить, что эти ребята знают обо мне очень много.
И даже некоторые противники рекламы уже неуверенно пишут, что они не против рекламы, они против «навязчивой нетаргетированной рекламы». Единственным аргументом за рекламу остается то, что бедные несчастные интернет проекты за счет нее живут. Но у нас есть opensourсe, где люди делают вещи просто потому что это интересно или зарабатывают на обслуживании, те побочными сервисами. У нас был интернет 95-2002 годов, где проекты делались потому что было интересно их сделать. Убейте фейсбук, убейте рекламные сервисы и на их месте скорее всего появятся новые, бесплатные, без рекламы. Реклама и СЕО оптимизация двигают торговлю в интернете, но двигают ли они сильно интернет? Двигают ли они его настолько сильно, что их никак нельзя убирать?
Я предлагаю посмотреть шире, а не с позиции «понятно, что нам должны пихать железную палку в задницу раз в неделю, но не каждый же день»
Можно сколько угодно рассуждать о прекрасных новых сервисах без рекламы, но без внятного понимания, на какие деньги они будут делаться, это остаётся мечтами. Можно на чистом энтузиазме писать софт вечерами после работы, но нельзя на чистом энтузиазме построить датацентр. Можно в качестве хобби сделать популярный блог, но нельзя сделать популярный видеохостинг.
Мне кажется, проблема с рекламой в том, что она показывается без явного заключения соглашения с пользователем, и поэтому воспринимается как спам. Думаю, сервисы должны эволюционировать в сторону явного уведомления пользователя о том, что контент всё же платный, и предоставления большего выбора. «Контент, предоставляемый нашим сервисом, является платным. Вы можете оплачивать его просмотром рекламы, либо $N за безлимитное пользование в течении месяца, либо $m за разовый доступ.»
Например, можно поставить рекламный ролик с контрольными вопросами по его содержимому вместо капчи при логине, а логин сделать обязательным и ежесуточным.
Тогда пользователь будет вынужден не только посмотреть рекламу, но и осмыслить её, чтоб успешно ответить на контрольные вопросы и залогиниться.
Против этого можно натять 1000 индусов, которые будут смотреть ролики, классифицировать вопросы и ответы и составлять таблицы ответов.
Даже если каждый вопрос и ролик будут уникальными, можно на момент ролика показывать пользователю нарезку из котиков (или что он там выберет в качестве любимого нераздражающего контента, хоть тишину), тем временем индус смотрит ролик и отвечает на вопросы.
AdBlock Plus представляет здесь интересы людей, через Open Source списки фильтров, которые редактируются сообществом.
Как известно, AdBlock Plus за небольшую сумму позволяет рекламе партнёров проходить через фильтры.
Разве эти деньги достаются пользователям, или, хотя бы, сообществу?
Запасайтесь! )
Все эти баннеры и реклама в интернете — способ убежать от ответственности за свой продукт. Переложить работу с пользователями на «полевых негров», «работников поля». На людей, которые зарабатывают на корку хлеба, раздавая листовки, и которым ГЛУБОКО по барабану на продукт, на пользователя и на весь мир. Поэтому, когда я читаю
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы
Мне смешно. Реклама помогает вам ПРОДАВАТЬ ДЕРЬМО. Когда нормальная фирма делает пост о своей продукции и честно отвечает на вопросы, этот пост выходит в топ, он популярен и читаем. Когда фирма пытается засунуть какашку в раскрытый от удивления рот пользователя — это не помогает ничего развивать, а только лишь продать эту какашку зазевавшемуся пользователю.
подробнее https://adblockplus.org/en/acceptable-ads
https://adblockplus.org/ru/about#acceptableads
https://adblockplus.org/en/acceptable-ads#criteria
Идея была в том, что реклама будет по формату неотличима от пользовательского контента, так что при срабатывании блокировщика будет скрываться не только реклама, но и ценный контент. По этому коварному плану люди будут вынуждены отказаться от использования блокировщиков.Может я уже старый, но в этом случае легче отказаться от соцсети с подобный контентом, чем от блокировщика.
Если бы все контакты были на разных сервисах, отвалилась бы только часть.
Основные средства связи у меня — это телефон/SMS и электронная почта, а фэйсбук и воцап — это для удобства (групповые чаты) и развлечения (фоточки и комментарии).
К тому же, власть у РосКомНадзора есть только над российскими домохозяйками — если вдруг РосКомНадзор их и забанит (именно так — он ведь банит не фэйсбук, лурк или википедию, а российских домохозяек, неспособных обойти блокировки), тогда я и буду решать их проблему :)
Дальнейшее противостояние — уже абсурд, на который рекламодатели не пойдут, но ответ у блокировщиков найдется. Начнут как-то слишком хитро пытаться проверять целостность содержимого страницы и сразу банить нарушителей — блокировщики будут интегрироваться в конвейер рендеринга браузера, зарисовывая рекламные блоки прямоугольниками цвета фона. Начнут стримить фейсбук как DRM-защищенное видео, которое может быть расшифровано только на специальных мониторах — последние выжившие блокировщики рекламы превратятся в программно-аппаратные комплексы, состоящие из видеокамеры и дополнительного монитора, на который будет выводиться очищенный контент.
Единственный способ гарантировать просмотр рекламы — заставить каждого пользователя носить ошейник с видеокамерой и взрывчаткой. Видео с ошейников будет просматриваться другими пользователями и они будут решать, взорвать потенциального террориста-непросмотрщика-рекламы или нет. Результаты голосования будут периодически просматриваться рекламодателями вручную, с ликвидацией неблагонадежных граждан. В будущем, к ошейнику можно будет добавить датчик открытости глаз и систему отслеживания взгляда.
Я думаю, ошейники со взрывчаткой — давняя мечта всех правообладателей и правоохранителей. Если они объединятся с лобби рекламодателей — проект, наконец, можно будет воплотить в жизнь. Сначала, может быть, в чуть более мягкой форме — Sony же заражала компьютеры своих клиентов руткитами — хорошая ведь практика, осталось легализовать.
Так обязательно будет, если мы будем продолжать разрешать им относиться к себе как к товару, как к скоту.
Ну или искать иной путь монитизации, и да, это ложь, что фб живет только за показ рекламы в себе, слив метадаты и показ таргетированной рекламы на её основе на других ресурсах приносит больше. То есть по сути слив, поведения и многих других данных своей аудитории, также как яндек, гугл и другие, через различные рекламные сети.
Ну и как говорилось выше, борьба с клиентом всегда заканчивалась плохо.
Ввел «Однокласники» платную регистрацию, тут же клиент перебежал в ВК, чем заметно расширил свою аудиторию, а «Однокласники» ушли в аут, из которого наврятли когда выберутся.
Как вариант ввести платное размещение рекламы для групп, платные аккаунты для компаний и т.д. Короче фигней ребята занялись, вместо поиска другого, разумного пути.
настал день и я поставил адблок — просто потому, что реклама начала всплывать поверх сайта, или попандер, или попап, или страшные видеоролики с громкими страшными звуками
Чтобы эта услуга и дальше могла предоставляться, введена реклама. Сейчас уже запускают полноценную монетизацию по типу ютуба, чтобы все эти копипастеры теперь могли грести деньги, отстегивая процент фейсбуку.
Да, конечно монетизация услуги нужна. Но реклама — не единственный путь. Можно например предоставлять какие-то платные услуги, можно собирать пожертвования как википедия, и т.п. Опять же, рекламу можно продвигать по-разному, её можно и нужно сделать интересной пользователю, а не просто подсовывать по десять раз одно и то же. Сейчас это вообще смешно — я нажимаю на фейсбуке «не показывать эту рекламу», то есть явно даю понять — я не ЦА, меня не интересует предложение. Казалось бы — ценная информация, надо не только эту скрыть, но ещё и похожие предложения не показывать, а на деле — я на следующий раз опять вижу ту же самую рекламу. Ну не нужно мне это, хоть сто раз подсовывайте.
В целом я ничего не имею против рекламы. В многих случаях реклама позволяет получать полезную информацию, которую бы сам искать не стал. А качественную сделанную рекламу даже читать интересно.
Иначе получается неустойчивое равновесие: много рекламы -> её эффективность снижается за счёт баннерной слепоты -> доходы от рекламы падают и их повышают за счёт увеличения количества рекламы -> эффективность ещё больше снижается, люди начинают использовать адблоки.
Вобщем-то я уже готов платить некую ежемесячную плату за пользование соц сетью, или некому блогеру, на которого я подписан, лишь бы он не говорил «покупайте эту неведому херню, потому-что производить проспонсировал выпуск». Но в то же время, не готов платить владельцу сайтика, на который зашел из гула ради одной статейки. Тут нужна какая-то новая бизнес модель.
А вообще реклама это самое большое зло, по сути, деньги уходят на «внутренний шум»: конкурирующие производители тратят деньги на рекламу своих продуктов, которые могли бы пойти на улучшение качества этого продукта, что было лучше для покупателя.
Конечно, есть и полезная реклама, например о недавно открывшемся магазине или пополнении ассортимента, тогда потребители получают полезную информацию; в этом направлении движется РСЯ и адвордс. Но опять же система рекламного аукциона ведет к тому же внутреннему шуму.
Сайт на которых реклама не ломает дизайн, не выпрыгивает, не скачет перед глазами стараюсь отключать рекламу (все равно на неё не кликаю, но на показах зарабатывают разработчики этих сайтов).
Многие сайты вместо заблокированных баннеров отображают просьбу не блокировать рекламу т.к. это их хлеб и без него сайт скорей всего перестанет существовать.
особенно на фоне того, что AdBlock хочет с этого заработать денег и мы все равно увидим рекламу
Почему увидим? Адблок позволяет пользователю отключить показ даже его «белого списка». Просто надо заглянуть в настройки — а это делает не каждый, на что, собственно, и расчет (видимо).
1. Показ рекламы, которая выглядит как реклама.
2. Показ рекламы, которая мимикрирует под «не рекламу».
Некоторые зарабатывают, продавая сервисы, разговор не о них.
Лично я бы предпочел знать где реклама, а где информация.
У меня всё.
AdBlock Plus за два дня обошёл блокировку на Facebook. А потом ещё раз