Комментарии 119
Красавица: р
Я конечно понимаю, что $5к — это более или менее справедливая цена — но всё равно дохрена :(
вы неа цены обьективов посмотрите…
Вы не правы, это далеко не «мыльница»
вы не правы. это мыльница) «мыльница от Лейка»… и на нее распространяются все основные недостатки мыльниц, хоть она и навороченная.
Чем же это не мыльница? Сапфировым стеклом? :))
Это дальномерная камера, по некоторым параметрам это круче чем заркалка ;)
Ну например там нет автофокуса :) там дальномер. Нет всяких режим «портрет, пейзаж» и т.д. Там сменные объективы а с 54г их выпущено достаточно много и хорошего качества. Матрица совсем другая, по качеству.
Обобщая, маленький проффесиональный фотоаппарат.
Обобщая, маленький проффесиональный фотоаппарат.
где вы видели мыльницу со сменной оптикой и ручной фокусировкой по дальномеру?
Я до сих пор на советские дальномерки снимаю, мне нравится.
ФЭД это же копия Лейки, чего бы не вспомнить :)
Вот это новость! Не знал.
Первые серийные камеры ФЭД (сейчас их иногда называют ФЭД-1, хотя на камерах и в паспортах написано просто «ФЭД») появились в 1934 году и представляли из себя практически точную копию популярного немецкого фотоаппарата Leica II
© ru.wikipedia.org/wiki/ФЭД_(фотоаппарат)
© ru.wikipedia.org/wiki/ФЭД_(фотоаппарат)
Ого! У самого дома дежит ФЭД. (по моему 3-й)
у меня «ФЭД» есть и тоже отцовский )
5 килобаксов за ностальгию?
увольте :)
увольте :)
к сожалению с «ФЭД»ом у меня отношения не сложились, но на «Зорьком» учился снимать.
А Nikon D700 в этот список не входит?
ну вы и сравнили…
хотя пятаку до Лейки тоже как до Луны
хотя пятаку до Лейки тоже как до Луны
Пятак и Лейка разные камеры в принципе. Зачем их сравнивать? 5D в карман не положишь, а лейку можно, правда не во всякий карман :)
Вы снимали этой камерой?
И можно ли посмотреть на эти шедевры, до которых EOS D5'ому как до луны?
Вообще, сравнивать любительскую камеру (тушка+оптика) Лейка/Панасоник с проф тушкой от Канон по меньшей мере некорректно.
И можно ли посмотреть на эти шедевры, до которых EOS D5'ому как до луны?
Вообще, сравнивать любительскую камеру (тушка+оптика) Лейка/Панасоник с проф тушкой от Канон по меньшей мере некорректно.
имелось ввиду, скорее всего, не конкретна эта камера, а система вообще
«Вообще, сравнивать любительскую камеру (тушка+оптика) Лейка/Панасоник с проф тушкой от Канон по меньшей мере некорректно. „
Вы поняли что написали?
“/панасоник» то тут причем?) это ЛЕЙКА.
где тут тушка+оптика? вы знаете сколько стоит ноктилюкс 50/1.0? на эти деньги я куплю минимум 4 canon 5d. а может и все 5)))))
flickr.com/photos/moaan смотрите что такое Лейка.
5д это не проф) это для продвинутых любителей.
«Вообще, сравнивать любительскую камеру (тушка+оптика) Лейка/Панасоник с проф тушкой от Канон по меньшей мере некорректно. „
Вы поняли что написали?
“/панасоник» то тут причем?) это ЛЕЙКА.
где тут тушка+оптика? вы знаете сколько стоит ноктилюкс 50/1.0? на эти деньги я куплю минимум 4 canon 5d. а может и все 5)))))
flickr.com/photos/moaan смотрите что такое Лейка.
5д это не проф) это для продвинутых любителей.
«flickr.com/photos/moaan смотрите что такое Лейка» — поглядел.
Это шедевры?
Видимо я ничего не понимаю в фотографии, но не так давно был на фотовыставке одной знакомой, дак там портретики висели, знаете, на Д80 снятые.
Вообще, заметил по нашей местной фотохудожественной богеме, что «понты» в фотоделе очень сильно заметны.
Это шедевры?
Видимо я ничего не понимаю в фотографии, но не так давно был на фотовыставке одной знакомой, дак там портретики висели, знаете, на Д80 снятые.
Вообще, заметил по нашей местной фотохудожественной богеме, что «понты» в фотоделе очень сильно заметны.
«Шедевральность» (что бы под эим словом не понимали) слабо зависит от марки фотоаппарата.
Профессионал. Или, будем проще, талантливый человек, снимает на любую камеру отменно. Сравнивать Лейку и 5D нельзя сугубо из-за формата и ряда ограничений, накладываемых на дальномеры.
Этой Лейкой можно снимать пейзажи не хуже, чем даже Markом. Но суть этой камеры сугубо в том, что она маленькая и при этом позволяет получать контролировать процесс съемки, чего не могут мыльницы. Не всегда и не везде удобно с собой таскать кофр, Лейка же поместится и в дамской сумочке, только тяжелой сумочка станет.
Аналог пока только один — некий дальномер от Epson за 2000 зеленых. Ну и конечно, плёночные дальномеры. В ситуации, когда аналогов нет, стоимость может быть очень даже космической.
Этой Лейкой можно снимать пейзажи не хуже, чем даже Markом. Но суть этой камеры сугубо в том, что она маленькая и при этом позволяет получать контролировать процесс съемки, чего не могут мыльницы. Не всегда и не везде удобно с собой таскать кофр, Лейка же поместится и в дамской сумочке, только тяжелой сумочка станет.
Аналог пока только один — некий дальномер от Epson за 2000 зеленых. Ну и конечно, плёночные дальномеры. В ситуации, когда аналогов нет, стоимость может быть очень даже космической.
а я говорил что это шедевры?))
а у меня есть товарищ, который снимает на хассельблад, и говорит что поколе есть деньги на технику, ее надо покупать. и чем она лучше, тем она как правило дороже(рынок знаете ли).
«Вообще, заметил по нашей местной фотохудожественной богеме, что «понты» в фотоделе очень сильно заметны.»
понты не только у фото-худ-богемы…
и вообще, вы первый начали говорить про «любительскую камеру (тушка+оптика) Лейка/Панасоник»… тогда как она никоим образом не панасоник)) насчет ее «любительности» не мне решать… )
а у меня есть товарищ, который снимает на хассельблад, и говорит что поколе есть деньги на технику, ее надо покупать. и чем она лучше, тем она как правило дороже(рынок знаете ли).
«Вообще, заметил по нашей местной фотохудожественной богеме, что «понты» в фотоделе очень сильно заметны.»
понты не только у фото-худ-богемы…
и вообще, вы первый начали говорить про «любительскую камеру (тушка+оптика) Лейка/Панасоник»… тогда как она никоим образом не панасоник)) насчет ее «любительности» не мне решать… )
M8 — любительская камера? давно-ли?
и каким боком Панасоник имеет отношение к M и R системам Лейки? вы их с линейкой Digilux не путаете случайно?
и каким боком Панасоник имеет отношение к M и R системам Лейки? вы их с линейкой Digilux не путаете случайно?
А человек решил, раз Panasonic ставит у себя оптику от Leica, значит Leica — это Panasonic! :)))))
Это называется «иметь отдалённое представление о предмете обсуждения»
Это называется «иметь отдалённое представление о предмете обсуждения»
А чья в них электроника? Не Matsushita?
Если не считать кодаковской матрицы в М8.
Если не считать кодаковской матрицы в М8.
Комплектующие от Matsushita в Leica действительно есть, равно как от других производителей. Первые модели шли на базе Fuji, но ведь никто не говорит что Leica — это Fuji, верно? Насколько я знаю, разработки у них свои, а это важнее.
Говоря о Fuji, имею ввиду вступление Leica в эру цифры.
В смысле разработки чего? Оптики? — конечно.
Насчёт электроники не слыхал.
Так как хороший цифровой фотоаппарат это и оптика и электроника вместе, то в результате закономерно появляются альянсы типа Сони-Цейсс, Лейка-Панас.
т.е. традиционно хорошее стекло с хорошей и доступной электроникой.
Насчёт электроники не слыхал.
Так как хороший цифровой фотоаппарат это и оптика и электроника вместе, то в результате закономерно появляются альянсы типа Сони-Цейсс, Лейка-Панас.
т.е. традиционно хорошее стекло с хорошей и доступной электроникой.
Извиняюсь, действительно попутал с Digilux'ом, года три назад был опыт использования этого «кирпича». Ощущения остались очень спорные — «всё круто» и «голые понты».
Вот человек снимает на M8 www.photosight.ru/users/433/ ну и например:
www.photosight.ru/photos/2842914/
www.photosight.ru/photos/2777826/
www.photosight.ru/photos/2842914/
www.photosight.ru/photos/2777826/
Узнать бы за что… Я вот снимал дальномеркой — до сих пор Зоркий лежит — не понимаю я этого. Средний формат еще туда-сюда, но это… Посмотрите на эту оптику и результат, с нее получаемый — ну не стоит она своих денег, что хотите делайте. Да, зеркалка больше и громче, да, стекла другие, но удобство — не сравнить. Возьмите 5D, наденьте на него фикс 35 мм и, например, поезжайте с ним в отпуск, поснимайте детей, или свадьбу — сразу все минусы такой конструкции станут понятны. А теперь представьте что у Вас только один объектив — 21 мм или 24 мм — во счастье. Нет, я честно не понимаю, для кого эта камера, и дело не в деньгах. Все время хочу встретить владельца и узнать.
Она прекрасна. Других слов нет :-)
Дальномерный зеркальный фотоаппарат, без автофокуса, с визированием не через объектив, что не позволяет увидеть глубину резкости, за 5000$… Да, этот фотоаппарат для тех кто по-настоящему любит фотографию.
Опиция определения глубины резкости, реализованная в полу и профессиональных DSLR всё равно не слишком наглядна. Те, кто снимают Лейкой, думаю, ориентируются только на диафрагму.
ну и новые стекла еще объявили, для комплекта:
M Summilux 21 f/1.4 за 5000 Евро
M Summilux 24 f/1.4 за 5000 Евро
M Elmar 24 f/3.8 за 1800 Евро
Leica 50/0.95 Noctilux ASPH за 8000 Евро
и недорого :)
хотя если серьезно — сравнивать зеркалки и дальномерки некорректно, они совсем разные. и по картинке, и по философии, и по стилю съемки.
M Summilux 21 f/1.4 за 5000 Евро
M Summilux 24 f/1.4 за 5000 Евро
M Elmar 24 f/3.8 за 1800 Евро
Leica 50/0.95 Noctilux ASPH за 8000 Евро
и недорого :)
хотя если серьезно — сравнивать зеркалки и дальномерки некорректно, они совсем разные. и по картинке, и по философии, и по стилю съемки.
«Дальномерный зеркальный фотоаппарат» в данном контексте взаимоисключающие понятия
Я бы купил себе такую.
Кенон — хорош для работы, когда надо отснять свадьбу, сщелкав за день пару тысяч кадров. А Лейка, ее я бы взял что бы снимать для себя. Для души, что-ли.
Как будут свободные $5000 обязательно куплю, портреты с этой камеры думаю умопомрачителбные будут получаться.
Кенон — хорош для работы, когда надо отснять свадьбу, сщелкав за день пару тысяч кадров. А Лейка, ее я бы взял что бы снимать для себя. Для души, что-ли.
Как будут свободные $5000 обязательно куплю, портреты с этой камеры думаю умопомрачителбные будут получаться.
>>… портреты [...] думаю умопомрачительные будут получаться.
только если сама камера будет в кадре, ибо, явное несоответствие цены и качества (это мое личное предположение)
только если сама камера будет в кадре, ибо, явное несоответствие цены и качества (это мое личное предположение)
вовсе не поэтому. А потому что — какие портреты на 50мм ??? нужен «портретник» )) умопомрачительными они будут из-за оптических искажений…
Ну объектив-то там всё-таки съемный. Другое дело, что дополнительный портретник будет стоить как полкамеры как минимум.
Я еще не видел портретников дешевле самого body — только в double kit-комплекте каком небудь можно прихватить… Так она всетаки зеркалка или нет, я не пойму?? вы уверены что съемный?
>Я еще не видел портретников дешевле самого body — только в double kit-комплекте каком небудь можно прихватить…
Портретники(85, 135) от Кэнона дешевле полноформатных туш, правда 85/1.2, насколько я помню, сравника по цене с 5D.
>Так она всетаки зеркалка или нет, я не пойму?? вы уверены что съемный?
Я вот здесь про неё читал: ixbt: Leica M8: с прилавка в музей
Всё указывает на то, что объектив — сменный.
Портретники(85, 135) от Кэнона дешевле полноформатных туш, правда 85/1.2, насколько я помню, сравника по цене с 5D.
>Так она всетаки зеркалка или нет, я не пойму?? вы уверены что съемный?
Я вот здесь про неё читал: ixbt: Leica M8: с прилавка в музей
Всё указывает на то, что объектив — сменный.
сменный объектив не означает зеркальности.
по приведенному выше описанию, камера не зеркальная.
по приведенному выше описанию, камера не зеркальная.
Так это камера не для массового рынка и не для рядового покупателя.
В мире есть масса вещей у которых цена несоответствует качеству. Например носки HUGO BOSS. Стоят офигительно дорого, но при этом находят своего покупателя.
В мире есть масса вещей у которых цена несоответствует качеству. Например носки HUGO BOSS. Стоят офигительно дорого, но при этом находят своего покупателя.
конечно не для массового и не для рядового.
я, в данном случае, говорю как человек, серьезно занимающийся фотографией: убежден, что эта дорогая игрушка — не более чем дорогая игрушка с целевой группой, составленной из весьма хорошообеспеченных людей.
использовать эту игрушку можно и как фотоаппарат, однако если человек хочет получать действительно хорошие фотографии, имеет куда больше смысла приобретать полноформатную цифрозеркалку с хорошим объективом (по сравнимой цене).
я, в данном случае, говорю как человек, серьезно занимающийся фотографией: убежден, что эта дорогая игрушка — не более чем дорогая игрушка с целевой группой, составленной из весьма хорошообеспеченных людей.
использовать эту игрушку можно и как фотоаппарат, однако если человек хочет получать действительно хорошие фотографии, имеет куда больше смысла приобретать полноформатную цифрозеркалку с хорошим объективом (по сравнимой цене).
Согласен с вами. И я тоже занимаюсь фотографией и тоже достаточно серьезно.
И да, Лейка это игрушка, это предмет культа, показатель крутости. И если когда нибудь у меня будут свободные 5000 уе (смешно звучит, я понимаю), я куплю ее. Хотя бы для того что бы составить собсвенное мнение о том, что это такое снимать Лейкой.
Может там действительно обалденное качество картинки и непередаваемый рисунок. По уменьшенным фотам в инете мало что можно сказать. А может там будет геморой с RAW файлами, потому что их не захочет читать Aperture.
И да, Лейка это игрушка, это предмет культа, показатель крутости. И если когда нибудь у меня будут свободные 5000 уе (смешно звучит, я понимаю), я куплю ее. Хотя бы для того что бы составить собсвенное мнение о том, что это такое снимать Лейкой.
Может там действительно обалденное качество картинки и непередаваемый рисунок. По уменьшенным фотам в инете мало что можно сказать. А может там будет геморой с RAW файлами, потому что их не захочет читать Aperture.
честно говоря, судя по цене, это фотоаппарат для тех, кто просто неплохо зарабатывает — лично я занимаюсь фотографией 5 лет и ума не приложу, зачем такая вот камера может пригодиться профессионалу или даже продвинутому любителю, кроме как для «ощущения времени» или понта ради…
Мечта =)
Похожа на высокотоехнологичное оружие — ничего лишнего, только то, что служит конечной цели
шутить изволите?)
панасоник лейке как мертвому припарка))
выше написали сколько стоят лейковские стекла… прочитайте, поймете откуда у них деньги.
лейка не сдохла ибо качество. лейковские боди практически на падают в цене. а линзы только растут.
лейка предмет коллекционирования — загляние на ebay.
сдохнут они, как же)
панасоник лейке как мертвому припарка))
выше написали сколько стоят лейковские стекла… прочитайте, поймете откуда у них деньги.
лейка не сдохла ибо качество. лейковские боди практически на падают в цене. а линзы только растут.
лейка предмет коллекционирования — загляние на ebay.
сдохнут они, как же)
отсутствие бабла — не повод обс.р.ть
отсутствие бабла — повод не покупать и, иногда — завидовать (читай — стремиться к горам бабла и что то для этого реально делать).
а вот избыток бабла — повод приобретать товары и услуги с явным несоответствием цена/полезность(качество, удовольствие — нужное подчеркнуть).
а вот избыток бабла — повод приобретать товары и услуги с явным несоответствием цена/полезность(качество, удовольствие — нужное подчеркнуть).
вы путаете слабо связанные серии техники, которые выпускает Лейка. да, у них есть совместный с Панасоником Digilux. который относительно любительский и достаточно доступный по деньгам. завышенная цена на Leica Digilux 3 обусловлена тем, что хоть он и аналогичен Panasonic DMC-L1, но выпускается в соответствии с Лейковскими требованиями к технологии и контролю качества. ну и китовое стекло (которое Leica D Vario-Elmarit f/2.8-3.5 14-50mm ASPH) там стоит очень немалых денег, это уровень кеноновских элек.
но вот серия M (не говоря уж о R) — это к панасонику отношения не имеет. это ОЧЕНЬ дорогая и ОЧЕНЬ качественная техника, расчитанная в первую очередь на профи.
но вот серия M (не говоря уж о R) — это к панасонику отношения не имеет. это ОЧЕНЬ дорогая и ОЧЕНЬ качественная техника, расчитанная в первую очередь на профи.
А где у Лейки зум? Я вот тут смотрел, но что-то не нашел:
us.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/
us.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/
Leica работает не только на производство фотоаппаратов, посмотрите другие их продукты, связанные в основном с оптическими системами, лазерным сканированием и геодезическими измерительными приборами.
ее вид меня сводит с ума.
Кто-то минусовалкой пошелся по топику
Дизайн мне понравился.
Это та камера которую я бы купил, когда стал бы известным фотографом. Такая камера не всем «к лицу» =)
хороший выбор для тех, кому важно не только качество снимка…
Увидел камеру — и в душу закралась ностальгия. Очень, знаете, сильное чувство, ради которого можно отдать и больше 5k. Сразу захотелось потрогать насечку с грубым тиснением — настоящий олдскул! И еще — какой интересно звук сопровождает работу рычажка автоспуска? Люблю его милое тарахтенье…
О! Этож та камера которая у ботаника из «Евротура» была =)
классический дизайн с классическим пониманием техники фото
ничто не вечно, кроме классики… не будет последней — не будет и остального ;)
Если Вы зарабатываете на фото — Вы купите себе такой(или подобный) аппарат, точно также как дизайнеры покупают мак и дорогой планшет, точно также как звукорежиссер покупает дорогие пульты, миди-клавы, мониторы…
Такие цены оправданы ;)
ничто не вечно, кроме классики… не будет последней — не будет и остального ;)
Если Вы зарабатываете на фото — Вы купите себе такой(или подобный) аппарат, точно также как дизайнеры покупают мак и дорогой планшет, точно также как звукорежиссер покупает дорогие пульты, миди-клавы, мониторы…
Такие цены оправданы ;)
Если я зарабатываю на фото, и у меня дофига денег я куплю лучше Canon EOS-1Ds Mark III и десяток крутых объективов, если я просто ценитель и у меня дофига денег то я куплю m8) Дизайнеры покупают крутые системники, планшеты и громадные экраны — потому что они технологичны и максимально увеличивают их производительность, позволяют делать лучше, то что раньше было сложнее.
Аппараты такого направления не для работы, а для самолюбия. :)
Аппараты такого направления не для работы, а для самолюбия. :)
красиво, я б купил, если б не так дорого
мммм… Лейка.
на самом деле, пока сам пленочной Лейкой не снимешь десяток роликов — и не поймешь, за что ее все так любят. Но если зацепит — будь уверен, это любовь до гроба.
Лейка — это наркотик в вену.
но, конечно, область использования камеры весьма узкая. И мало кто из современных фотографом может себе позволить снимать этой камерой. И дело не в деньгах вовсе. Автофокус, зеркальный видоискатель, большая скорострельность и серии… и прочее-прочее актуально во многих видах фотографии, и не попишешь тут — прогресс.
на самом деле, пока сам пленочной Лейкой не снимешь десяток роликов — и не поймешь, за что ее все так любят. Но если зацепит — будь уверен, это любовь до гроба.
Лейка — это наркотик в вену.
но, конечно, область использования камеры весьма узкая. И мало кто из современных фотографом может себе позволить снимать этой камерой. И дело не в деньгах вовсе. Автофокус, зеркальный видоискатель, большая скорострельность и серии… и прочее-прочее актуально во многих видах фотографии, и не попишешь тут — прогресс.
Автофокус для репортажей и спорта. Зеркальный видоискатель имеет как плюсы, так и минусы. Скорострельность — опять репортажи и спорт.
Поговорим о портретах, природе, постановочной фотографии, архитектуре? Зачем с умным лицом писать ерунуду? Вы то сами снимали не один десяток пленок Лейкой, которая стоит, кстати, столько же?
Если бы снимали, поняли бы, что это всего лишь инструмент и для чего-то подходит больше, чем громоздкие камеры, а для чего-то меньше и прогресс тут абсолютно не причем.
Поговорим о портретах, природе, постановочной фотографии, архитектуре? Зачем с умным лицом писать ерунуду? Вы то сами снимали не один десяток пленок Лейкой, которая стоит, кстати, столько же?
Если бы снимали, поняли бы, что это всего лишь инструмент и для чего-то подходит больше, чем громоздкие камеры, а для чего-то меньше и прогресс тут абсолютно не причем.
у меня м6.
для постановочной фотографии, портрета и архитектуры — лейка не особо катит. Для архитектуры нужен тилт-шифт, для постановочной актуален контроль глубины резкости и ясность в том, что попало в кадр, а что — нет.
пейзаж — это удел цифровых камер с более увесистым количеством пикселей на матрице. А вообще, по-хорошему пейзаж — это слайд и средний как минимум формат.
макро? дальномером?
правда, по сравнению с любой современной камерой зеркальной пленочной или цифровой — лейка совсем не такая удобная. В темноте не видно, куда наводится дальномер, пятно дальномера засвечивается в контровом свете, когда снимаешь через стекло или через дырку какую-нибудь в стене — вообще не понимаешь, что у тебя в кадре, потому что объектив смотрит в одно место, а видоискатель — в другое. Коррекция паралакса не спасает в таких случаях.
Вес — такой же, как и зеркалке.
недостатков еще куча на самом деле.
преимуществ — не так много. Во-первых — самое главное, видно то, что за кадром. Оптика компактнее. Качество. Надежность…
вообще, сейчас, конечно, флуд и флейм начнется.
но я по своему опыту могу сказать. Лейка — это кайф. И наркотик. Несмотря на все вышенаписанное.
для постановочной фотографии, портрета и архитектуры — лейка не особо катит. Для архитектуры нужен тилт-шифт, для постановочной актуален контроль глубины резкости и ясность в том, что попало в кадр, а что — нет.
пейзаж — это удел цифровых камер с более увесистым количеством пикселей на матрице. А вообще, по-хорошему пейзаж — это слайд и средний как минимум формат.
макро? дальномером?
правда, по сравнению с любой современной камерой зеркальной пленочной или цифровой — лейка совсем не такая удобная. В темноте не видно, куда наводится дальномер, пятно дальномера засвечивается в контровом свете, когда снимаешь через стекло или через дырку какую-нибудь в стене — вообще не понимаешь, что у тебя в кадре, потому что объектив смотрит в одно место, а видоискатель — в другое. Коррекция паралакса не спасает в таких случаях.
Вес — такой же, как и зеркалке.
недостатков еще куча на самом деле.
преимуществ — не так много. Во-первых — самое главное, видно то, что за кадром. Оптика компактнее. Качество. Надежность…
вообще, сейчас, конечно, флуд и флейм начнется.
но я по своему опыту могу сказать. Лейка — это кайф. И наркотик. Несмотря на все вышенаписанное.
Совсем не понял вывода о пейзаже. Помоему пейзаж удел широкого формата, если совсем уж глубоко копать.
Мне кажется, я понял, что вам нравится универсальность, которую дает цифра и за это её конечно нельзя не любить. Попробуем остановить на этом флейм и флуд? :)
Мне кажется, я понял, что вам нравится универсальность, которую дает цифра и за это её конечно нельзя не любить. Попробуем остановить на этом флейм и флуд? :)
В пейзаже, как правило, критичны детализация, цвет и возможные увеличения. В этом смысле 6х7 слайд или 8х10 дюймов слайд пока не конкурируют с цифровой. Но выибрая между узкой пленкой слайдовой и цифровой полнокадровой камерой — все чаще выбор на стороне цифры. И заслужено.
я просто хотел сказать, что с современной точки зрения лейка как инструмент — далеко не самая удобная штука. Но любят ее не за это.
ее любят за то, что она дальномерная. И среди дальномерных — без спора она вне конкуренции.
мне не нравятся цифровые универсальные камеры, по работе я много снимаю цифрой, но сердце давно и безнадежно отдал черно-белой пленке )
и из всех возможных пленочных камер — выберу м6. И только ее.
я просто хотел сказать, что с современной точки зрения лейка как инструмент — далеко не самая удобная штука. Но любят ее не за это.
ее любят за то, что она дальномерная. И среди дальномерных — без спора она вне конкуренции.
мне не нравятся цифровые универсальные камеры, по работе я много снимаю цифрой, но сердце давно и безнадежно отдал черно-белой пленке )
и из всех возможных пленочных камер — выберу м6. И только ее.
А Mamiya 7 II, например? :)
Объясните, пожалуйста, что такое «дальномерная». До этого знал: мыльницы — зеркалки, пленочные — цифровые. Что они такое, и для чего, собственно, нужны? Спасибо.
Тип камер в которых изображение в видоискателе формируется отдельной линзой. Которая никак не связана с основной линзой формирующей изображение на пленку или матрицу.
В отличие от зеркалок. Где изображение в видоискателе точно повторяет то, что будет потом на пленке или матрице.
В отличие от зеркалок. Где изображение в видоискателе точно повторяет то, что будет потом на пленке или матрице.
В Википедии о дальномерных камерах:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82
Общий смысл в том, что в зеркалке ты видишь через объектив, а в дальномерке — через отдельный видоискатель. В зеркалке — наводишь резкость, словно в подзорной трубе, а в дальномерке — совмещаешь два полупрозрачных изображения.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82
Общий смысл в том, что в зеркалке ты видишь через объектив, а в дальномерке — через отдельный видоискатель. В зеркалке — наводишь резкость, словно в подзорной трубе, а в дальномерке — совмещаешь два полупрозрачных изображения.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать: www.dpreview.com/gallery/leicam8_samples/
и это правильно. но лучше сэмплы Тима Эшли посмотреть, он всеж получше снимает :) tashley1.zenfolio.com/p834013227
Как можно оценить качество камеры по пережатому jpeg с низким разрешением? Да, классно снято, но это фото ничего не говорит о крутизне камеры.
Мужик поюзал Ляйку 8-ю в полевых условияк, в Ираке.
Интересно почитать.
Leica M8 Field Test, Iraq
Michael Kamber, Baghdad, June, 2008
Review of the Leica M8:
I have used three different M8s over the past year in Iraq. The first M8 was a loaner given to me by Leica in the spring of 2007. My second M8 I purchased new in September of 2007. The third was given to me as a replacement when the second M8 malfunctioned.
I will try to make this review as comprehensive as possible with samples of the work I have done with the three M8s that I have used. This will allow others a detailed look at my experiences with the M8, most of which have been negative. Please keep in mind that there are many other photographers who like the M8.
I have no axe to grind against Lecia--quite the opposite. I have made my living with Leica’s for most of the past 20 years; I depend on them. I still have several Leica M’s with which I shoot film on a daily basis.
web.mac.com/kamberm/Leica_M8_Field_Test,_Iraq/Page_1.html
Интересно почитать.
Leica M8 Field Test, Iraq
Michael Kamber, Baghdad, June, 2008
Review of the Leica M8:
I have used three different M8s over the past year in Iraq. The first M8 was a loaner given to me by Leica in the spring of 2007. My second M8 I purchased new in September of 2007. The third was given to me as a replacement when the second M8 malfunctioned.
I will try to make this review as comprehensive as possible with samples of the work I have done with the three M8s that I have used. This will allow others a detailed look at my experiences with the M8, most of which have been negative. Please keep in mind that there are many other photographers who like the M8.
I have no axe to grind against Lecia--quite the opposite. I have made my living with Leica’s for most of the past 20 years; I depend on them. I still have several Leica M’s with which I shoot film on a daily basis.
web.mac.com/kamberm/Leica_M8_Field_Test,_Iraq/Page_1.html
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Leica обновила знаменитую M8